Золотые украшения с полихромной инкрустацией из княжеского погребения второй половины V - VI в. в могильнике Заюково-3 (Кабардино-Балкарская Республика)

Именно к таким центрам после исследования погребения 86 могильника За-юково-3 следует отнести и окрестности современного села Заюково Баксанского района Кабардино-Балкарской Республики.

Погребение 86 представляло собой катакомбу, размеры погребальной камеры которой составляли 2,78 × 2,1 м, глубина – 1,45 м. Катакомба была ограблена в древности, однако на участке, прилегающем к дромосу, в дне камеры было выдолблено прямоугольное углубление размерами 1,01 × 0,54 × 0,2 м, на дне которого были обнаружены золотые украшения, не замеченные грабителями ( Кадиева , 2018).

Золотые предметы располагались в виде скопления. Они относятся к трем видам.

Гривна (рис. 1: 1, 2 ) представляет собой округлый в сечении дрот из литого золота, расширяющийся в средней части. Замок гривны – овальная шайба с отверстием в центре и девятью гнездами для вставок. Другая часть замка гривны оформлена в виде цилиндрического выступа с округлым гнездом для вставки. Все вставки были вынуты в древности, из-за чего большая часть кастов оказалась деформирована. Концы гривны перед замком оформлены рядами ложной зерни. Диаметр гривны составляет 16 см, сечение дрота округлое.

Две калачевидные серьги (рис. 1: 1, 2 ) были надеты на дрот гривны. Серьги отлиты из золота, диаметр их составляет 1,6 см. Представляют собой согнутый в кольцо прут, сужающийся к концам и расширяющийся в средней части.

Две полые шаровидные подвески, украшенные зернью и гранатовыми вставками (рис. 2: 1, 2 ). Верхняя часть шаровидного тулова подвесок украшена восьмигранным цилиндром с прямоугольными вставками из граната. К его верхней части крепилась полуовальная петля для подвешивания, украшенная тремя желобками. К ним, в свою очередь, крепились дополнительные разомкнутые петли, также украшенные тремя желобками. По тулову подвески основание восьмигранного цилиндра было обрамлено пояском зерни. Кроме того, на тулове подвески располагается 18 круглых гранатовых вставок в золотых кастах (пять в верхней части, пять включены в пояс зерни по центру подвески, остальные – в нижней части), основания которых также обрамлены зернью. В верхней и нижней частях тулова круглые касты со вставками чередуются с треугольниками из зерни. В верхней части треугольники направлены вершинами вниз, в нижней – вершинами вверх. В нижней части тулова подвесок были укреплены по 9 петель (восемь по кругу, одна в центре), к которым подвешивались золотые цепочки, украшенные конусовидными привесками, свернутыми из тонкого золотого листа, по основанию которых также проходил поясок из одного ряда зерни. Конусовидные привески крепились к цепочкам при помощи золотых полуовальных петель. Концы петель раскованы, сомкнуты и приклепаны к сфере подвески. Высота подвесок 8 см.

Несмотря на то что Северный Кавказ по числу находок предметов с полихромной инкрустацией эпохи Великого переселения народов занимает лидирующие позиции среди регионов современной России, круг аналогий перечисленным выше предметам довольно узок.

Так, литая золотая гривна в комплексе второй половины V в. на Кавказе до раскопок могильника Заюково-3 была обнаружена лишь однажды: в погребении 118 могильника Зарагиж (Кабардино-Балкария) (L´or de princes barbares…,

Рис. 1. Могильник Заюково-3, погребение 86

1, 2 – гривна с калачевидными привесками. Золото, гранаты

1 – фото А. А. Кадиевой; 2 – рис. Д. Д. Толстиковой

Рис. 2. Могильник Заюково-3, погребение 86

1, 2 – подвески. Золото, гранаты

1 – фото А. А. Кадиевой; 2 – рис. Д. Д. Толстиковой и Е. Ю. Бахаревой

2000. № 26. P. 167) Поскольку единственная ее публикация сделана в виде каталожного фото, невозможно определить конструкцию замка и размеры предмета. Находки золотых гривен редки не только на Северном Кавказе, но и в варварских погребениях Европы. Данный факт не вызывает удивления, поскольку украшение подобного рода являлось знаком принадлежности к высшему социальному слою ( Schmauder , 2002. S. 105).

Гривна из Заюково-3 по своим конструктивным особенностям принадлежит к первой группе гривен по Е. Келлеру, которая характеризуется гладким стержнем, утолщенным в средней части, и замком в виде перфорированной пластины на одном конце и кнопки на другом ( Keller , 1971. S. 32). Исследователь датирует бытование подобных предметов не ранее III в. и не позднее середины V в. Гривны данного типа из бронзы, иногда с серебряными элементами, широко распространены в указанный период на территории многих районов Европы.

Однако золотая гривна из могильника Заюково-3 указывает на высокий социальный статус владельца не только материалом, но и техникой изготовления замка, который представлял собой медальон, первоначально инкрустированный.

Гривна с медальоном или инкрустацией дрота – редкая находка: на сегодняшний день их насчитывается буквально единицы. На Кавказе, кроме находки из могильника Заюково-3, обнаружены еще два экземпляра.

Первая гривна из могильника Верхняя Рутха была опубликована П. С. Уваровой (рис. 3: 1 ) ( Уварова , 1900. С. 236. Табл. CI: 1 ). Гривна сделана из литого бронзового прута, по всей длине плотно обтянутого золотой фольгой. Диаметр гривны составляет 20 см. В нижней нагрудной части гривны прут имеет заметное утолщение, тогда как концы вблизи замка весьма тонки. На концах гривны имеются отверстия, очевидно скреплявшиеся в древности при помощи несохра-нившегося штыря. Нагрудная часть гривны украшена пятью прямоугольными гранатовыми вставками в отдельных напаянных кастах. По краям пояс вставок ограничен двумя рубчатыми кольцами (по одному с каждой стороны), и с одной стороны – кольцо, имитирующее цепь елочного плетения.

Вторая гривна, изготовленная из бронзового обтянутого золотом прута с овальным золотым медальоном, происходит из женского погребения могильника Клин-Яр III (рис. 3: 2 ) ( Kuznecov , 2000. Fig. 18: 1 ). А. В. Мастыкова относит это погребение к княжескому (хотя и не высшему) рангу ( Мастыкова , 2007. С. 479). Диаметр украшения составляет 16 см, диаметр сечения – 5 см. Концы гривны закреплены у медальона. Сам медальон (в отличие от дрота) золотой, его размеры составляют 3,5 × 2,4 см. В центр медальона вставлен агат, окруженный 16 уложенными на мастику плакетками красного стекла. Такую технику, со ссылкой на Б. Аррениус, В. А. Кузнецов связывает с византийским ювелирным искусством ( Kuznecov , 2000. P. 177) и датирует первой половиной V в. (Ibid. P. 181).

За пределами Кавказа гривны с медальонами также немногочисленны. Наиболее близко к гривне из Заюково-3 украшение из Рендзина (Польша) ( Schmauder , 2002. S. 106). Массивная литая золотая гривна весит 708 г. По обе стороны от замка на пруте гривны имеется проволочная обмотка. Механизм замка выполнен в виде розетки с гранатовыми вставками. Застегивание гривны осуществлялось путем установки противоположного зауженного конца дрота с пробитым отверстием в выемку, расположенную с внутренней стороны замка.

Рис. 3. Гривны с инкрустацией с территории Северного Кавказа и подвески из могильника Брут-1

1 – могильник Верхняя Рутха. Фото А. А. Кадиевой; 2 – могильник Клин-Яр-III (по: Kuznecov , 2000); 3, 4 – могильник Брут-1 (по: Габуев , 2014). Без масштаба

Контекст этой находки неясен, однако большинство авторов, писавших об этом предмете, сходятся во мнении, что он датируется не ранее середины V в.

Еще одна гривна с медальоном была обнаружена около деревни Большой Каменец Льговского района Курской области ( Мацулевич , 1934. С. 63. Табл. IX). Предмет находился в составе клада, в который входили также два золотых браслета с зооморфными окончаниями и золотая цепь. Гривна состоит из массивного литого дрота, утончающегося к концам, которые в нагрудной части гривны сплющены, сомкнуты и спаяны. К месту их соединения припаян округлый медальон, обильно украшенный вставками из граната и зеленого стекла, расположенными в виде геометрического узора. Медальон расположен перпендикулярно плоскости гривны. По сторонам от медальона дрот гривны охватывают кольца с пятью ребрами, имитирующими проволочную обмотку. Автор раскопок датировал эту гривну рубежом IV–V вв. (Там же. С. 66). Данную точку зрения и поныне разделяют большинство исследователей, кроме И. О. Гавритухина, который относит клад из Большого Каменца к 440–480 гг. ( Гавритухин , 2007. С. 37).

Золотые гривны в поздней Римской империи были знаками знаменосцев и императорской дворцовой гвардии, а также были наградой за храбрость (Veget. II, 7) ( Spiedel , 1996. S. 237, 238). Золт Мрав в работе, посвященной золотым гривнам с медальоном, упоминает эпизод из книги Константина Багрянородного «О церемониях» (De Ceremoniis I,10), описывающий вручение золотой гривны прото-спафарию ( Mráv , 2015. S. 292). Последний вставал на колени перед императором, целовал его ноги, а правитель надевал полководцу на шею золотую гривну с драгоценным камнем. Экстраполируя эту церемонию на более ранний период существования Византийской империи, З. Мрав предполагает, что маниакионы – золотые гривны с медальонами или драгоценными камнями – вручались в качестве награды за выдающуюся храбрость или при приеме в дворцовую гвардию лично императором. Кроме того, М. Спидель указывает, что золотыми гривнами награждались не только римские солдаты, но и варварский воинский контингент. В качестве одного из примеров исследователь приводит северо-западный фасад основания Обелиска Феодосия в Константинополе, где варварский вождь, подносящий дань императору (по мнению М. Спиделя, алан), носит гривну ( Spiedel , 1996. S. 237).

Калачевидные привески являются стандартным украшением на территории Восточной и Западной Европы с IV по VII в. ( Засецкая , 1994. С. 76). Следует отметить, что среди захоронений могильника Заюково-3 калачевидные привески (одна серебряная, две бронзовые) встречены в погребении 70, датированном второй половиной V в. Все три привески находились на висках деформированных черепов молодых мужчин ( Кадиева, Демиденко , 2017. С. 170).

Полые шарообразные золотые подвески относятся к стилистической группе VI полихромных украшений гуннской эпохи, выделенной И. П. Засецкой ( Засецкая , 1982. С. 22). Отличительной особенностью изделий этой группы является сочетание перегородчатой инкрустации, вставок в отдельно напаянных гнездах и зерни.

Единственную аналогию полым шарообразным золотым подвескам удалось обнаружить в кургане 7 могильника Брут (рис. 3: 3, 4 ) ( Габуев , 2014. Рис. 28: 1, 2 ). Все материалы этого некрополя автор раскопок датирует в рамках конца IV – середины или начала V в. (Там же. С. 72).

Однако в погребении 86 могильника Заюково-3 основная часть материала тяготеет к более позднему периоду, на что указывает уже опубликованная золотая пряжка со стеклянной вставкой в щиток ( Румянцева и др ., 2019). Ближайшая ее аналогия обнаружена в катакомбе 10 могильника Лермонтовская Скала 2 ( Рунич , 1976. Рис. 3: 11 ). А. К. Амброз отнес эту пряжку к позднему пласту находок в этом комплексе, отметив, что, по его мнению, камера содержала захоронения двух периодов: V и более позднего времени (VI–VII вв.) ( Амброз , 1989. С. 38, 65). В погребении 86 могильника Заюково-3 не обнаружено никаких признаков захоронений двух различных эпох, и комплекс можно датировать в рамках второй половины V – первой половины VI в., вероятно, ближе к более ранней части этого периода.

Подвески из катакомбы 86 могильника Заюково-3 по своим стилистическим особенностям сильно отличаются от синхронных украшений в стиле полихромной инкрустации, известных на территории Европы, что, разумеется, вызывает вопросы об их происхождении. Группа VI полихромных изделий, по И. П. Засецкой, имеет, как и весь стиль клуазоне, западное происхождение ( Засецкая , 1982. С. 30). Однако Т. А. Габуев высказал по этому вопросу иную точку зрения, связав ювелирные украшения из могильника Брут, сочетающие декор из сплошной перегородчатой инкрустации, инкрустации в отдельных напаянных гнездах и зернь с Сасанидским Ираном ( Габуев , 2014. С. 89). Но поскольку на сегодняшний день весь корпус подобных находок исчерпывается двумя парами подвесок, сделать однозначные выводы не представляется возможным. Необходимо отметить, что подвески из кургана 7 могильника Брут-1, на которых отсутствует перегородчатая инкрустация, в отличие от подвесок из могильника Заюково-3, попадают не в VI, а в I стилистическую группу по И. П. Засецкой, часть изделий которой исследовательница связывает с восточными центрами изготовления ( Засецкая , 1982. С. 30). При этом сходство обоих пар предметов настолько сильно, что вполне вероятно их происхождение из одной мастерской.

Поскольку захоронение 86 было разграблено в древности, место всех описанных выше золотых предметов в погребальном комплексе нельзя установить с абсолютной точностью. Однако можно с большой долей вероятности утверждать, что золотые предметы не находились непосредственно на останках погребенного и поэтому не были обнаружены грабителями. Кроме того, расположение калачевидных подвесок на дроте гривны, а также грубое преднамеренное изъятие вставок из ее медальона заставляет предположить, что эти вещи не использовались покойным, захороненным в катакомбе. Вероятнее всего, в тайнике хранилось княжеское сокровище, которое могло изначально принадлежать предшествующему поколению семьи погребенного. Обычай укладывать некоторые вещи в тайники известен в аланском погребальном обряде. Например, в подобном тайнике были обнаружены золотые подвески из уже упомянутого кургана 7 могильника Брут-1 ( Габуев , 2014. С. 22).

Кроме описанных выше золотых изделий, в погребении 86 были найдены фрагменты железного клинка и золотой обкладки ножен, фрагменты седла и тисненой золотой поясной гарнитуры, что также указывает на то, что здесь мог быть похоронен представитель высшего ранга аланской аристократии.

Таким образом, можно предполагать, что в Баксанском ущелье в V–VII вв. находился центр власти «варварского королевства», сопоставимый по уровню с такими памятниками, как Брут-1, Зарагиж, Лермонтовская Скала, и другими северокавказскими комплексами княжеского уровня.