Адаптационные процессы в развитии традиционного хозяйства сельского арктического сообщества в постсоветские 1990-е годы (на примере Анабарского улуса Якутии)

Предварительные результаты исследования исторического опыта адаптационных процессов в традиционном хозяйстве якутской Арктики в постсоветские 1990-е гг. показывают, что для реальной деятельности хозяйств важными были, в первую очередь, борьба с катастрофическим спадом численности поголовья в традиционных отраслях животноводства и вопросы доступности самых элементарных социальных гарантий для тружеников, преимущественно, в виде заработной платы за труд. Со стороны управленческих структур различных уровней преобладали практика решения локальных вопросов на местах, предложение официальных программных мер как в целом в агропромышленном комплексе, так и по отдельным отраслям. Кроме того, проводилась оценка деятельности хозяйств на местах на основе показателей развития отраслей, соотношение их распределения по категориям хозяйств различных форм собственности [1].

Также немаловажными и, пожалуй, определяющими для тружеников отдельных сельских сообществ были меры по сохранению и развитию традиционных отраслей хозяйства, предлагаемые на уровне отдельных улусов/районов региона. Они были построены как программные намерения и меры, которые пытались реализовывать в процессе адаптации к текущему социально-

*

экономическому положению хозяйств. Одним из примеров активной концептуализации адаптационных процессов в традиционном хозяйстве сельского арктического сообщества в первый постсоветский период выступает опыт Анабарского национального улуса, р асположенного на крайнем северо-западе Якутии у моря Лаптевых. Традиционные хозяйственные занятия – домашнее оленеводство, охотничий и рыболовный промыслы – несмотря на все трансформации ХХ в., были сохранены коренным населением и в ХХI в. являются этнообразующим хозяйственным укладом жизни сельского арктического сообщества анабарцев – преимущественно долган и эвенков, имеющих статус малочисленных народов Севера [2].

Объективным проявлением активной позиции представителей местного сообщества явился рост этнического самосознания в виде общественных инициатив ассоциаций долган и эвенков по сохранению традиционной культуры, исконных хозяйственных занятий предков в сложные трансформационные 1990-е гг. Субъективным фактором, на наш взгляд, явилось наличие сильного лидера в лице главы улуса – Николая Егоровича Андросова, опытного руководителя еще с советского периода, который пользовался заслуженным уважением у своих земляков-анабарцев. Он и в республике был известен своим трудом в деле развития коренных малочисленных народов Севера и арктических территорий в условиях интенсивного промышленного освоения [3]. В этих условиях позицию сельского сообщества относительно проблем и перспектив развития традиционного хозяйства можно считать транслируемой официальной позицией муниципальных органов власти улуса. Так, на страницах районной газеты «Анаабыр уоттара» в феврале 1993 г. были подведены итоги социально-экономического развития района за первый постсоветский 1992 г. Кроме всего прочего Н.Е. Андросов остановился на значении традиционного хозяйства для жителей Анабара, обозначив следующее: «Наш район, его коренное население ориентированы на развитие традиционных отраслей северного сельскохозяйственного производства и таковыми останутся пока существуют малочисленные этносы Севера. В данное время в традиционных отраслях хозяйства – оленеводстве, охотничьем и рыбном промыслах и в обслуживающей их сфере занято 25,7 % трудоспособного населения, и объем сельскохозяйственного производства составляет 2/3 объема годового национального продукта района. Это значит, что от уровня развития этих отраслей экономики района зависит благополучие и возрождение коренного населения района. Вот почему администрация района обязана разработать и добиваться последовательно реализации хорошо продуманной, всесторонне обоснованной программы развития сельскохозяйственного производства независимо от форм собственности» [4]. Нужно отметить, что особенностью постсоветского хозяйственного развития Анабарского улуса явилось сохранение разведения общественного поголовья оленей в основном в двух крупных хозяйствах на базе бывших совхозов – сначала в государственных, а позже в муниципальных унитарных предприятиях.

В первой половине 1990-х гг. администрация муниципального образования выработала, а в 1995–1996 гг. начала осуществлять программу организации и сосредоточения производства в жилищно-бытовых комплексах – факториях в тундре, в местах наиболее компактного проживания кочевого населения. На участке «Улахан Кюель» – большом производственном промысловом участке ГУП «Анабарское», где сезонно проживали свыше десяти семей, работала кочевая малокомплектная школа и открыли медицинский пункт. Были построены здания школы и медпункта на участках «Куочаа» (ГУП «Северное») и «Тиистээх Чочурдах» (ГУП «Анабарское»). В ближайшие годы планировалось строительство жилых домов, факторий на четырех узловых пунктах улуса, где поблизости сезонно продолжительное время проживали семьи оленеводов, охотников, рыбаков. Параллельно планировалось строительство 20 облегченных передвижных домиков-балков для кадровых оленеводов для поддержки семейного кочевания. Одной из проблем, которая требовала централизованного решения, являлось обеспечение кочевников печным топливом в условиях тундры, например, в 1996 г. только двум хозяйствам было необходимо 1,5 тыс. кубометров дров. Также для отопления в улусе было заготовлено 800 тонн каменного угля. Администрация улуса израсходовала свыше 500 млн руб. привлеченных внебюджетных средств в качестве финансовой помощи для решения первоочередных производственных проблем вывоза продукции оленеводства и промыслов, в том числе добычи диких северных оленей. Были выкуплены и завезены спецрейсами на вертолетах хозяйствам охотничьи боеприпасы, доставлены из Якутска технические грузы [5].

В этот период, по данным 1996 г., в улусе были заняты в оленеводстве и промыслах, вели кочевой образ жизни 240 человек, в том числе 38 семей оленеводов, 22 семьи охотников и рыбаков. При этом социальной проблемой было то, что порядка 30 % работоспособных членов семей кадровых оленеводов и охотников, часть из которых оставались в селах, не были обеспечены постоянной работой [6].

В традиционном хозяйстве природные и погодные условия имеют жизненно-важное значение, в этом плане 1996 г. принес много бед домашнему оленеводству. Вслед за частичным осенним гололедом в пастбищах, что сказалось на зимовке оленей, в течение мая–июня в период отела оленей разыгралась природная стихия – мокрый снег, пурга и продолжительное похолодание. Все оленьи пастбища оказались под мощной ледяной коркой, поголовье лишилось доступа к кормам. Из-за стужи и голода погибли 2 141 новорожденных тугутов, 2 205 взрослого поголовья, преимущественно молодняк 1995 г. Нелегким было и лето 1996 г. Наступившие вслед за заморозками жаркие дни спровоцировали возникновение некробактериоза, падежа тугутов и истощенных, ослабленных оленей от пневмонии, и в итоге были допущены значительные потери оленей в стадах. В результате, если на 1 января 1996 г. в ГУПах «Анабарское» и «Северное» насчитывалось соответственно 8 265 и 8 685 голов, то на 1 января 1997 г. – 5 821 и 8 251 голов. Непроизводительный отход составил 4 681 и 3 199 голов. Всего в улусе было в этот период 17 875 голов домашних оленей, в том числе в частной собственности населения 3 803 голов. Указанные обстоятельства не могли не отразиться на финансово-хозяйственном состоянии оленеводческих хозяйств, которые в 1996 г. фактически не получили продукцию от домашнего оленеводства. Реальным спасением стало выделение финансовых ресурсов из республиканского бюджета на погашение задолженности по зарплате оленеводам и охотникам, без этого хозяйства не смогли бы оплатить и сотой доли тяжелого труда тружеников тундры. На страницах районной газеты обращалось внимание на то, что в улусе резко упал в силу ряда экономических обстоятельств престиж традиционной профессии охотника-промысловика. Сказано о том, что пушной промысел практически перестал существовать как самостоятельная отрасль производства, охотничьи угодья, дававшие в былые времена богатый промысел белого песца – славы и гордости Анабарской тундры – заброшены, пасти-ловушки разрушены, рыбопромысловые водоемы – приустьевые и прибрежные рыбучастки, многочисленные озера, кормившие не одно поколение кочевников, выведены из хозяйственного оборота, ледники при них пустуют… [7].

Зимовка 1996–1997 гг. и весна 1997 г. по погодным условиям были более стабильными. В первой половине 1997 г. произошли кардинальные организационные изменения в деятельности двух крупных оленеводческих хозяйств улуса на основе уже принятых на республиканском уровне законодательных и нормативно-правовых решений. Оба государственных унитарных предприятия, в первые постсоветские годы продолжавшие осуществлять деятельность под ведением профильного республиканского министерства, перевели в муниципальное ведение. Так, распоряжением правительства республики от 6 мая № 508-р, а также приказом № 117 от 7 мая министерства сельского хозяйства и продовольствия, затем по итогам работы рабочей группы указом № 78 главы улуса от 24 июля ГУПы «Анабарское» и «Северное» были переданы в муниципальное ведение и собственность. И именно в период обретения статуса муниципального унитарного предприятия они были переименованы в МУП «Арктика», олицетворявший арктическое хозяйство Якутии, и в МУП им. Героя Труда Ильи Константиновича Спиридонова, первого оленевода в Советском Союзе, удостоенного этого высокого звания еще в 1954 г. [8].

Перевод двух основных хозяйств в статус МУПов был официально оценен как ответственное решение, с июля 1997 г. эти хозяйства вошли в непосредственное распоряжение и ведение улуса, за них персональную ответственность теперь несла администрация улуса. Это было подчеркнуто на общем собрании – совещании оленеводов и промысловиков Анабарского улуса в конце августа того же года, созванном с большими организационными сложностями из-за трудной транспортной доступности с мест кочевья, чтобы данным публичным мероприятия начать новую страницу в жизни крупных хозяйств улуса. Глава улуса сделал развернутый доклад об основных направлениях дальнейшего развития традиционных занятий коренного населения Анабарского улуса в условиях соответствия новым требованиям экономики, который затем был полностью опубликован в районной газете для широкого ознакомления населения улуса [9].

Было обращено внимание на то, что от того, как эти хозяйства будут работать, зависит судьба коренного населения улуса; нужно работать так, чтобы через год–два выйти на стабильную численность в 20–22 тыс. голов оленей по улусу и достичь прежнего благополучного положения – это было названо первостепенной задачей [10]. Главными же официальными мерами, необходимыми для адаптации к новым требованиям экономики, на данном этапе были логично названы следующие: перестройка порядка управления производством и организации хозяйственного процесса в оленеводстве, прежде всего, введение комплексного подхода в деятельность оленеводческих бригад, которые должны были стать оленеводческо-промысловыми с целью получения дохода и от дополнительной промысловой деятельности; необходимость обеспечения кадрами оленеводов и вопросы оплаты труда; рациональное использование оленьих пастбищ, племенная работа в оленеводстве и защита оленей от заболеваний; полный сбор продукции и ее приумножение в оленеводстве и промыслах, проблемы экономии, выгодного сбыта и реализации [11]. Соответствующие решения были официально приняты двумя распоряжениями администрации Анабарского улуса: об организованном проведении зимовки 1997–1998 гг. в оленеводстве и о перестройке организации охоты и рыболовства и об организационных решениях в охотничьем сезоне 1997–1998 гг.

Таким образом, в первый постсоветский период посредством принятия программных мер на улусном уровне были введены отдельные реальные решения для дальнейшего развития традиционных отраслей хозяйства в суровых природных условиях Арктики и на фоне критического финансово-хозяйственного положения вследствие системного кризиса в стране. Локальное изучение адаптационных процессов в традиционном хозяйстве Анабара показывает, что ключевая тенденция концептуализации социально-экономического развития улуса в качестве первостепенной позиции включала исконно сложившиеся направления хозяйственного развития сельского арктического сообщества анабарцев, и эта традиция продолжается и в XXI в.

Ссылки:

• 1.    Санникова Я.М. Традиционные отрасли хозяйства и адаптационные процессы в управленческих подходах в аграрной сфере в первый постсоветский период (на примере Якутии) // International Agricultural Journal. 2020. Т. 63. № 4. С. 138–149. 10.24411/2588-0209-2020-10203; Санникова Я.М. Традиционное хозяйство коренных народов Арктики нака нуне и в период постсоветских трансформаций в Якутии // Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Народы и культуры Северной Азии в контексте научного наследия Г.М. Василевич». Якутск, 24–25 сентября 2020 г. Рукопись статьи.

• 2.    ПМА (Полевые материалы автора). Анабарский национальный (долгано-эвенкийский) улус. Сентябрь 2020 г.

• 3.    Там же.

• 4.    Андросов Н.Е. Плюсы и минусы работы в 1992 г. // Анаабыр уоттара. Газета Анабарского улуса. 1993. 13 февраля.

• С. 1; Санникова Я.М. Традиционные хозяйственные занятия коренного населения Анабарского региона Якутии на рубеже ХХ–ХХI вв. в контексте исследования культурного ландшафта // Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Народы и культуры Северной Азии в контексте научного наследия Г.М. Василевич». Якутск, 24–25 сентября 2020 г. Рукопись статьи.

• 5.    Улус в зеркале 1996 года // Анаабыр уоттара. Газета Анабарского улуса. 1997. 22 февраля. С. 1–2.

• 6.   Там же.

• 7.   Там же.

• 8.    Андросов Н.Е. Об основных направлениях дальнейшего развития традиционных занятий коренного населения Анабарского улуса в условиях соответствия новым требованиям экономики (на як. яз.) // Анаабыр уоттара. Газета Анабарского улуса. 1997. 6 сентября. С. 2–3 ; Андросов Н.Е. Об основных направлениях дальнейшего развития традиционных занятий коренного населения Анабарского улуса в условиях соответствия новым требованиям экономики (на як. яз.) // Анаабыр уоттара. Газета Анабарского улуса. 1997. 10 сентября. С. 1–2 ; Андросов Н.Е. Об основных направлениях дальнейшего развития традиционных занятий коренного населения Анабарского улуса в условиях соответствия новым требованиям экономики (на як. яз.) // Анаабыр уоттара. Газета Анабарского улуса. 1997. 13 сентября. С. 2.

• 9.    Там же ; Традиционные занятия должны развиваться (на як. яз.) // Анаабыр уоттара. Газета Анабарского улуса. 1997. 30 августа. С. 1–2.

• 10.    Андросов Н.Е. Об основных направлениях дальнейшего развития традиционных занятий коренного населения Анабарского улуса в условиях соответствия новым требованиям экономики (на як. яз.) // Анаабыр уоттара. Газета Анабарского улуса. 1997. 6 сентября. С. 2–3 ; Андросов Н.Е. Об основных направлениях дальнейшего развития традиционных занятий коренного населения Анабарского улуса в условиях соответствия новым требованиям экономики (на як. яз.) // Ана-абыр уоттара. Газета Анабарского улуса. 1997. 10 сентября. С. 1–2 ; Андросов Н.Е. Об основных направлениях дальнейшего развития традиционных занятий коренного населения Анабарского улуса в условиях соответствия новым требованиям экономики (на як. яз.) // Анаабыр уоттара. Газета Анабарского улуса. 1997. 13 сентября. С. 2.

• 11.    Там же.

Редактор, переводчик: Невзорова Наталья Викторовна