Административная ответственность как форма административного принуждения

Бесплатный доступ

Государственное принуждение - важное и необходимое средство обеспечения правопорядка. Но вместе с тем оно является проблемной сферой отношений власти и общества. Значит, перед законодателем стоит задача нормативного регулирования этой сферы отношений. Особенно это становится актуальным при подготовке принципиально нового нормативного правового акта, регулирующего общественные отношения по защите (в том числе и принудительной) личности, общества и государства от правонарушений, относящихся к категории административных.В статье исследуется правовая природа административного принуждения, реализуемого в сфере государственного управления. Критическому анализу подвергнуты отдельные принудительные меры, закрепленные законодательством об административных правонарушениях, а именно меры процессуального обеспечения и меры административного наказания. Формулируется вывод о необходимости минимизации компетенции судей по рассмотрению дел об административных правонарушениях. Обосновывается недопустимость административной ответственности юридических лиц. Аргументируется целесообразность гармонизации судебного и административного порядка применения административных наказаний на основе следственного типа юрисдикционного правоприменительного процесса.

Еще

Административное принуждение, административная ответственность, административное наказание, административное приостановление деятельности, "следственный" и "состязательный" типы юрисдикционного правоприменительного процесса

Короткий адрес: https://sciup.org/143168754

IDR: 143168754   |   DOI: 10.19073/2658-7602-2019-16-4-518-524

Список литературы Административная ответственность как форма административного принуждения

  • Административное право: учеб. / под общ. ред. А. И. Каплунова. М.: ДГСК МВД России, 2011. 536 с.
  • Алехин А. П., Кармолицкий А. А., Козлов Ю. М. Административное право Российской Федерации: учеб. для студентов высш. учеб. заведений, обучающихся по специальности "Правоведение". М.: ЗЕРЦАЛО: ТЕИС, 1996. 640 с.
  • Каплунов А. И. О классификации мер государственного принуждения // Государство и право. 2006. № 3. С. 5-13.
  • Каплунов А. И., Лебедева О. О. Производство по применению отдельных принудительных мер административного предупреждения как структурный элемент административного процесса // Административное право и процесс. 2017. № 3. С. 70-76.
  • Каплунов А. И., Резникова А. А. Парадоксы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и тенденции, разрушающие целостность института административной ответственности // Актуальные проблемы административной ответственности: материалы всерос. науч.-практ. конф. (Омск, 27 февр. 2009 г.) / отв. ред. Ю. П. Соловей. Омск: Ом. юрид. ин-т, 2009. С. 17-28.
  • Павлушина А. А. Теория юридического процесса: проблемы и перспективы развития: дис.. д-ра юрид. наук. Самара, 2005. 459 с.
  • Резникова А. А. Административное приостановление деятельности как мера административного принуждения: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Челябинск, 2009. 26 с.
  • Серков П. П. К вопросу о современном понимании административного судопроизводства // Административное право и процесс. 2013. № 9. С. 9-21.
  • Соловей Ю. П. К вопросу о реформе законодательных основ административной ответственности // Законодательство об административных правонарушениях: современное состояние и пути совершенствования: материалы заседания круглого стола (3 марта 2014 г.). Тула: Аквариус, 2014. С. 28-39.
  • Соловей Ю. П. Рецензия на монографию П. П. Серкова "Административная ответственность в российском праве: современное осмысление и новые подходы" (М.: Норма: Инфра-М, 2012. 480 с.) // Административное право и процесс. 2013. № 3. С. 72-80.
  • Сорокин В. Д. О двух тенденциях, разрушающих целостность института административной ответственности // Правоведение. 1999. № 1 (224). С. 46-54.
  • Сорокин В. Д. Парадоксы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях // Правоведение. 2004. № 3 (254). С. 4-28.
Еще
Статья научная