Адвокатская тайна: утрата ценностей или эволюция защитных механизмов?

Автор: Волосова Нонна Юрьевна

Журнал: Евразийская адвокатура @eurasian-advocacy

Рубрика: Проблемы организации и функционирования адвокатуры

Статья в выпуске: 3 (58), 2022 года.

Бесплатный доступ

Цель работы - проанализировать и вскрыть современные проблемы защиты адвокатской тайны. Использовались метод системного анализа, формально-юридический метод, метод изучения документов и другие методы познания. В статье проанализированы нормы Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также позиции Конституционного Суда РФ. Установлена недостаточная эффективность механизмов защиты адвокатской тайны, которые предусмотрены данными правовыми актами. Значимость работы заключается в том, что в ней содержатся предложения по совершенствованию механизмов защиты адвокатской тайны.

Еще

Адвокат, допрос, судебное решение, адвокатская тайна, гарантии

Короткий адрес: https://sciup.org/140296647

IDR: 140296647   |   DOI: 10.52068/2304-9839_2022_58_3_14

Список литературы Адвокатская тайна: утрата ценностей или эволюция защитных механизмов?

  • Короткова П.Е. Становление, развитие и функционирование института адвокатской тайны: на примере России и ряда зарубежных стран: дис.. канд. юрид. наук. М., 2009.
  • Манова Н.С. Адвокатская тайна при производстве по уголовному делу // Эволюция государства и права: история и современность: сб. ст. по итогам науч.-практ. конф. (Курск, 25-27 мая 2017 г.) / отв. ред. С.Г. Емельянов. Курск: Юго-Западный гос. ун-т, 2017. С. 396-400.
  • Палиева О.Н. О спорных вопросах допроса адвоката в качестве свидетеля // Вестник Краснодарского института МВД России. 2017. № 4 (38). С. 185-189.
  • Смолькова И.В., Гаврилова Е.А. Особенности производства отдельных следственных действий в отношении адвоката // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2020. № 3 (29). С. 35-46.
  • ОПРОС АДВОКАТОВ-2021 о ситуации с соблюдением их профессиональных прав оперативно-розыскными органами, органами следствия, прокуратуры, ФСИН и судами, а также органами адвокатского сообщества в период с марта 2020 по май 2021 года [Электронный ресурс]. URL: https://academia.ilpp.ru/wp-content/uploads/2021/06/pdf.
  • Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб граждан Гольдмана Александра Леонидовича и Соколова Сергея Анатольевича на нарушение их конституционных прав статьей 29, пунктом 3 части второй статьи 38, пунктами 2 и 3 части третьей статьи 56 и пунктом 1 части первой статьи 72 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: определение Конституционного Суда от 29.05.2007 № 516-О-О [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_71493.
  • По жалобе граждан Зубкова Владимира Владимировича и Крупочкина Олега Владимировича на нарушение их конституционных прав положениями статей 38, 88, 113, 125 и части первой статьи 152 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также части 2 статьи 7 Федерального закона "О Следственном комитете Российской Федерации": определение Конституционного Суда РФ от 11.04.2019 № 863-О [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_324397/.
Еще
Статья научная