Африканские амфоры в г. Боспоре (Керчи)

В Северное Причерноморье африканские товары поступали в ограниченном количестве, что объясняется, прежде всего, большой удаленностью потребителей в регионе от основных производственных центров. В боспорских комплексах выявлена продукция из северной и центральной части современного

¹ Работа выполнена по проекту № 220-4556-3730 «Этнокультурные трансформации во владениях Восточной Римской империи в Крыму» при поддержке Правительства Российской Федерации: постановление от 9 апреля 2010 г. № 220 (программа «мегагрантов»).

Туниса: провинций Зевгитана ( Zeugitana ) и Бизацена ( Byzacena ) ( Bonifay , 2004. Fig. 2: 22 ). При этом импорт из других африканских регионов пока не был обнаружен. На Боспор доставлялись товары в амфорах и краснолаковая посуда, встречаются также редкие находки светильников ( Smokotina , 2014. P. 71–72).

Археологические исследования экспедиции А. И. Айбабина в Босфорском переулке г. Керчи в 2007–2009 гг. позволили получить новую комплексную информацию о типах и формах африканской керамики, оценить общие масштабы и хронологию импорта данной продукции в г. Боспоре (Пантикапей) в позднеримский и ранневизантийский периоды. На протяжении трех лет на участке исследований были открыты культурные слои с остатками хозяйственной деятельности III–VI вв., а также некрополь VII – начала VIII вв. ( Айбабин , 2019. С. 10–11; Айбабин, Хайрединова , 2018. С. 34). Одним из наиболее важных и информативных объектов исследований оказался функционировавший вплоть до второй четверти / середины VI в. рыбозасолочный комплекс из 16 цистерн разного размера ( Смокотина , 2022. С. 163–164).

Некоторые находки профильных фрагментов африканских амфор и особенности их распространения на Боспоре в сравнении с объемами и хронологией поступления краснолаковой посуды ARS ранее рассматривались в нескольких обобщающих работах, а также в отдельных публикациях автора ( Смокотина , 2011. С. 349–350; 2015. С. 316; 2018. С. 268; Smokotina , 2014. P. 71–78. Fig. 6–8). В настоящей работе представлены наиболее полные данные и систематизированы все фрагменты африканских амфор из раскопок в Босфорском переулке г. Керчи в 2007–2009 гг.

Благодаря тщательной обработке керамических материалов из раскопок в Босфорском переулке удалось зафиксировать не только профильные фрагменты, но и стенки африканских амфор. Всего за три года исследований найдено немногим более 1 тыс. фрагментов, что составило около 1 % всех обнаруженных амфор. Среди них выявлено 58 фрагментов профильных частей и один обломок стенки с отверстием от 54 амфор (рис. 1–3) ² . Необходимо отметить, что в это число входят обломки двух амфор (5 фр.), африканское происхождение которых может быть определено предположительно (рис. 3: 53, 54 ).

В Северном Причерноморье среди опубликованного массового керамического материала фрагменты африканских амфор идентифицируются довольно редко (Smokotina, 2014. P. 71–72). Определение таких сосудов в полевых условиях осложняется малочисленностью их находок в регионе. Тем не менее они легко могут быть опознаны благодаря характерному глиняному тесту и примесям (Bonifay, 2004. P. 26. Pl. I; Smokotina, 2014. Fig. 7), учитывая типичную морфологию профильных частей сосудов. Кроме того, африканские амфоры обычно имеют характерную светлую внешнюю поверхность, полученную благодаря использованию соленой, в основном морской, воды при изготовлении керамики (Bonifay, 2004. P. 41). Нередко можно наблюдать вертикальные полосы от заглаживания поверхности сосудов, что особенно хорошо заметно в придонной части одной из найденных в г. Боспоре амфор (рис. 2: 20).

Среди находок выделяются амфоры из двух основных производственных регионов: центрального и северного Туниса.

Амфоры из мастерских центрального Туниса

Несколько мастерских центрального Туниса, прежде всего, вероятно Мад-жура ( Majoura ) и Унка ( Iunca ) на юге провинции Бизацена, со второй четверти / середины V в. и до первой трети / середины VI в. производили амфоры наиболее известного и широко распространенного в Восточном Средиземноморье и Причерноморье типа Keay 8B (Bonifay 38) ( Keay , 1984. P. 126–129. Fig. 47: 3, 4 ; 48: 1–3 ; Bonifay , 2004. P. 31, 132. Fig. 71: 5 – 8 . Tab. IV; Bonifay et al. , 2011. P. 244; Смокотина , 2018. С. 268). В комплексах Босфорского переулка амфоры Keay 8B являются наиболее многочисленным типом африканского производства ( Смокотина , 2011. С. 349; Smokotina , 2014. P. 78). Всего за время раскопок в 2007– 2009 гг. было найдено 13 фрагментов от 12 амфор (рис. 1: 1–12 ).

Глиняное тесто амфор Keay 8B плотное, преимущественно красное (2.5YR 5/6) ³ , с небольшим количеством светлых включений (известняк, микроокаменелости?) (рис. 1: 1–8, 12 ). При довольно большой однородности теста, у двух фрагментов прослеживается несколько цветных слоев в изломе черепка: красновато-коричневый (5YR 5/4) с коричневыми прослойками (7.5YR 5/3) (рис. 1: 9 ) и стандартный красный (2.5YR 5/6) с красновато-коричневой (5YR 5/4) прослойкой в центре (рис. 1: 11 ). Визуально они ближе глиняному тесту, характерному для производства мастерской Маджура ( Bonifay , 2004. Pl. I: 7 ). Еще один фрагмент отличается более песчанистым красным (2.5YR 5/6) со светло-коричневой сердцевиной (7.5YR 6/4) тестом (рис. 1: 10 ) и имеет сходство с амфорами из мастерской Унка (Ibid. Pl. I: 6 ). У всех амфор визуально наблюдается примесь кварцевого песка в различной концентрации, мелкие светлые включения, иногда встречаются мелкие блестящие частицы (слюда?).

Макроскопическое изучение амфор Keay 8B указывает на наличие в составе примесей небольших микроокаменелостей (Ibid. P. 31. Pl. I: 6, 7 ). Петрографические анализы выявили большое разнообразие глиняного теста, что, возможно, свидетельствует о существовании множества достаточно удаленных друг от друга мастерских, кроме двух уже известных производственных центров (Маджура и Унка) ( Capelli et al. , 2016. P. 285).

Амфоры Keay 8B из боспорских комплексов можно разделить на два основных морфолого-хронологических варианта ( Smokotina , 2014. P. 78. Fig. 8). Ранний вариант отличается близкими к подпрямоугольным пропорциями венчика (высотой 2,8–3,1 см), при этом толщина в средней и нижней частях венчика составляет больше половины от толщины в верхней части (рис. 1: 1–3 ). Такие амфоры являются переходными в эволюционной линии от типа Keay 59

Рис. 1. Африканские амфоры из г. Боспора: продукция мастерских центрального Туниса к типу Keay 8B и датируются второй четвертью или серединой V в. (Bonifay et al., 2011. P. 244. Fig. 9: 25, 26). Два фрагмента амфор раннего варианта, очевидно, являются «примесью снизу» в боспорских комплексах VI в. (рис. 1: 1, 2; табл. 1: 3, 14 (см. в конце статьи)). При этом в комплексе около середины V в. найден фрагмент венчика этого же варианта с немного меньшей толщиной в средней и нижней частях, что может указывать на дальнейшее эволюционное развитие типа в направлении визуально более вытянутых пропорций венчика (рис. 1: 3; табл. 1: 8).

Более поздний вариант амфор Keay 8B представлен 7 фрагментами (рис. 1: 4–7, 9–11 ). Венчики визуально более вытянутые, высотой 2,8–3,7 см, толщина в нижней и особенно в средней частях обычно меньше половины толщины у верхнего края. В Босфорском переулке такие амфоры были обнаружены только в комплексах не ранее VI в., преимущественно второй четверти VI в. (табл. 1: 4, 10, 11, 13 ). Отметим, что наиболее поздние амфоры этого типа М. Бонифе датировал первой третью / первой половиной VI в. ( Bonifay , 2004. P. 132. Fig. 71: 8 ).

Среди боспорских находок представляет интерес также фрагмент стенки ту-лова с остатками неопределенного граффити на плечиках (рис. 1: 8 ; табл. 1: 10 ), найденный рядом с венчиком Keay 8B (рис. 1: 7 ; табл. 1: 10 ).

Амфоры из мастерских северного Туниса

Во время раскопок 2007–2009 гг. в Босфорском переулке г. Керчи были обнаружены 12 фрагментов от 11 амфор, произведенных в мастерских провинции Зевгитана на севере современного Туниса (рис. 2: 13–23 ). В мастерской Сиди Захруни ( Sidi Zahruni ) были изготовлены 10 фрагментов от 9 амфор (рис. 2: 13– 21 ) и 2 фрагмента от 2 амфор происходят из неизвестной мастерской северного Туниса, расположенной, возможно, в долине реки Меджерды (рис. 2: 22, 23 ).

Вторым по численности центром, откуда на Боспор поступали африканские амфоры, является район города Набуля ( Nabeul ), расположенного на юге полуострова Бон, на берегу залива Хаммамет (Ibid. P. 37–39. Fig. 2). В мастерской Сиди Захруни, по-видимому, были изготовлены амфоры типов spatheion 1/ Bonifay 31 (рис. 2: 13 ), Keay 55А/Bonifay 44 (рис. 2: 14, 15 ), Keay 57В/Bonifay 42 (рис. 2: 16, 17 ), типологически неопределенные (рис. 2: 18–21 ), всего 10 фрагментов от 9 сосудов.

Глиняное тесто таких амфор достаточно плотное, с характерными мелкими включениями железистых частиц и минералов кварцевого песчаника (Ibid. P. 29, 39. Fig. 12b. Pl. I: 20, 21 ). Черепок найденных в Босфорском переулке фрагментов обычно красный (2.5YR 5/6) (рис. 2: 13–19 ). Немного более насыщенный оттенок красного характерен для глиняного теста дна с небольшой ножкой (рис. 2: 20 ) – 10R 4/6 и керамического кружка (рис. 2: 21 ) – 2.5YR 4/6, с темным красновато-серым (5YR 4/2) слоем у поверхности.

Мастерская действовала в основном в V–VII вв. (Ibid. P. 37). В г. Боспор поступала продукция V – первой половины VI вв., найденная обычно в более поздних слоях (табл. 1: 1, 3, 4, 20). Наиболее ранней можно считать находку фрагмента амфоры типа spatheion 1 первой половины – середины V в. (рис. 2: 13) (Bonifay, д/1,2 см                                              д 14,5 см

Рис. 2. Африканские амфоры из г. Боспора: продукция мастерских северного Туниса ( 13–23 ), неопределенных центров ( 24–32 )

2004. P. 125. Fig. 67). Во второй половине V в. изготавливались амфоры с вытянутым венчиком и врезным гребенчатым поясом на горле типа Keay 57В (рис. 2: 16, 17 ) (Ibid. P. 135, 137. Fig. 73). В конце V – первой половине VI вв. производились амфоры с закраиной на внутренней стороне венчика типа Keay 55А (рис. 2: 14, 15 ) (Ibid.).

Судя по макроскопическим характеристикам глиняного теста в мастерских Сиди Захруни были изготовлены еще несколько фрагментов амфор неопределенных типов (рис. 2: 18–20 ). Возможно, амфоре типа Keay 55 или Keay 56 конца V – первой половины VI вв. принадлежит фрагмент дна с небольшой ножкой со светлой внешней поверхностью и характерными вертикальными полосами заглаживания в придонной части (рис. 2: 20 ; табл. 1: 4 ) (Ibid. P. 135–137. Fig. 73: 6 ).

Представляет интерес также находка керамического кружка из заполнения боспорской рыбозасолочной цистерны II-10 (рис. 2: 21 ; табл. 1: 20 ). Кружки из обломков стенок сосудов, аккуратно отбитые по краям, использовались как один из способов запечатывания африканских амфор (Ibid. P. 467. Fig. 263). В основном они были характерны для амфор Africana I и некоторых более поздних типов, таких как Keay 62Q/Albenga 11-12 ( Bonifay , 2021. P. 286). Однако диаметр нашей находки (около 5,0 × 5,3 см) заметно меньше диаметра горла основных известных типов африканских амфор из этой мастерской и, например, диаметра между 8 и 9 см, характерного для крышек из кораблекрушения в бухте Ла-Палюд ( de la Palud ) у острова Порт-Крос на юге Франции ( Long, Volpe , 1998. P. 332, Fig. 296; 297). Следы возможной известняковой обмазки или смолы у боспорской находки, которые могли бы пролить свет на ее предназначение, визуально не прослеживаются.

Два фрагмента амфор Keay 40/41 из боспорского слоя второй четверти VI в. были изготовлены в неизвестной мастерской северного Туниса, вероятно, в долине реки Меджерды около середины / второй половины V в. (рис. 2: 22, 23 ; табл. 1: 4 ) ( Bonifay , 2016. P. 515; Remolà Vallverdù , 2000. P. 154). Обломок венчика морфологически наиболее близок типу Keay 40 (рис. 2: 22 ) ( Keay , 1984. P. 250, 252. Fig. 108: 1, 3–5 ). Обе находки имеют визуально близкую, хотя и не идентичную структуру глиняного теста с многочисленными включениями кварцевого песка и песчанистых частиц, которая немного отличается от других типичных африканских образцов. По описаниям такое тесто более характерно для амфор Keay 41 ( Capelli et al. , 2016. P. 289). Черепок боспорских находок двухцветный: плавно переходит от красновато-коричневого (5YR 5/4) у внутренней к красному (2.5YR 5/6) у внешней поверхности (рис. 2: 22 ) или красный (2.5YR 5/6) с узкой светло-коричневой (7.5YR 6/6) прослойкой у внешней стороны (рис. 2: 23 ).

Амфоры неопределенных африканских центров

В комплексах Босфорского переулка г. Керчи были обнаружены фрагменты амфор африканского производства, типологическая принадлежность которых не определена по причине, главным образом, фрагментированности и плохой сохранности профильных фрагментов (рис. 2: 24 – 32 ; 3: 33 – 52 ). Кроме того,

Рис. 3. Африканские амфоры из г. Боспора: продукция мастерских неопределенных центров обнаружены обломки двух амфор, африканское происхождение которых предположительно (рис. 3: 53, 54).

Фрагменты вытянутых венчиков амфор с клювовидным верхним краем из глиняного теста красного (2.5YR 5/6) (рис. 2: 24 ), двухцветного красного (2.5YR 5/6) и светлого красновато-коричневого (5YR 6/4) (рис. 2: 25 ), красновато-коричневого (5YR 5/4) с темной красновато-серой (5YR 4/2) сердцевиной (рис. 2: 26 ), могут принадлежать типу Keay 62Q (Albenga 11-12) (рис. 2: 24–2 6; табл. 1: 4, 9 ). Такие амфоры достаточно разнородны и сформованы из нескольких групп глиняного теста (Ibid.). Предположительно они производились в северной части современного Туниса в последней трети V – первой половине VI вв. ( Bonifay , 2004. P. 137. Fig. 74; Bonifay et al. , 2011. P. 244; Capelli et al. , 2016. P. 290).

Другим вариантам амфор Keay 62 VI в. могут принадлежать также два фрагмента клювовидных венчиков (рис. 2: 27, 28 ; табл. 1: 4, 10 ) ( Bonifay , 2004. P. 137, 140. Fig. 74). Они изготовлены из красновато-коричневого (5YR 5/4) глиняного теста (рис. 2: 27 ), а также красного (2.5YR 5/6) у внутренней и красновато-желтого (5YR 6/6) у внешней поверхности (рис. 2: 28 ).

Фрагмент амфоры с подтреугольным клювовидным венчиком (рис. 2: 29 ; табл. 1: 3 ) отличается от продукции мастерских Сиди Захруни более песчанистым красным (2.5YR 5/6) с коричневой сердцевиной (7.5YR 5/4) тестом. Размеры венчика миниатюрнее, чем у широко распространенных в западном Средиземноморье в течение первых двух третей V в. амфор Keay 35В (Ibid. P. 134–135. Fig. 72).

Обломки амфор из глиняного теста красного (2.5YR 5/6) (рис. 2: 30, 31 ; 3: 51 ) и красновато-коричневого (5YR 5/4) с коричневатой (7.5YR 5/3, 5YR 4/3) прослойкой (рис. 3: 32 ), вероятно, принадлежат разным типам амфор (табл. 1: 4, 6 ). Два фрагмента, возможно, относятся к амфорам Keay 3 “similis” конца IV – первой половины V вв. (рис. 2: 31, 32 ) (Ibid. P. 129. Fig. 70: 2 ).

Все найденные в боспорских комплексах фрагменты амфор с сохранившимися прилепами ручек к стенкам принадлежат второй типологической линии африканских амфор с креплением ручек к горлу (рис. 3: 37, 38, 43–48 ) (Ibid. P. 89. Fig. 46: 2 ). Выявлено также восемь ручек неопределенных амфор (рис. 3: 33–36, 39–42 ).

Точно установить типологическую принадлежность двух фрагментов доньев амфор с красным (2.5YR 5/6) черепком затруднительно (рис. 3: 49, 50 ; табл. 1: 4, 17 ). Они могут принадлежать различным вариантам амфор spatheion (Ibid. Fig. 67–69) или типа Keay 25 (Ibid. Fig. 64; 65).

На обломке стенки амфоры из красного (2.5YR 5/6) глиняного теста с красновато-коричневой (5YR 5/4) прослойкой у поверхности сохранилось просверленное отверстие диаметром около 1,0 см (рис. 3: 52 ; табл. 1: 5 ). Такие отверстия (1–2 см диаметром) встречаются в нижней трети тулова некоторых африканских амфор и указывают на один из способов вскрытия этих контейнеров (Ibid. P. 467–468. Fig. 264: A ).

Предположительно к африканскому производству могут относиться находки фрагментов еще двух амфор: с глиняным тестом желтовато-красным (5YR 5/6) (рис. 3: 54 ; табл. 1: 12 ) и желтовато-красным (5YR 5/6) со светлой желтовато-коричневой (10YR 6/4) сердцевиной (рис. 3: 53 ; табл. 1: 15 ).

Содержимое, хронология, распространение

Во время раскопок в Босфорском переулке г. Керчи было обнаружено немногим более 1 тыс. фрагментов африканских амфор, в том числе 58 профильных частей и 1 фрагмент стенки с отверстием от 54 сосудов, что составляет около 1 % всех найденных амфор (рис. 1–3; табл. 1). Среди них 5 фрагментов от 2 сосудов определены предположительно (рис. 3: 53, 54 ). Хотя объем продукции в африканских контейнерах обычно в несколько раз больше типичного для восточносредиземноморских и понтийских амфор (Ibid. P. 446), ее доля в причерноморской торговле, очевидно, остается крайне незначительной.

В африканских амфорах перевозились различные товары: оливковое масло, вино, рыбные и некоторые другие продукты ( Bonifay , 2004. Tab. IV; Woodworth et al. , 2015. P. 42; Bonifay , 2016. Fig. 124; Bonifay , 2021. Fig. 1). На внутренней поверхности найденных в боспорских комплексах сосудов визуально не было обнаружено следов смоления. Наличие таких следов длительное время считалось признаком транспортировки вина или рыбной продукции, но не оливкового масла ( Bonifay , 2018. P. 331; 2021. P. 281). Однако в настоящее время это можно считать скорее вопросом сохранности такого покрытия. Известны примеры смоления у амфор с оливковым и, возможно, касторовым маслом ( Pecci et al. , 2010. P. 618, 619. Tab. 2; Bonifay , 2018. P. 331–332; Garnier, Pecci , 2021. P. 114). Скорее всего, внутренняя поверхность всех амфор покрывалась смолой хвойных (обычно сосновых) растений с целью гидроизоляции ( Garnier, Pecci , 2021. P. 114). В то же время хорошая визуальная сохранность такого покрытия по-прежнему может являться признаком содержимого отличного от оливкового масла, так как смола имела свойство растворяться с внутренней поверхности амфор под воздействием масла, в том числе в анаэробных контекстах ( Bonifay , 2018. P. 332; 2021. P. 288).

Предположительно оливковое масло доставлялось в амфорах Keay 8B (рис. 1: 1–12 ), а также, возможно, Keay 40/41 (рис. 2: 22, 23 ) и Keay 62Q/Albenga 11/12 (?) (рис. 2: 24–26 ); о содержимом других типов амфор, найденных в боспор-ских комплексах, пока нет достаточных данных ( Bonifay , 2021. P. 290. Fig. 1). Товары перевозившиеся в амфорах Keay 55A и Keay 57B не определены, возможно, это были вино или рыбная продукция, по крайней мере можно говорить, что сосуды Keay 55 не содержали оливкового масла (Ibid. P. 291. Fig. 1: 44–46 ). Результаты анализов и косвенные данные о продуктах в некоторых других типах амфор, например, spatheion 1, довольно противоречивы ( Bonifay , 2004. P. 473. Tab. IV; 2016. Fig. 124; Pecci et al. , 2010. P. 618. Tab. 2). Такие амфоры могли иметь взаимозаменяемое содержимое и являться многоцелевыми контейнерами, стандартизация которых упростила загрузку в трюмы кораблей ( Woodworth et al. , 2015. P. 54; Bonifay , 2021. Fig. 1: 33 ), или даже быть изначально изготовленными как инструмент оптимизации, для заполнения пространства в грузах с крупными цилиндрическими амфорами ( Bonifay , 2021. P. 92).

Анализ находок из боспорских комплексов позволяет говорить о поступлении африканских амфор в Пантикапей на протяжении приблизительно полутора столетий: с первой половины V до первой половины VI вв. При этом для профильных фрагментов от 19 амфор удалось точно установить типологическую принадлежность, а еще 8 фрагментов определены предположительно (табл. 1). В первой половине – середине V в. на Боспор, вероятно, поступали следующие типы амфор: spatheion 1 (рис. 2: 13), Keay 3 “similis” (?) (рис. 2: 31, 32), ранний вариант Keay 8B (рис. 1: 1–3). Период второй половины V в. представлен обломками сосудов Keay 57B (рис. 2: 16, 17) и Keay 40/41 (рис. 2: 22, 23). При этом наиболее многочисленными в боспорских комплексах являются находки более позднего варианта амфор Keay 8B, датирующиеся в рамках второй половины V – первой половины или первой трети VI вв. (рис. 1: 5–7, 9–11). К ним же, скорее всего, относятся и фрагменты неопределенного варианта этого типа (рис. 1: 8, 12). В третьей четверти / конце V – первой половине VI вв. в г. Боспор также поступали некоторые другие типы амфор: Keay 55A (рис. 2: 14, 15), предположительно варианты Keay 62 (рис. 2: 24–28).

Ранее исследователями уже отмечался определенный количественный и хронологический дисбаланс между поставками амфор и краснолаковой керамики из Африки в Восточное Средиземноморье ( Sodini , 2000. P. 191; Bonifay , 2004. P. 463, 480–481; Reynolds , 2021. P. 342). Незначительное число находок (менее 1 % в обоих случаях) не позволяет судить о количественных диспропорциях поступления этих двух групп в г. Боспор. Абсолютное большинство краснолаковой керамики ARS из раскопок в Босфорском переулке принадлежит производству конца IV – первой половины V вв., при этом были найдены также два фрагмента сосудов VI в. (формы ARS 99B/C и 104A) ( Смокотина , 2011. С. 349. Табл. 1). Краснолаковая посуда сама являлась товаром и распространялась на восток, вероятно, в качестве дополнительного продукта вместе с зерном, что объясняет почти полное отсутствие ее поставок после вандальского завоевания Северной Африки со второй четверти и особенно во второй половине V в. ( Bonifay , 2005. P. 576–577; Смокотина , 2011. С. 350; Bonifay , 2018. P. 335–338). В отличие от краснолаковой керамики поступление на Боспор товаров в африканских амфорах со второй половины V в. только увеличивается. В целом преобладает импорт из двух основных центров, в сумме почти 40 % всех африканских амфор: в первую очередь из мастерских на юге провинции Бизацена (Маджура, Унка и, вероятно, некоторых других, всего около 22 %) (рис. 1: 1–12 ), а также из мастерской Сиди Захруни в районе города Набуля в провинции Зевгитана (рис. 2: 13–21 ).

Африканские амфоры и краснолаковая керамика второй половины / конца VI – VII вв. не были обнаружены при раскопках в Босфорском переулке г. Керчи. Вероятно, это объясняется в первую очередь стратиграфической ситуацией на участке исследований, прекращением жизнедеятельности и началом использования этой территории для захоронений уже в начале VII в. ( Айбабин, Хай-рединова , 2018. С. 34). В то же время редкие находки краснолаковой керамики ARS, известные в других районах города ( Смокотина , 2015. С. 321), свидетельствуют о том, что доставка отдельных африканских товаров в г. Боспор продолжалась вплоть до первой половины VII в.