Агрессивность и конфликтность подростков с аттитюдами по отношению к насилию: гендерный аспект
Автор: Купченко В.Е.
Журнал: Психопедагогика в правоохранительных органах @pp-omamvd
Рубрика: Психология правонарушающего поведения
Статья в выпуске: 4 (99), 2024 года.
Бесплатный доступ
Введение. Изучение предикторов агрессивного поведения у подростков обладает актуальностью в связи с необходимостью профилактики и предупреждения насилия и конфликтов. Цель - определение гендерных особенностей агрессивности и конфликтности у подростков с различными установками в отношении насилия.
Насилие, аттитюд, подросток, агрессивность, конфликтность, гендер
Короткий адрес: https://sciup.org/149147267
IDR: 149147267 | УДК: 159.99 | DOI: 10.24412/1999-6241-2024-499-433-437
Текст научной статьи Агрессивность и конфликтность подростков с аттитюдами по отношению к насилию: гендерный аспект
Viktoria Е. Kupchenko, Candidate of Science (in Psychology), Associate-Professor at the chair of General and Social Psychology 1; ;
Актуальность, значимость и сущность проблемы. Актуальность исследования определяется широкой распространенностью и деструктивными последствиями насилия в различных сферах социальных отношений, слабой изученностью причин проявления насилия личностью и недостатком методического инструментария, острой необходимостью понимания механизмов насильственного поведения человека, особенно молодежи. В повседневной жизни человек систематически сталкивается с различными формами насилия в сфере межличностных отношений. Именно насилие в молодежной среде остается сложной социальной проблемой, требующей детального исследования [1], оставаясь одной из распространенных причин смерти среди молодежи в США [2]. Важность исследования насилия обусловлена деструктивными психологическими и физическими последствиями его применения. Последствия насилия могут проявляться в различных симптомах: травматических стрессовых реакциях, развитии подозрительности и недоверия, депрессии и суицидальном поведении [3–4]. Подростковое насилие особенно остро переживается сверстником, при этом существует большая вероятность необратимых негативных последствий для развития личности [5]. Рост насилия с участием подростков, применяющих агрессивные действия в отношении сверстников, животных, себя, отражается в данных статистики [2]. По результатам исследования, проводившегося в отношении 40 развивающихся стран, травлю и издевательство испытывают 8,6–45,2% мальчиков и 4,8–35,8% девочек [6]. Столкновение с насилием способно вызвать у подростка мощнейший психологический кризис, последствия которого проявляются многие годы.
Цель — определение гендерных особенностей агрессивности и конфликтности у подростков с различными установками в отношении насилия.
Реализация цели осуществлялась посредством решения следующих задач: выявить и сравнить установки в отношении насилия у девочек-подростков и мальчиков- подростков; определить и сравнить агрессивность, конфликтность у девочек и мальчиков с различными установками в отношении насилия.
Теоретические предпосылки и обзор проблемы. Учитывая проведенный обзор современных исследований, можем констатировать, что в силу распространенности и деструктивных последствий проблема насилия остается остро актуальной для современного общества. Исследования зарубежных авторов указывают на существование взаимосвязи между положительным отношением к насилию и насильственным поведением [6–8]. В частности, положительные установки родителей в отношении физического наказания детей определяют частоту его использования [9].
Обзор англоязычных источников констатирует наличие устойчивого интереса ученых к вопросу образования аттитюдов в отношении к разным аспектам жизни в детском и юношеском возрасте [10], учитывая чувствительность к влияниям со стороны семьи, окружения сверстников, средств массовой информации [11; 12]. На сегодняшний день наиболее разработанными являются теория репрезентации аттитюдов К. Лорда и М. Липпера [13] и общая модель агрессии К. Андерсона [14]. Согласно К. Лорду и М. Липперу, устойчивость аттитюда в отношении какого-либо стимула зависит от восприятия стимула и от его «субъективной репрезентации» в памяти [11, с. 119]. К. Андерсон отмечает, что агрессивные модели поведения зависят от индивидуальных и ситуационных переменных, определяющих текущее внутреннее состояние индивида (когниции, эмоции и возбуждение) и, как следствие, поведение [14]. По мнению А. Бандуры, основу формирования аттитюдов составляют опыт личного переживания насилия, опыт его свидетельства [15].
Социальная установка (аттитюд) является одним из наиболее популярных конструктов, использующихся для описания детерминант поведения человека в социальных ситуациях. В русскоязычной психологической литературе присутствует описание исследования аттитюдов студентов в отношении насилия, проведенного И. А. Фурмановым [16]. Особое внимание в исследовании феномена насилия привлекает специфика именно подросткового насилия в связи с большой распространенностью и деструктивностью данного явления в молодежной среде. Именно личностные характеристики в сочетании с установками могут способствовать проявлению насилия подростка, в первую очередь, в отношении сверстников [17].
Таким образом, остаются недостаточно изученными вопросы личностных предикторов агрессивного поведения в подростковом возрасте, в частности аттитюдов в отношении насилия.
Материалы и методы
Общую выборочную совокупность составили 64 подростка 14–17 лет (35 девочек и 29 мальчиков) одной из общеобразовательных школ г. Омска.
В качестве методического инструментария нами применялись:
-
1. Авторская анкета для выявления у подростков различных установок в отношении насилия, включающая
-
2. Опросник «Личностная агрессивность и конфликтность» (Е. П. Ильин и П. А. Ковалев) для изучения склонности подростка к конфликтности и агрессивности.
36 вопросов из пяти шкал (шкала установок в отношении применения физической силы, шкала установок в отношении психологического насилия, шкала установок в отношении посягательства на чужие вещи, шкала установок в отношении кибербуллинга и шкала индивидуальных норм для альтернатив насилию [18]).
При статистической обработке полученных эмпирических данных осуществлялся подсчет среднего арифметического (Х), критерия Z Колмогорова-Смирнова, U-критерий Манна-Уитни, t-критерий Стьюдента.
Результаты и обсуждение
Исследование установок в отношении насилия у подростков. Первоначально выборка подростков разделена нами на две группы. Первая группа включает подростков с позитивными установками в отношении насилия, в частности, использования физической силы, психологического насилия, посягательства на чужие вещи, кибербуллинга. Вторую группу составили подростки с наличием негативных установок в отношении насилия (рис. 1).
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%

■ Девочки
■ Мальчики
С позитивными установками в С негативными установками в отношении насилия отношении насилия
Группы подростков
Рис. 1. Подростки с различными установками в отношении насилия, %
( Fig. 1. Juveniles with different attitudes towards violence, %)
Из рисунка 1 следует, что у 52% мальчиков-подростков сформированы позитивные установки в отношении насилия, что может указывать на социальную терпимость к агрессивным проявлениям со стороны представителей мужского пола, что способно определять закрепление таких установок. Полученные данные согласуются с результатами зарубежных исследований, согласно которым представители мужского пола более благосклонны к проявлениям насилия в разных сферах (интимной, телесным наказаниям, войне, уголовному кодексу) [17]. 94% девочек-подростков имеют негативные установки в отношении насилия, что указывает на сформирован-ность социального образа.
Девочки, имеющие позитивные установки в отношении насилия, готовы проявлять психологическое насилие (U=3,000 при р≤0,05) и применять физическую силу в отношении других людей (U=1,500 при р≤0,01) по сравнению с девочками с негативными установками в отношении насилия. Мальчики с позитивными установками в отношении насилия допускают более широкий репертуар моделей агрессивного поведения (психологическое насилие (t=2,321 при р≤0,05), воздей- ствие через виртуальную среду (t=2,538 при р≤0,05), физическое насилие (t=3,538 при р≤0,001)). Использование агрессивных моделей поведения подростком может рассматриваться в качестве инструмента достижения лидерского статуса в группе, средства воздействия и получения превосходства над сверстниками. Современные подростки все чаще используют насилие через интернет в связи с фактором анонимности, охвата большой аудитории, безнаказанности и отсутствия ответных действий со стороны жертвы.
Агрессивность и конфликтность у девочек-подростков. Выявлено, что девочки с позитивными установками в отношении насилия более мстительны (U=1,500 при р≤0,05), стремятся воздать человеку за все причиненные обиды, негативные поступки, неприятности. Выраженность негативной агрессивности (U=2,000 при р≤0,05) означает, что девочки с позитивными установками не могут оставить конфликтную, проблемную ситуацию без внимания, для них важно, чтобы человек ответил за причиненные обиды, неприятности независимо от наличия в этом целесообразности. Стремление к осуществлению мести может способствовать переходу установки в проявление реальных насильственных действий в отношении других людей. В свою очередь девочки с негативными установками в отношении насилия ориентированы на решение вопросов преимущественно мирным путем, у них может присутствовать стремление понять внутреннее состояние другого человека в сложившейся ситуации.
Агрессивность и конфликтность у мальчиков-подростков. Мальчики-подростки с разными установками в отношении насилия имеют схожую выраженность почти всех параметров агрессивности и конфликтности (мстительности, негативной агрессивности, нетерпимости к мнению других, подозрительности) (рис. 2).

Рис. 2. Параметры агрессивности и конфликтности у мальчиков-подростков, %
( Fig. 2. Parameters of aggressiveness and conflict proneness in teenage boys, %)
Значимых различий в параметрах агрессивности и конфликтности у мальчиков-подростков не обнаружено. Это говорит об общем стремлении молодых людей к отстаиванию своей позиции и своего мнения посредством категоричных высказываний, вспыльчивости.
Опишем личностные особенности подростков с позитивными установками в отношении насилия (рис. 3).


Мальчики с позитивными установками в отношении насилия
Девочки с позитивными установками в отношении насилия
Шкалы
Рис. 3. Параметры агрессивности и конфликтности у подростков с позитивными установками в отношении насилия: гендерный аспект, %
( Fig. 3. Parameters of aggressiveness and conflict proneness in juveniles with positive attitudes towards violence: gender aspect (%))
Как следует из рис. 3, подростки с позитивными установками в отношении насилия обладают схожей выраженностью таких характеристик, как напористость (57% у мальчиков и 55% у девочек), бескомпромиссность (55% у девочек и 51% у мальчиков). Мальчики с позитивными установками в отношении насилия в большей степени обидчивы (59%), конфликтны (57%), относятся к другим людям с подозрением (55%). Наличие у подростка позитивной установки в отношении насилия указывает на его агрессивность и частое вступление в конфликт независимо от пола.

Мальчики с негативными установками в отношении насилия
•- —•Девочки с негативными установками в отношении насилия

Шкалы
Рис. 4. Параметры агрессивности и конфликтности у подростков с негативными установками в отношении насилия: гендерный аспект, % ( Fig. 4. Parameters of aggressiveness and conflict in adolescents with negative attitudes towards violence: gender aspect (%))
Из полученных результатов (рис. 4) следует, что мальчики и девочки с негативными установками в отношении насилия имеют сходство по параметрам «вспыльчивость» (63% у девочек и 60% у мальчиков), «обидчивость» (50% у мальчиков и 46% у девочек). Вспыльчивость в большей степени характерна для девочек, а обидчивость преобладает у мальчиков, что может быть связано с восприимчивостью подростков, периодом поиска себя, формированием представления о самом себе, развитием в целом личности подростков. Интересным является и то, что подозрительность в обеих группах достаточно высоко выражена (58% у мальчиков и 53% у девочек), т. е. подростки склонны сомневаться в честности другого человека, искренности его намерений.
У подростков с негативными установками в отношении насилия обнаружены значимые различия в параметрах агрессивности и конфликтности. Мальчики с негативными установками в отношении насилия являются более мстительными (U=128,500 при р≤0,05), и для них в большей степени характерна негативная агрессивность (U=142,500 при р≤0,05) по сравнению с девочками с негативными установками по отношению к насилию. Помимо этого, на уровне статистической тенденции мальчики с негативными установками более бескомпромиссны (U=148,000 при р≤0,1). Можно предположить, что для мальчиков с негативными установками, с одной стороны, месть является средством восстановления справедливости, равенства людей, т. е. они стремятся поместить своего обидчика в такую же ситуацию и состояние, которые испытали сами, с другой — месть может быть способом самоутверждения подростка, получения превосходства над другим человеком. Полученные результаты также можно объяснить недостаточной сформированностью, ограниченностью способов решения проблемных ситуаций, отсутствием других средств самоутверждения. Данные результаты согласуются с особенностями структуры установок в отношении насилия, отражающей отсутствие взаимосвязи насильственных аттитюдов у мальчиков-подростков [19]. В свою очередь, у девочек с негативными установками в меньшей степени выражены мстительность, негативная агрессивность, и это может быть связано в целом с большей выраженностью у них индивидуальных норм для альтернатив насилию. Семья и социум более активно пресекают проявления разных форм агрессии именно у девочек, что может формировать у них непринятие, отрицание данного способа поведения, а также стремление находить компромисс с другими людьми, вследствие чего у них в меньшей степени выражена бескомпромиссность.
Выводы
-
1. На уровне статистической тенденции девочки с позитивными установками в отношении насилия в меньшей степени, чем мальчики, готовы применять насилие через социальные сети. Мальчики с негативными установками в отношении насилия в большей степени, чем девочки, готовы применять физическую силу и покушаться на чужие вещи.
-
2. На уровне статистической тенденции девочки с позитивными установками в меньшей степени зависимы во взаимоотношениях, но в большей степени мстительны, имеют негативную агрессивность. Девочки-подростки с различными установками в отношении насилия схожи в конфликтности, подозрительности во взаимоотношениях.
-
3. Мальчики с негативными установками в отношении насилия в большей степени, чем девочки, мстительны, имеют негативную агрессивность, эгоистичны и агрессивны во взаимоотношениях.
Область применения и перспективы. Полученные результаты отражают предварительный анализ заявленного феномена. Целесообразно расширение выборочной совокупности по возрастному, образовательному прин- ципу, учету внутрисемейных отношений и иных условий формирования подростка. Необходима реализация многомерного исследования, позволяющего включить исследование ценностной структуры личности подростков, стилей межличностного общения, эмпатии и самоконтроля, опыта переживания насилия.
Список литературы Агрессивность и конфликтность подростков с аттитюдами по отношению к насилию: гендерный аспект
- Davidson M., Canivez G. Attitudes Toward Violence Scale: Psychometric Properties With a High School Sample. Journal of Interpersonal Violence. 2012. Vol. 27. Рр. 18-23. https://doi.org/10.1177/0886260512447578.
- Youth violence: A report of the Surgeon General. Department of Health and Human Services. 2001. URL: http://www.docstoc. com/docs/34353300/Youth-Violence-A-Report-of-the-Surgeon-General-2001.
- Longobardi C. et. al. Violence in school: An investigation of physical, psychological and sexual victimization reported by Italian adolescents. Journal of school violence. 2019. Vol. 18(1). Pp. 49-61. https://doi.org/10.1080/15388220.2017.1387128.
- Caravita S., Colombo B., Stefanelli S., Zigliani R. Emotional, psychophysiological and behavioral responses elicited by the exposition to cyberbullying situations: Two experimental studies. Psicología Educativa. 2016. Vol. 22(1). Pp. 49-59. https://doi.org/10.1016/j. pse.2016.02.003.
- Dementiy L. I., Kupchenko V. E. Personality predictors of coping with school violence among adolescents. International Journal of Psychology. 2016. Vol. 51. Рр. 25-30.
- Galal Y., Emadeldin S. Prevalence and correlates of bullying and victimization among school students in rural Egypt. Journal of the Egyptian Public Health Association. 2019. Vol. 94(1). Рр. 18-22.
- Burt M. A. Cultural myths and supports for rape. Journal of Personality and Social Psychology. 1980. Vol. 38. Pp. 217-230. https:// doi.org/10.1037//0022-3514.38.2.217.
- Cavalcanti J. G., Pimentel C. E. Personality and aggression: A contribution of the General Aggression Model. Estudos de Psicologia (Campinas). 2016. Vol. 33(3). Pp. 443-451. https://doi.org/10.1590/1982-02752016000300008.
- Xing Y., Wang M., Wang Y., Wang F. Exploring the reciprocal relations between mothers' and fathers' use and attitudes of corporal punishment in China: A cross-lagged analysis. Child Abuse Negl. 2019. Vol. 88. Pp. 171-178. https://doi.org/10.1016/j.chiabu.2018.11.006.
- Halstead J. M. The Development of Values, Attitudes and Personal Qualities / A Review of Recent Research Professor. National Foundation for education Researc. 2000. 100 p.
- Carnagey N. L., Anderson C. A., Bushman B. J. The Effect of Video Game Violence on Physiological Desensitization to Real-Life Violence. Journal of Experimental Social Psychology. 2007. Vol. 43. Pp. 489-496. http://dx.doi.org/10.1016/j.jesp.2006.05.003.
- Silva G. R., Lima M. L., Barreira A. K., Acioli R. M. Prevalence and factors associated with bullying: differences between the roles of bullies and victims of bullying. JPediatr (Rio J). 2020. Vol. 96. Iss. 6. Pp. 693-701. https://doi.org/10.1016/j.jped.2019.09.005.
- Lord C. G., & Lepper M. R. Attitude Representation Theory. Advances in experimental social psychology. 1999. Vol. 31. Pp. 265-343. Academic Press. https://doi.org/10.1016/S0065-2601(08)60275-0.
- Anderson C. A., Benjamin A. J., Wood P. K., & Bonacci A. M. Development and testing of the Velicer attitudes toward violence scale: Evidence for a four-factor model. Aggressive Behavior. 2006. Vol. 32(2). Pp. 122-136. https://doi.org/10.1002/ab.20112.
- Bandura A. Social learning theory. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall Inc, 1977. 247 p.
- Фурманов И. А. Аттитюды студентов в oтнoшении насилия // Интеграция oбразoвания. 2020. Т. 24, № 4. С. 622-640. https://doi.org/10.15507/1991-9468.101.024.202004.622-640.
- Ferreira M., Lopes F., Aparicio G., Cabral L., Duarte J. Teens and dating: study of factors that influence attitudes of violence Teens and dating: study of factors that influence attitudes of violence. Aten Primaria. 2014. Vol. 46. Pp. 187-190. https://doi.org/10.1016/ S0212-6567(14)70089-7.
- Dementiy L. I., Kupchenko V. E., Fourmanov I. A. Teenager's Gender Attitudes Regarding Violence. European Proceedings of Social and Behavioral Sciences. 2020. № 1. Pp. 42-49. https://doi.org/10.15405/epsbs.2020.10.04.6.
- Купченко В. Е., Лукина Д. Д. Гендерные oco6eHHocrM yciaHoBoK в o'rHomeHMM насилия // Вестник OMCKoro государствен-Horo университета. Серия «Пcихoлoгия». 2023. № 2. С. 8-29. https://doi.org/10.24147/2410-6364.2023.2.18-28.