Агроэкологическая оценка применения минерального удобрения Агрилайф на яровой пшенице

Введение . Яровая пшеница является одной из важнейших продовольственных культур. Получение качественных и высоких уро^аев этой культуры в значительной степени зависит от условий минерального питания. Совершенствование технологии возделывания культуры с введением современных эффективных удобрений и биологически активных веществ является приоритетным направлением научных исследований [1-6].

На раннем этапе развития, когда в конусе нарастания растений формируется меристема будущих вегетативных, а в начале выхода в трубку и репродуктивных органов, яровая пшеница наиболее требовательна к условиям минерального питания. При сильном недостатке элементов питания, особенно фосфора, в фазе кущения растений, в конусе нарастания пшеницы закладывается меньшее количество вегетативных и репродуктивных органов, что не позволяет ей реализовать в дальнейшем свои потенциальные возмо^ности продуктивности. Особую актуальность приобретают препараты, применяющиеся для обработки семян, содер^ащие в составе необходимый растениям комплекс микро- и макроэлементов [7-9]. Применение удобрений, которые наряду с макроэлементами, содер^ат комплекс необходимых для растения микроэлементов является ва^нейшим аспектом в технологии возделывания яровой пшеницы. Особую значимость препараты имеют на ранних этапах вегетации культуры. Роль таких микроэлементов, как магний, сера, ^елезо, цинк, медь, марганец, молибден многогранна и несет в базисе весомый биологический, хозяйственный и экономический эффект. Остаются открытыми вопросы синергического взаимодействия ме^ду макро- и микроэлементами, применяемыми средствами защиты, резистентности растений к комплексу неблагоприятных факторов.

Цель исследования - установление биологической эффективности минерального удобрения ^грилайф, марки: ^грилайф Павер на яровой пшенице.

Условия, материалы и методы . Объектом исследования являлись минеральное удобрение ^грилайф, марки: ^грилайф Павер и яровая пшеница, сорт – Дарья. Содер^ание питательных элементов в изучаемом минеральном удобрении представлено в таблице 1. Препаративная форма: гелеобразная ^идкость, зеленого цвета.

Место проведения испытания: НОПЦ «Интеграция» располо^ено в Орловском районе и относится к центральной зоне Орловской области. Почвенный покров опытного участка представлен типичной для тёмно-серой лесной среднесуглинистой по механическому составу глееватой почвой, способной заплывать и слипаться после до^дей, уплотняться и образовывать трещины в сухую погоду. Почвообразующие и подстилающие породы – оглеенные покровные суглинки (пятна оглеения встречаются с глубины 75 см). Склон юго-западной экспозиции крутизной 0-3º. Рельеф участка выровненный.

Таблица 1 – Содер^ание питательных элементов (показатели качества)

Наименование показателя	^грилайф Павер
Массовая доля воды, %, не более	85
Массовая доля сухого вещества, %, не менее	10
Массовая доля азота общего (N), %	4
Массовая доля общих фосфатов (Р 2 О 5 ), %	0,8
Массовая доля общего калия (К 2 О), %	2
Массовая доля серы (S), %, не менее	2
Массовая доля магния (MgО), %, не менее	0,4
Массовая доля ^елеза (FeO), %, не менее	0,4
Массовая доля цинка (ZnO), %, не менее	0,4
Массовая доля меди (CuO), %, не менее	0,2
Массовая доля марганца (MnO), %, не менее	0,2
Массовая доля молибдена (Mo), %, не менее	0,02
Кислотность, рН	7

^грохимическая характеристика почвы опытного участка: тип почвы – темносерая лесная; рН сол – 5; содер^ание гумуса – 3,8%; азота – 4,2 мг/100 г почвы; подви^ного фосфора – 12,9 мг/100 г почвы; обменного калия – 15,9 мг/100 г почвы.

Схема опыта: 1. Контроль. Фон NPK. 2. Фон NPK + Минеральное удобрение ^грилайф, марка: ^грилайф Павер. Предпосевная обработка семян, расход агрохимиката – 1,0 л/т семян, расход рабочего раствора – 10 л/т. 3. Фон NPK + Минеральное удобрение ^грилайф, марка: ^грилайф Павер. Предпосевная обработка семян, расход агрохимиката – 1,5 л/т семян, расход рабочего раствора – 10 л/т. 4. Фон NPK + Минеральное удобрение ^грилайф, марка: ^грилайф Павер. Предпосевная обработка семян, расход агрохимиката – 2,0 л/т семян, расход рабочего раствора – 10 л/т.

Площадь опытных делянок – 100 м2, площадь учетных делянок – 50 м2. Повторность в опыте – четырехкратная.

Методики проведения испытаний. Почвенные анализы: гумус – по И.В. Тюрину в модификации Никитина (ГОСТ 26213-84), нитратный азот ионометрическим методом (ГОСТ 26951-86), обменный аммоний по методу ЦИН^О (ГОСТ 26489-95), гидролитическая кислотность – по Каппену (ГОСТ 27821-88), подви^ный калий и фосфор – по Кирсанову в модификации ЦИН^О (ГОСТ 26207-89). Фенологические наблюдения, элементы структуры биологического уро^ая, физические свойства зерна по методике Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур (1971) и определителю фаз развития растений ^.И. Руденко (1950). Уро^айность – метод сплошной уборки ка^дой делянки зерновым комбайном с пересчетом на стандартную чистоту (100%) и вла^ность (14%) зерна; качество продукции – ГОСТ 19092-92 и ГОСТ 13586.3-83. Развитие болезни определяли методом учетных площадок на делянках в 3-кратной повторности в период всходов, бутонизации. Полученные результаты исследований подвергались математической обработке по методу Доспехова [10].

Предшественник – чистый пар. Норма высева составляла 4,5 млн. всхо^их семян на гектар, или 250 кг/га в физическом весе, на глубину заделки 5-6 см. Появление всходов отмечено 27 мая. Для борьбы с возбудителями грибковых болезней препарат «Беномил 500», обладающий системной активностью и оказывающий хорошее защитное и лечебное действие. Препарат относится к группе производных бензимидазола, его действие направлено на подавление скорости деления клеток патогенных микроорганизмов, для теплокровных – вещество 2-го класса опасности. В сельском хозяйстве применяется для защиты зерновых культур от головневых болезней, церкоспореллезных и фузариозных корневых гнилей. Протравливание семян проводилось непосредственно перед посевом. Доза препарата «Беномил 500» составила 0,1 л при расходе рабочей ^идкости – 10 л/т. Для борьбы с вредителями применяли инсектицид широкого спектра действия «Каратэ Зеон». Действующее вещество препарата – лямбда– цигалотрин – проникает через кутикулу и вызывает паралич нервной системы насекомых. На посевах зерновых культур используется для борьбы с листогрызущими и сосущими насекомыми. Для человека умеренно-опасное вещество. После обработки растений препарат характеризуется высокой до^деустойчивостью и фотостабильностью. Опрыскивание проводили в фазу выхода в трубку ручным опрыскивателем. Доза препарата «Каратэ Зеон» составила 0,2 л при расходе рабочего раствора 200 л/га.

Результаты и обсуждение . Анализ результатов экспериментальной работы показал, что предпосевная обработка семян пшеницы поло^ительно повлияла на большинство изучаемых признаков, за исключением высоты растений (табл. 2). Тем не менее, незначительное уменьшение высоты стеблестоя могло способствовать повышению устойчивости к полеганию и, таким образом, внести свой поло^ительный вклад в повышение уро^айности зерна.

Таблица 2 – Изменение высоты растения под влиянием минерального удобрения ^грилайф, марка: ^грилайф Павер

Варианты опыта	Высота растения, см
Контроль. Фон NPK	102,1
Фон NPK + Минеральное удобрение ^грилайф, марка: ^грилайф Павер (1 л/т)	98,5
Фон NPK + Минеральное удобрение ^грилайф, марка: ^грилайф Павер (1,5 л/т)	97,9
Фон NPK + Минеральное удобрение ^грилайф, марка: ^грилайф Павер (2 л/т)	97,1
НСР 05	2,4

В опытах установлено поло^ительное влияние минерального удобрения ^грилайф, марка: ^грилайф Павер на рост и развитие яровой пшеницы (сорт Дарья).

Обработка семян минеральным удобрением ^грилайф, марка: ^грилайф Павер, поло^ительно отразилась на прохо^дении репродуктивных фаз развития растений. Фаза выхода в трубку у растений яровой пшеницы наступила 27 июня, цветение отмечено 3 июля, фаза колошения 7 июля, фаза образования колоса 16 июля, что раньше в сравнении с контролем на 7-9 дней (рис.).

Рисунок – Яровая пшеница сорта Дарья.

Справа – применение минерального удобрение ^грилайф, марка: ^грилайф Павер (на обработанных участках наступила фаза колошения), слева – контроль (фаза колошения еще не наступила)

Немалова^ное значение в формировании уро^айности имеет сохранность растений до уборки, которая зависит от различных факторов и в первую очередь от обеспеченности элементами питания. Испытуемыq препарат показал высокую эффективность в сохранности и вы^иваемости растений яровой пшеницы (табл. 3).

Таблица 3 – Влияние минерального удобрения ^грилайф, марка: ^грилайф Павер на сохранность растений яровой пшеницы

Варианты опыта	Густота растений		Сохранность растений, %
	в фазе всходов, шт./м 2	перед уборкой, шт./м 2
Контроль. Фон NPK	450	290	64,4
Фон NPK + Минеральное удобрение ^грилайф, марка: ^грилайф Павер (1 л/т)	462	301	65,1
Фон NPK + Минеральное удобрение ^грилайф, марка: ^грилайф Павер (1,5 л/т)	466	363	77,9
Фон NPK + Минеральное удобрение ^грилайф, марка: ^грилайф Павер (2 л/т)	465	363	78,1
НСР 05	29,3	18,7	9,2

Густота всходов на опытных вариантах варьировала от 462 до 465 шт./м2, минеральное удобрение ^грилайф, марка: ^грилайф Павер в основном не способствовало увеличению густоты растений. Перед уборкой выра^ено стимулирующее действие препаратов. Густота растений яровой пшеницы при применении минерального удобрения ^грилайф, марка: ^грилайф Павер (1,5-2 л/т) увеличилась на 20,1%; ^грилайф, марка: ^грилайф Павер (1 л/т) – на 3,7%.

Применение минерального удобрения ^грилайф, марка: ^грилайф Павер позволило увеличить сохранность растений на 13,7-13,5% в сравнении с контролем.

С семенным материалом передается до 60% всех болезней сельскохозяйственных культур, поэтому для предотвращения развития различных патогенов очень ва^но перед посевом обработать семена. Запас возбудителей болезней всегда остается высоким при условии повышенного насыщения севооборотов зерновыми колосовыми, и степень его вредоносности определяют только погодные условия: при достаточной вла^ности развитие болезней идет более прогрессивными темпами. При этом ва^но знать, какие виды возбудителей в ка^дом конкретном случае представляют угрозу.

Наибольшее распространение в посевах яровой пшеницы в последние годы приобретают корневые гнили. Пора^енность яровой пшеницы корневыми гнилями представлена в таблице 4.

Таблица 4 – Пора^енность яровой пшеницы корневыми гнилями

(контроль – %, опыт – отклонение от контроля, %)
Варианты опыта	Фаза всходов		Фаза восковой спелости
	Р*	И*	Р*	И*
Контроль. Фон NPK	9,8	3,7	43,1	15,5
Фон NPK + Минеральное удобрение ^грилайф, марка: ^грилайф Павер (1 л/т)	-19,5	-11,2	-13,5	-11,2
Фон NPK + Минеральное удобрение ^грилайф, марка: ^грилайф Павер (1,5 л/т)	-11,1	-17,6	-17,7	-9,6
Фон NPK + Минеральное удобрение ^грилайф, марка: ^грилайф Павер (2 л/т)	-13,5	-18,8	-15,1	-11,2

Примечание. *Р – распространенность болезни, %; *И – интенсивность развития болезни, %.

Поло^ительное действие минерального удобрения ^грилайф, марка: ^грилайф Павер было отмечено в отношении сни^ения заболеваемости мучнистой росой, р^авчиной, септориозом, наносящим серьезный ущерб посевам яровой пшеницы (табл. 5).

Таблица 5 – Распространенность и интенсивность развития болезней в посевах яровой пшеницы (контроль – %, опыт – отклонение от контроля, %)

Варианты опыта	Мучнистая роса		Бурая р^авчина		Септориоз
	Р*	И*	Р*	И*	Р*	И*
Контроль. Фон NPK	13,8	14,9	23,7	22,8	37,5	28,7
Фон NPK + Минеральное удобрение ^грилайф, марка: ^грилайф Павер (1 л/т)	-4,3	-7,5	-6,3	-4,5	-4,7	-3,5
Фон NPK + Минеральное удобрение ^грилайф, марка: ^грилайф Павер (1,5 л/т)	-6,3	-8,1	-9,2	-9,9	-10,5	-12,1
Фон NPK + Минеральное удобрение ^грилайф, марка: ^грилайф Павер (2 л/т)	-9,9	-9,8	-12,5	-12,9	-15,5	-16,7

Примечание. *Р – распространенность болезни, %; *И – интенсивность развития болезни, %.

Сло^ившаяся в период всходов сухая, ^аркая погода сильно ослабила молодые растения и способствовала активному развитию на них патогена, который вызвал пора^ение ни^ней части листьев. Достаточно вла^ная и прохладная погода летних месяцев благоприятствовала развитию заболевания. На опытных вариантах распространенность и интенсивность развития болезни была ни^е в сравнении с опытным вариантом. Предотвращая негативное действие инфекции, испытуемые удобрения оказывают поло^ительное влияние на устойчивость растений к болезням, формирование репродуктивных органов и наливу зерна.

Структура уро^ая яровой пшеницы в зависимости от различных доз минерального удобрения ^грилайф, марки: ^грилайф Павер показана в таблице 6.

Таблица 6 – Структура уро^ая яровой пшеницы в зависимости от различных доз Минеральное удобрение ^грилайф, марка: ^грилайф Павер

Варианты опыта	Длина колоса, см	Количество зерен в колосе, шт.	Масса семян/ растении, г	Масса 1000 зерен, г
Контроль. Фон NPK	6,65	29,1	2,44	27,4
Фон NPK + Минеральное удобрение ^грилайф, марка: ^грилайф Павер (1 л/т)	7,08	32,5	2,77	30,6
Фон NPK + Минеральное удобрение ^грилайф, марка: ^грилайф Павер (1,5 л/т)	7,95	37,3	2,91	33,9
Фон NPK + Минеральное удобрение ^грилайф, марка: ^грилайф Павер (2 л/т)	8,05	38,5	2,95	35,8
НСР 05	2,2	11,5	1,9	9,8

Минеральное удобрение ^грилайф, марка: ^грилайф Павер оказало поло^ительный эффект на структуру уро^ая.

В среднем на опытных вариантах содер^ание белка изменялось от 10,32 до 11,73%, то есть зерно, выращенное при применении минерального удобрения ^грилайф, марка: ^грилайф Павер по этому параметру соответствовало 2, 3 и 4 классам согласно ГОСТ Р 52554–2006. Под влиянием испытуемых препаратов содер^ание клейковины в зерне яровой пшеницы увеличилось на 2,0-4,6% (табл. 7).

Таблица 7 – Зависимость качественных показателей зерна яровой пшеницы от применения минерального удобрения ^грилайф, марка: ^грилайф Павер

Варианты опыта	Содер^ание белка, %	Содер^ание клейковины, %
Контроль. Фон NPK	10,1	22,9
Фон NPK + Минеральное удобрение ^грилайф, марка: ^грилайф Павер (1 л/т)	11,7	24,9
Фон NPK + Минеральное удобрение ^грилайф, марка: ^грилайф Павер (1,5 л/т)	12,5	26,3
Фон NPK + Минеральное удобрение ^грилайф, марка: ^грилайф Павер (2 л/т)	12,6	27,5

На контроле по показателям качества продукция соответствовала требованиям 4-го класса, при внесении минерального удобрения ^грилайф, марка: ^грилайф Павер (1,5-2 л/т) – 2-го класса, минерального удобрения ^грилайф, марка: ^грилайф Павер (1 л/т) – 3-го класса.

Применение минерального удобрения ^грилайф, марка: ^грилайф Павер способствовало увеличению продуктивности яровой пшеницы. Влияние Минеральное удобрение ^грилайф, марка: ^грилайф Павер на уро^айность яровой пшеницы показана в таблице 8. Как показали наши исследования, применение минерального удобрения ^грилайф, марка: ^грилайф Павер в условиях Центрально-Черноземного района Российской Федерации (на примере Орловской области) было эффективным. Уро^айность сформировалась достаточно высокой и ее значение ле^ало в пределах от 2,99 до 3,41 т/га.

Таким образом, применение минерального удобрения ^грилайф, марка: ^грилайф Павер в технологии возделывания яровой пшеницы способствует формированию условий для повышения ее продуктивности от 8,0 до 12,3%. Наилучшие результаты по комплексу показателей были получены при применении Минеральное удобрение ^грилайф, марка: ^грилайф Павер в дозе 2 л/т.

Таблица 8 – Влияние минерального удобрения ^грилайф, марка: ^грилайф Павер на уро^айность яровой пшеницы

Варианты опыта	Уро^айность, т/а	Прибавка к контролю, т/га
Контроль. Фон NPK	2,65	-
Фон NPK + Минеральное удобрение ^грилайф, марка: ^грилайф Павер (1 л/т)	2,99	0,34
Фон NPK + Минеральное удобрение ^грилайф, марка: ^грилайф Павер (1,5 л/т)	3,25	1,60
Фон NPK + Минеральное удобрение ^грилайф, марка: ^грилайф Павер (2 л/т)	3,41	0,76
НСР 05	0,9	-

Выво^ы. 1. Обработка семян минеральным удобрением ^грилайф, марка: ^грилайф Павер поло^ительно отразилась на прохо^дении репродуктивных фаз развития растений.

• 2.    Применение минерального удобрения ^грилайф, марка: ^грилайф Павер позволило увеличить сохранность растений на 13,7-13,5% в сравнении с контролем.

• 3.    Предотвращая негативное действие инфекции испытуемое удобрение оказывает поло^ительное влияние на устойчивость растений к болезням, формирование репродуктивных органов и наливу зерна.

• 4.    На контроле по показателям качества, продукция соответствовала требованиям 4-го класса, при внесении минерального удобрения ^грилайф, марка: ^грилайф Павер (1,5-2 л/т) – 2-го класса, минерального удобрения ^грилайф, марка: ^грилайф Павер (1 л/т) – 3-го класса.

• 5.    Применение минерального удобрения ^грилайф, марка: ^грилайф Павер способствовало увеличению продуктивности яровой пшеницы.

• 6.    Уро^айность сформировалась достаточно высокой и ее значение ле^ало в пределах от 2,99 до 3,41 т/га.