Актуализация и визуализация историко-культурного наследия как форма самопрезентации городского сообщества (на примере общественных практик Новосибирска)

Бесплатный доступ

Культурное и историческое наследие в современных мировых практиках оценивается как мощный ресурс развития городов. Города России демонстрируют различные модели актуализации культурного наследия. В самом молодом мегаполисе страны – Новосибирске, сохранение историкокультурного наследия связано с задачей формирования его имиджа и разработкой долгосрочных планов развития. Можно говорить о наличии социального запроса на историко-культурную символизацию городского пространства. Административные и общественные инициативы в этом направлении имеют и меморативный, и прогностический характер. Новосибирск пытается обрести свое «лицо», обращаясь к субъектам истории, к их биографиям и фотоархивам; происходит актуализация человеческого творческого капитала. Музейные экспозиции, художественные, фото-и видеоописания, апеллирующие к истории и культуре городского сообщества, становятся показателем формирования его самосознания. Визуализация документирует превращение урбанистического пространства из «местообитания» в «комьюнити» – единое социокультурное сообщество горожан.

Еще

Историко-культурное наследие, город новосибирск, актуализация, визуализация, имидж, городское сообщество, идентичность, стратегия, общественные дискуссии, ценности, самоописание, символы, тиражирование

Короткий адрес: https://sciup.org/147218762

IDR: 147218762

Список литературы Актуализация и визуализация историко-культурного наследия как форма самопрезентации городского сообщества (на примере общественных практик Новосибирска)

  • Антропов Е. В. Устойчивость этнического самосознания современной городской молодежи (по данным анкетирования в Новосибирске) // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий: Материалы Годовой сессии Ин-та археологии и этнографии СО РАН 2007 г. Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2007. Т. 13. С. 414-418.
  • Бингву К. «Три улочки и семь аллей»: пример музеефикации городского района Китая // Museum International. 2012. № 10. С. 99-111.
  • Веденин В. А. Необходимость нового подхода к культурному и природному наследию России // Актуальные проблемы сохранения культурного и природного наследия. М., 1995. С. 5-20.
  • Воротникова Е. Ю. Авторские экскурсионные маршруты как фактор развития городской среды Новосибирска // Сборник методических материалов по итогам проекта «Нулевая Верста». СПб., 2010. С. 160-165.
  • Каталог памятников истории, архитектуры и монументального искусства Новосибирской области. Новосибирск, 2011. Кн. 1: Город Новосибирск. 284 с.
  • Лобанов Ю. Центральная гостиница // Еженедельная экономическая газета «Эпиграф». 2012. № 25 (835). 22 дек. С. 7.
  • Маранин И. Мифосибирск. Мифы, тайны, байки и реальные истории о Новосибирске. Новосибирск, 2011. 228 с.
  • Многонациональный Новосибирск. Видеофильм. Новосибирск, 2006.
  • Правоторова А. А., Гусаченко В. Л. Город и наследие. Новосибирск, 2002. 252 с.
  • Путеводитель инвестора. PwC: Справочник. Новосибирск, 2011. Ч. 9: Новосибирская область. 48 с.
  • Рекорды и достижения Новосибирска (Новониколаевска). Новосибирск: Новинвест плюс, 2008. Вып. 1. 252 с.
  • Рыженко В. Г. Образы и символы советского города в современных исследовательских опытах: региональный аспект: Моногр. Омск, 2010. 340 с.
  • Степанов С. Фотоальбом Новосибирск by Gelio. Новосибирск: Гелио Пресс, 2012. 128 с.
  • Формирование исторического сознания и ответственность экспозиционера // Музей. 2011. № 10.
Еще
Статья научная