Актуальность применения института медиации в сфере интеллектуальной собственности в Республике Беларусь

Loiko A. O.

student

4th year, faculty of Law» scientific supervisor: Balahonov B. S.

Senior lecturer

Yanka Kupala Grodno state University

Republic of Belarus, Grodno

RELEVANCE OF THE INSTITUTE OF MEDIATION IN THE FIELD OF INTELLECTUAL PROPERTY IN THE REPUBLIC OF BELARUS

Annotation: The article discusses the relevance of the mediation procedure to disputes related to intellectual property. In addition, the article provides statistics of cases, related to intellectual property and discusses the relevance of further application of mediation in disputes involving intellectual property.

За последние годы институт альтернативных разрешений споров в целом становится все популярнее. Так, один из видов альтернативного разрешения конфликта – медиация, все чаще внедряется при разрешении споров, связанных с материальной собственностью. Однако, как же обстоят дела данного института при разрешении конфликтов, рассматриваемых в сфере интеллектуальной собственности?

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Беларусь Ж.Б. Шкурдюк отмечает, что «91–93% дел рассматривается коллегией по существу с вынесением судебного постановления уже в первом судебном заседании, в том числе в предварительных судебных заседаниях – 68%. Такой результат обеспечивается прежде всего благодаря высокому уровню подготовки дел к судебному разбирательству. Об эффективности проведения судьями коллегии процедур примирения на стадии досудебной подготовки дел к судебному разбирательству говорит тот факт, что ежегодно 45–47% дел завершаются вынесением определения о прекращении производства в связи с добровольным урегулированием споров [1] .

В связи с постоянным развитием передовых технологий, все больше споров возникают с интеллектуальной собственностью. О чем говорит статистика, проведенная за 2016-2018 года. Так в 2018 году в производстве судебной коллегии по делам интеллектуальной собственности Верховного Суда Республики Беларусь находилось 167 дел, из них 114 дел составили споры в области авторского права и смежных прав; 53 дела – споры в области права промышленной собственности. По сравнению с аналогичным периодом 2017 года на 24 дела (16,8%) увеличилось количество дел, находящихся в производстве коллегии в 2018 году. В 2017 году по сравнению с 2016 годом увеличение составило 19 дел или 14,4% [2] .

Однако стоит разобраться, настолько ли необходимо внедрять институт медиации? Для этого необходимо, сравнить количество рассмотренных дел по гражданским делам в целом.

Таким образом проведенная статистика говорит нам о том, что в 2016 году количество рассмотренных гражданских дел судами общей юрисдикции составило 213 549. В 2017 году количество дел снижается и составляет 201 687. В свою очередь в 2018 году количество дел составило 204 084 [3] .

Исходя из данной статистики можно сделать вывод, что за последнее время количество гражданских дел в судах общей юрисдикции незначительно снизилось, в то время как количество дел, связанных с интеллектуальной собственностью неуклонно растет. Таким образом я считаю поставить цель в виде обязательного внедрения процедуры медиации, пока количество дел, связанных с индивидуальной собственностью не так велико, что позволит закрепить и развить институт медиации в целом.

Исходя из вышеперечисленных статистик и интервью, можно сделать вывод, что институту медиации не доверяют, что ставит актуальным вопрос о целесообразной компетенции медиатора.

Условия допуска к осуществлению деятельности медиатора перечислены в ст. 4 Закона «О медиации». Закон устанавливает следующие требования для доступа к осуществлению деятельности медиатора:

• •    наличие высшего образования;

• •    прохождение обучения по программам подготовки медиаторов,

утверждаемым Министерством юстиции Республики Беларусь, либо стаж работы не менее двух лет в качестве примирителя;

• •     наличие свидетельства медиатора, выдаваемого Министерством

юстиции Республики Беларусь.

Подводя итог всем предъявленным статистикам и интервью, отмеченным в данной статье, я считаю, что данные требования являются недостаточными для осуществления деятельности медиатором. По моему мнению необходимо создать специально подготовленный факультет либо увеличить срок обучения на программах по примирению, так как медиатору необходимо овладеть сразу двумя сложнейшими науками: юриспруденцией и психологией. И в дальнейшем так же успешно применять ее на практике.