Актуальные методы сравнения объектов трасологической экспертизы и их применение в практической деятельности (предисловие)
Автор: Корытов Д.А.
Журнал: Криминалистика: вчера, сегодня, завтра @kriminalistika-vsz
Рубрика: Уголовно-правовые науки
Статья в выпуске: 2 (38), 2026 года.
Бесплатный доступ
Современная трасологическая экспертиза, являясь одним из ключевых инструментов в системе криминалистики и судебных исследований, претерпела значительную трансформацию под влиянием цифровизации и развития междисциплинарных подходов. Актуальные методы сравнения в ней характеризуются переходом от традиционной визуальной оценки к комплексному использованию количественных, компьютерных и инструментальных технологий, что существенно повышает объективность, точность и доказательственную силу выводов. Трасологическая экспертиза основана на фундаментальном принципе индивидуализирующей способности объектов оставлять отображения своих внешних признаков (следов) и их взаимного соответствия. Задача сравнения — установить тождество или его отсутствие между исследуемым следом и экспериментальными образцами, полученными от проверяемого объекта. Эволюция методов сравнения направлена на минимизацию субъективного фактора и формализацию процесса.
Трасологическая экспертиза, экспертный эксперимент, методы сравнения, актуальность
Короткий адрес: https://sciup.org/143185920
IDR: 143185920 | УДК: 343.985
Current methods of comparing objects of trace examination and their application in practical activities (preface)
Modern trace evidence analysis, a key tool in forensic science and forensic investigation, has undergone significant transformation due to digitalization and the development of interdisciplinary approaches. Current comparison methods are characterized by a shift from traditional visual assessment to the integrated use of quantitative, computer, and instrumental technologies, significantly increasing the objectivity, accuracy, and evidentiary value of conclusions. Trace evidence analysis is based on the fundamental principle of the individualizing ability of objects to leave traces of their external features (traces) and their mutual correspondence. The purpose of comparison is to establish the identity, or lack thereof, between the trace being examined and experimental samples obtained from the object being examined. The evolution of comparison methods is aimed at minimizing the subjective factor and formalizing the process.
