Актуальные проблемы использования объектов культурного наследия исторических городов в туристских целях (на примере города Калининграда)
Автор: Митрофанова Анна Владимировна, Филиппов Юрий Юрьевич
Журнал: Современные проблемы сервиса и туризма @spst
Рубрика: Региональные проблемы развития туристского сервиса
Статья в выпуске: 2 т.11, 2017 года.
Бесплатный доступ
В статье представлен обзор теоретических и практических подходов отечественных и зару- бежных авторов к вопросу использования объектов культурного наследия для развития регио- нального туризма. Большинство учёных определяют объекты культурного наследия в качестве одного из важнейших условий для развития культурно-познавательного туризма. Дальнейшее развитие данной территории обеспечивают стратегическое планирование, государствен- ная политика, создание нормативно-правовой базы, разработка специализированных государ- ственных программ, привлечение инвестиций, создание специализированной инфраструктуры и проведение грамотной маркетинговой политики. В статье рассмотрены лимитирующие факторы использования объектов культурного насле- дия в Российской Федерации на примере Калининградской области. Изучены институциональные возможности и государственные инструменты восстановления объектов культурного насле- дия с целью их включения в региональный туристский продукт. Разработана и предложена авторская методика систематизации объектов историко-культур- ного наследия, используемых в туристских целях. Критерием ранжирования объектов является степень их сохранности, доступности и функциональное назначение. Методика апробирована на объектах культурного наследия города Калининграда, относящихся по своему функциональ- ному назначению к фортификационным сооружениям, однако она может быть использована в научных исследованиях и на практике для ранжирования и других видов объектов культурного наследия регионов Российской Федерации.
Объекты культурного наследия, туристская деятельность, восстановление объектов культурного наследия, методика ранжирования объектов культурного наследия, фортификационные сооружения, калининградская область
Короткий адрес: https://sciup.org/140206550
IDR: 140206550 | УДК: 379.822 | DOI: 10.22412/1995-0411-2017-11-2-61-71
Current problems of using cultural heritage sites in historical cities for tourist purposes (experience of the city of Kaliningrad)
The article presents an overview of the theoretical and practical approaches of domestic and foreign authors to the using historical and cultural heritage sites for tourist purposes for the development of regional tourism. Most scientists define cultural heritage sites as one of the most important conditions for the development of cultural and educational tourism. Further development of this territory is provided by strategic planning, state policy, the creation of a regulatory and legal framework, the development of specialized state programs, attraction of investments, creation of a special- ized infrastructure, and implementation of a competent marketing policy. The article also presents the limiting factors of the using cultural heritage sites in the Russian Federation on the example of Kaliningrad region. Within the study the authors examine institutional capacities and state instruments for the resto- ration of cultural heritage objects with the aim of including in a regional tourism product. The authors develop authorial methodology of systematizing cultural heritage sites used for tourist purposes. The cri- terion for ranking cultural heritage sites is the degree of their preservation, accessibility and functional purpose. This methodology has been tested on cultural heritage sites in the city of Kaliningrad functionally related to fortifications. But it can be used in scientific research and in practice for ranking and other categories of cultural heritage sites of the regions of the Russian Federation.
Текст научной статьи Актуальные проблемы использования объектов культурного наследия исторических городов в туристских целях (на примере города Калининграда)
Вопросы сохранения и использования в туристских целях объектов культурного наследия остаются актуальными для большинства исторических городов.
Данная проблематика требует масштабного изучения, которое, как правило, начинается с систематизации и типологиза-ции идентичных процессов, явлений и др. В сфере изучения городского историкокультурного наследия одним из основополагающих вопросов является определение видов исторических памятников в целях их сохранения и дальнейшего использования. В частности, многообразие критериев классификации представлено в работе О.В. Галковой [1] – определено понятие «исторический памятник», систематизированы научные подходы, разработанные на протяжении XX в., и подчеркивается мысль о несовершенстве и постоянной эволюции разработок в этой сфере.
В свою очередь в статье А.Б. Шухобод-ского [9] также подчёркивается проблема современного понимания термина «памятник» и отличия его от понятия «объект культурного значения», при этом особая значимость придается именно историзму памятника, то есть ценности его в контексте сохранения и передачи культуры и памяти. Также, современные проблемы сохранности исторических объектов поднимаются в статье А.М. Кулемзина [5].
Среди исторических памятников, используемых в общественном пространстве и в туристической индустрии, выделяются объекты военной истории, проявляе-
Write a letter to the Editorial board
Таблица 1. – Примеры современного использования фортификационных сооружений на территории города Калининграда
Table 1 – Examples of modern use of fortifications in the city of Kaliningrad
|
Способ использования |
Общая характеристика объекта |
Наименование объекта |
Степень задействования в региональном туризме |
|
1. Музей, размещение тематических экспозиций |
Восстановлен первоначальный внешний вид (недостающие части, скульптурные композиции, элементы экстерьерного декора и др.); облагорожена прилегающая территория. Внутреннее пространство восстановлено без воссоздания исторических интерьеров. В помещениях созданы экспозиционные площади |
Королевские ворота, Ворота Фридрих-сбургской крепости, Фридландские ворота, Башня Дона |
Посещение объектов организованными туристическими группами и индивидуальными туристами. Полное включение в туристскую деятельность |
|
2. Музей, объект экскурсионного показа, интерактивная площадка для исторических реконструкций |
Частично восстановлен / консервирован / очищен, облагорожена прилегающая территория. Создан тематический туристический объект, формируются экспозиционные, выставочные площади, использованы интерактивные элементы методов реконструкции исторической обстановки |
Форт № 11 «Дёнхофф», Замок Шаакен, Форт № 5 «Король Фридрих-Вильгельм III» |
|
|
3. Арт-пространство |
Частично восстановлен / консервирован / очищен, облагорожена прилегающая территория. Организация и проведение общественных мероприятий (конференции, публичные чтения, молодежные собрания, выставки, концерты и др.) |
Закхаймские ворота, Бастион Прегель |
Посещение индивидуальными туристами. Включение объектов в обзорную экскурсию по городу. Частичное включение в туристскую деятельность |
|
4. Объект экскурсионного показа |
Очищены объект и территория. Созданы экспозиции. Доступ на объект ограничен в связи с его пользованием частным лицом |
Форт № 1 «Штайн» |
Посещение объектов организованными туристическими группами и индивидуальными туристами по договорённости с пользователем объекта. Периодическое включение в туристскую деятельность |
|
5. Объект общественного питания, гостиница, магазин и др. |
Восстановлен первоначальный внешний вид и элементы интерьера, воссоздана историческая атмосфера (предметы мебели, репродукции, стилизация интерьера и др.) |
Росгартенские ворота, Бастион Обертайх, Потерна, Редюит и другие элементы укреплений Литовского вала, Железнодорожные ворота |
Частичное включение в туристскую деятельность. |
|
6. Рассматривается концепция использования объекта |
Объект требует проведения восстановительных и консервационных работ |
Башня Врангеля, Форт № 2 «Бронзарт» |
Возможен внешний осмотр объекта. Исключён из организованной туристской деятельности. Перспективное включение в туристскую деятельность |
|
7. Объект экскурсионного показа |
Проводятся восстановительные работы. В перспективе создание экспозиций, объекта общественного питания, гостиницы |
Форт № 3 «Вильгельм III» |
Посещение объектов организованными туристическими группами и индивидуальными туристами по договоренности с пользователем объекта. Периодическое включение в туристскую деятельность |
|
8. Использование объекта в хозяйственных целях |
Восстановлены элементы без надлежащих требований («варварская» реставрация), произведена перепланировка. Эксплуатация многочисленными арендаторами |
Казармы Кронпринц, фортификационные сооружения Литовского вала, Астрономический бастион, равелины Хабербергского вала и др., в т.ч. Второго вального оборонительного обвода |
Возможен внешний осмотр объектов. Часть объектов включена в обзорный тематический экскурсионный маршрут |
Write a letter to the Editorial board город, регион имеет свои особенности. В рамках данной статьи предложен унифицированный подход к ранжированию объектов культурного наследия с целью их использования в туристской деятельности, а также описаны специфические проблемы развития культурно-познавательного туризма в Калининградской области.
Список литературы Актуальные проблемы использования объектов культурного наследия исторических городов в туристских целях (на примере города Калининграда)
- Галкова О.В. Проблема типологизации памятников истории и культуры//Известия Волгоградского государственного педагогического университета. 2010. Т.47. № 3. С. 95-100.
- Историко-культурный потенциал Калининградской области и развитие туризма/Под ред. Е.Г. Кропиновой. Мат. Междунар. науч. -практ. конф. Калининград: Изд-во РГУ им. И. Канта. 2005. 157 с.
- Калита С.П. Функционирование военно-исторических памятников в современном пространстве и их воздействие на социум (культурологический аспект)//Аналитика культурологии. 2015. № 1(31). С. 96-102.
- Комаров С.И., Андреева О.А. К вопросу о современном состоянии фортов Кронштадта//Имущественные отношения в Российской Федерации. 2013. № 4(139). С. 52-64.
- Кулемзин А.М. Новации и традиции в сохранении культурного наследия//Вестник Кемеровского гос. ун-та. 2015. № 1-3(61). С. 52-55.
- Курьянова Т.С. Сохранение и актуализация культурного наследия. Томск: Изд. дом ТГУ, 2014. 82 с.
- Оборонительные сооружения Европы и Восточной Пруссии: изучение, вопросы консервации, реставрации и возможности использования/Под ред. И.В. Кожевниковой. Сб. мат. V Междунар. конф. Калининград: Изд-во РГУ им. И. Канта. 2010. 125 с.
- Саруль А.С. История дома-музея Германа Брахерта под Калининградом//Современные проблемы сервиса и туризма. 2013. № 4. С. 72-76.
- Шухободский А.Б. Памятник истории и культуры как специфический вид культурной ценности//Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. 2009. № 97. С. 356-365.
- Gunn C.A. Tourism planning. Washington: Taylor and Francis, 1994.
- Gunn C.A. Vacationscape, Developing Tourist Areas. Washington: Taylor and Francis, 1997.
- Ionnides D., Debbage K.G. The Economic Geography of the Tourist Industry, London: Routledge, 2007.
- Smith M.K. Issues in Cultural Tourism Studies. London, New-York: Routledge, 2003. P. 45.
