Актуальные проблемы использования объектов культурного наследия исторических городов в туристских целях (на примере города Калининграда)
Автор: Митрофанова Анна Владимировна, Филиппов Юрий Юрьевич
Журнал: Современные проблемы сервиса и туризма @spst
Рубрика: Региональные проблемы развития туристского сервиса
Статья в выпуске: 2 т.11, 2017 года.
Бесплатный доступ
В статье представлен обзор теоретических и практических подходов отечественных и зару- бежных авторов к вопросу использования объектов культурного наследия для развития регио- нального туризма. Большинство учёных определяют объекты культурного наследия в качестве одного из важнейших условий для развития культурно-познавательного туризма. Дальнейшее развитие данной территории обеспечивают стратегическое планирование, государствен- ная политика, создание нормативно-правовой базы, разработка специализированных государ- ственных программ, привлечение инвестиций, создание специализированной инфраструктуры и проведение грамотной маркетинговой политики. В статье рассмотрены лимитирующие факторы использования объектов культурного насле- дия в Российской Федерации на примере Калининградской области. Изучены институциональные возможности и государственные инструменты восстановления объектов культурного насле- дия с целью их включения в региональный туристский продукт. Разработана и предложена авторская методика систематизации объектов историко-культур- ного наследия, используемых в туристских целях. Критерием ранжирования объектов является степень их сохранности, доступности и функциональное назначение. Методика апробирована на объектах культурного наследия города Калининграда, относящихся по своему функциональ- ному назначению к фортификационным сооружениям, однако она может быть использована в научных исследованиях и на практике для ранжирования и других видов объектов культурного наследия регионов Российской Федерации.
Объекты культурного наследия, туристская деятельность, восстановление объектов культурного наследия, методика ранжирования объектов культурного наследия, фортификационные сооружения, калининградская область
Короткий адрес: https://sciup.org/140206550
IDR: 140206550 | DOI: 10.22412/1995-0411-2017-11-2-61-71
Текст научной статьи Актуальные проблемы использования объектов культурного наследия исторических городов в туристских целях (на примере города Калининграда)
Вопросы сохранения и использования в туристских целях объектов культурного наследия остаются актуальными для большинства исторических городов.
Данная проблематика требует масштабного изучения, которое, как правило, начинается с систематизации и типологиза-ции идентичных процессов, явлений и др. В сфере изучения городского историкокультурного наследия одним из основополагающих вопросов является определение видов исторических памятников в целях их сохранения и дальнейшего использования. В частности, многообразие критериев классификации представлено в работе О.В. Галковой [1] – определено понятие «исторический памятник», систематизированы научные подходы, разработанные на протяжении XX в., и подчеркивается мысль о несовершенстве и постоянной эволюции разработок в этой сфере.
В свою очередь в статье А.Б. Шухобод-ского [9] также подчёркивается проблема современного понимания термина «памятник» и отличия его от понятия «объект культурного значения», при этом особая значимость придается именно историзму памятника, то есть ценности его в контексте сохранения и передачи культуры и памяти. Также, современные проблемы сохранности исторических объектов поднимаются в статье А.М. Кулемзина [5].
Среди исторических памятников, используемых в общественном пространстве и в туристической индустрии, выделяются объекты военной истории, проявляе-
Write a letter to the Editorial board
Таблица 1. – Примеры современного использования фортификационных сооружений на территории города Калининграда
Table 1 – Examples of modern use of fortifications in the city of Kaliningrad
|
Способ использования |
Общая характеристика объекта |
Наименование объекта |
Степень задействования в региональном туризме |
|
1. Музей, размещение тематических экспозиций |
Восстановлен первоначальный внешний вид (недостающие части, скульптурные композиции, элементы экстерьерного декора и др.); облагорожена прилегающая территория. Внутреннее пространство восстановлено без воссоздания исторических интерьеров. В помещениях созданы экспозиционные площади |
Королевские ворота, Ворота Фридрих-сбургской крепости, Фридландские ворота, Башня Дона |
Посещение объектов организованными туристическими группами и индивидуальными туристами. Полное включение в туристскую деятельность |
|
2. Музей, объект экскурсионного показа, интерактивная площадка для исторических реконструкций |
Частично восстановлен / консервирован / очищен, облагорожена прилегающая территория. Создан тематический туристический объект, формируются экспозиционные, выставочные площади, использованы интерактивные элементы методов реконструкции исторической обстановки |
Форт № 11 «Дёнхофф», Замок Шаакен, Форт № 5 «Король Фридрих-Вильгельм III» |
|
|
3. Арт-пространство |
Частично восстановлен / консервирован / очищен, облагорожена прилегающая территория. Организация и проведение общественных мероприятий (конференции, публичные чтения, молодежные собрания, выставки, концерты и др.) |
Закхаймские ворота, Бастион Прегель |
Посещение индивидуальными туристами. Включение объектов в обзорную экскурсию по городу. Частичное включение в туристскую деятельность |
|
4. Объект экскурсионного показа |
Очищены объект и территория. Созданы экспозиции. Доступ на объект ограничен в связи с его пользованием частным лицом |
Форт № 1 «Штайн» |
Посещение объектов организованными туристическими группами и индивидуальными туристами по договорённости с пользователем объекта. Периодическое включение в туристскую деятельность |
|
5. Объект общественного питания, гостиница, магазин и др. |
Восстановлен первоначальный внешний вид и элементы интерьера, воссоздана историческая атмосфера (предметы мебели, репродукции, стилизация интерьера и др.) |
Росгартенские ворота, Бастион Обертайх, Потерна, Редюит и другие элементы укреплений Литовского вала, Железнодорожные ворота |
Частичное включение в туристскую деятельность. |
|
6. Рассматривается концепция использования объекта |
Объект требует проведения восстановительных и консервационных работ |
Башня Врангеля, Форт № 2 «Бронзарт» |
Возможен внешний осмотр объекта. Исключён из организованной туристской деятельности. Перспективное включение в туристскую деятельность |
|
7. Объект экскурсионного показа |
Проводятся восстановительные работы. В перспективе создание экспозиций, объекта общественного питания, гостиницы |
Форт № 3 «Вильгельм III» |
Посещение объектов организованными туристическими группами и индивидуальными туристами по договоренности с пользователем объекта. Периодическое включение в туристскую деятельность |
|
8. Использование объекта в хозяйственных целях |
Восстановлены элементы без надлежащих требований («варварская» реставрация), произведена перепланировка. Эксплуатация многочисленными арендаторами |
Казармы Кронпринц, фортификационные сооружения Литовского вала, Астрономический бастион, равелины Хабербергского вала и др., в т.ч. Второго вального оборонительного обвода |
Возможен внешний осмотр объектов. Часть объектов включена в обзорный тематический экскурсионный маршрут |
Write a letter to the Editorial board город, регион имеет свои особенности. В рамках данной статьи предложен унифицированный подход к ранжированию объектов культурного наследия с целью их использования в туристской деятельности, а также описаны специфические проблемы развития культурно-познавательного туризма в Калининградской области.
Список литературы Актуальные проблемы использования объектов культурного наследия исторических городов в туристских целях (на примере города Калининграда)
- Галкова О.В. Проблема типологизации памятников истории и культуры//Известия Волгоградского государственного педагогического университета. 2010. Т.47. № 3. С. 95-100.
- Историко-культурный потенциал Калининградской области и развитие туризма/Под ред. Е.Г. Кропиновой. Мат. Междунар. науч. -практ. конф. Калининград: Изд-во РГУ им. И. Канта. 2005. 157 с.
- Калита С.П. Функционирование военно-исторических памятников в современном пространстве и их воздействие на социум (культурологический аспект)//Аналитика культурологии. 2015. № 1(31). С. 96-102.
- Комаров С.И., Андреева О.А. К вопросу о современном состоянии фортов Кронштадта//Имущественные отношения в Российской Федерации. 2013. № 4(139). С. 52-64.
- Кулемзин А.М. Новации и традиции в сохранении культурного наследия//Вестник Кемеровского гос. ун-та. 2015. № 1-3(61). С. 52-55.
- Курьянова Т.С. Сохранение и актуализация культурного наследия. Томск: Изд. дом ТГУ, 2014. 82 с.
- Оборонительные сооружения Европы и Восточной Пруссии: изучение, вопросы консервации, реставрации и возможности использования/Под ред. И.В. Кожевниковой. Сб. мат. V Междунар. конф. Калининград: Изд-во РГУ им. И. Канта. 2010. 125 с.
- Саруль А.С. История дома-музея Германа Брахерта под Калининградом//Современные проблемы сервиса и туризма. 2013. № 4. С. 72-76.
- Шухободский А.Б. Памятник истории и культуры как специфический вид культурной ценности//Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. 2009. № 97. С. 356-365.
- Gunn C.A. Tourism planning. Washington: Taylor and Francis, 1994.
- Gunn C.A. Vacationscape, Developing Tourist Areas. Washington: Taylor and Francis, 1997.
- Ionnides D., Debbage K.G. The Economic Geography of the Tourist Industry, London: Routledge, 2007.
- Smith M.K. Issues in Cultural Tourism Studies. London, New-York: Routledge, 2003. P. 45.
