Актуальные проблемы экономической истории на страницах научного журнала «Экономическая история» в 2012-2013 гг

Экономическая история сегодня является традиционным направлением российской исторической науки. Опубликован ряд крупных историко-экономических исследований по отечественной и зарубежной истории, охватывающих разные хронологические периоды: от древней истории до современности. Публикационная активность научного журнала «Экономическая история» за 2012– 2013 гг. подтверждает данную тенденцию.

Центральной проблемой, широко обсуждаемой на страницах журнала, стала модернизация России в XIX–XX вв. Первоначально с помощью теории модернизации исследовались процессы, происходящие в Западной Европе, в период перехода от аграрного общества к индустриальному. При этом модернизация представлялась процессом, охватывающим разные стороны общества: от экономики до культуры. В качестве инструментов модернизационной политики учеными рассматриваются индустриализация, урбанизация, бюрократизация, культурная революция и т. д.

Для России «теория модернизации» получила воплощение в концепциях «догоняющего развития» и «перехода к современному обществу». Согласно этим концепциям Россия в силу ряда причин внешнего и внутреннего характера «задержалась» в развитии по сравнению с передовыми странами Западной Европы. Стремясь ликвидировать «отстава- ние». Российское государство время от времени прибегало к политике модернизации страны «сверху» и революций «снизу», чем и был обусловлен выбор путей общественного развития страны в XIX–XX вв.

В рамках этой дискуссии Н. М. Арсентьев на примере рабочих Замосковного горного округа конца XVIII – первой половины XIX в. проанализировал правовое положение промышленных рабочих, социальной группы, возникшей в связи с индустриализацией страны и развитием рыночных отношений. Главным предметом исследования стали процессы становления социальной структуры промышленного общества [5].

В своей статье И. В. Побережников делает удачную попытку концептуализировать фронтирную модернизацию (модернизацию в условиях незавершенного освоения) применительно к истории России, которая, по мнению автора, в общем способствовала еще большему усложнению механизмов развития страны, подчеркиванию ее цивилизационнокультурного своеобразия [36].

В работе В. М. Арсентьева предпринят анализ процессов трансформации производственно-отраслевой структуры промышленности Среднего Поволжья в первой половине XIX в., которые, несмотря на их региональную специфику, являлись наглядной иллюстрацией и отражением аналогичных процессов в российской промышлен- ности в целом. При этом в качестве объекта исследования выступили крупные формы промышленного производства, представленные промышленными предприятиями, попадавшими в поле зрения ведомственной статистики. Отдельное внимание автор уделил отраслям, игравшим ведущую роль в структуре промышленного производства региона. Характер и содержание изменений в отраслевой структуре промышленности России позволили В. М. Арсентьеву сделать аргументированный вывод о начавшейся к середине XIX в. структурной перестройке, знаменовавшей собой начавшийся переход от протоиндустриального к раннеиндустриальному этапу экономической модернизации [4].

А. В. Кузнецов, исследуя роль легкой промышленности в формировании техногенной среды в период индустриализации и генезиса форм капиталистического производства, выявил оснащенность предприятий отечественным механическим оборудованием. Автор рассматривает историю развития одного из флагманов индустриализации – Александровской мануфактуры – в контексте экономической политики России в дореформенное время [22].

В статье Д. М. Пюрияйнен исследуется изменение городского благоустройства под влиянием урбанизационных процессов, рассматривается переход от традиционного к индустриальному обустройству города [37].

Существенное внимание авторов журнала в 2012–2013 гг. было обращено на проблемы индустриального развития и истории предпринимательства. А. В. Акимов в своих статьях анализирует объем и динамику производства чугунных и железных труб в России в начале XX в., рассматривает основных-производителей трубной продукции, уровень конкуренции между заводами, а также соотношение отгрузок, товарных запасов и производства заводов Южной России [1; 2].

Перестройке цветной металлургии Урала в 1990–2000-е гг. посвятили свою работу В. В. Запарий и С. С. Набойченко. Отмечено, что предприятия, которые были соперниками в социалистическом соревновании, сейчас, когда исчезла плановая экономика, единый промышленный и металлургический комплекс, являются конкурентами в бизнесе, часто разделенные государственными и та- моженными границами. Авторы рассматривают также результаты работы предприятий крупнейшей российской корпорации по производству меди [10].

Процессы акционирования российской экономики XIX в. в дореформенный период в разрезе развития акционерных форм промышленного предпринимательства на территории губерний средневолжского региона изучаются в статье В. М. Арсентьева. Автором прослеживается эволюция нормативно-правовой базы акционерного предпринимательства, выявлена динамика численности акционерных компаний, а также общие организационные основы и особенности их функционирования, показана специфика деятельности некоторых, наиболее крупных, акционерных компаний промышленной направленности [3].

Э. Д. Богатырев основное внимание уделил действиям российского правительства, направленным на повышение конкурентоспособности отечественной продукции на внешнем рынке в первой половине XVIII в. Исследование проведено на материалах экспорта поташа, изготовленного на казенных предприятиях. Как отмечает автор, в указанное время его продажа являлась одним из значимых источников поступления иностранного серебра в казну, поэтому правительство уделяло большое внимание этому вопросу. В статье анализируются меры, направленные как на стимулирование спроса на российский поташ, так и на вытеснение конкурентов с рынка [9].

Предметами исследования авторов журнала «Экономическая история» становились также структура ремесленной организации в первой половине XIX в. [34], поморские зверобойные промыслы на Шпицбергене в конце XVIII – первой половине XIX в. [31], трудовые конфликты на российских промышленных предприятиях в конце XIX – начале ХХ вв. [55], налоговая система торговопромышленного предпринимательства в России в пореформенный период [30] и др.

Процесс форсированного наращивания промышленного потенциала СССР для сокращения отставания экономики от развитых капиталистических стран, осуществлявшийся в конце 1920-х – 1930-х гг. (советская индустриализация), также стал предметом научного обсуждения авторами журнала.

Так, Д. Е. Шестаков рассмотрел современные теоретические подходы, предложенные экономическими историками для осмысления опыта советской индустриализации 1930-х гг. Выявил, как экономическое моделирование позволяет не только лучше понять механику процессов плановой экономики периода первых пятилеток, но и оценить эффективность принимаемых в те годы решений, а также указать на возможность альтернативных (контрфактических) сценариев развития событий [54].

Л. А. Фадеев обобщил российскую историографию социальных аспектов советской индустриализации в годы первых пятилетних планов. Данная статья дает представление об основных направлениях и тенденциях современной российской историографии, посвященной социальной стороне индустриализации первых пятилеток; она очерчивает круг как относительно хорошо изученных, так и рассмотренных лишь в отдельных исследованиях научных проблем. Внимание уделено также вопросам, которые до сих пор остаются в тени и затрагиваются лишь частично и косвенно, что может указать ориентиры для дальнейших научных поисков в данном актуальном исследовательском направлении [46].

Сравнительно-исторический (компаративный) метод исследования, позволяющий путем сравнения выявлять общее и особенное в развитии стран и регионов и причины этих сходств и различий, использовали в своих исследованиях китаянка Я. Чжэ, финн Р. Хьеррпе, россиянка И. Корякова.

Я. Чжэ выявила социально-экономические аспекты деятельности профсоюзов СССР в зеркале китайской историографии. Отмечено, что в условиях сталинского режима они стали в значительной степени огосударствленными и политизированными, потеряв частично самостоятельность и возможности защиты интересов рабочего класса. В первом разделе статьи дается краткий историографический очерк работ советских и российских историков, с тем чтобы читатели могли лучше понять специфику китайской историографии исследований по истории профсоюзов СССР и России [53].

Исследование Р. Хьерппе посвящено изучению проблемы преодоления Финляндией так называемого «проклятия» бедных ресурсов. Здесь имеется в виду лес как при- родный ресурс. Автор обосновывает позицию о том, что главная причина ресурсного проклятия заключается в неопределенности или узости прав собственности на ресурсы. В последнем случае прибыль от использования ресурсов шла небольшому кругу лиц. Эта группа лиц могла состоять как из граждан Финляндии, так и из иностранцев, частных лиц или компаний. Автор акцентирует внимание также на развитии прав собственности на ресурсы в Финляндии [51].

И. К. Корякова, исследуя положения билля Кейбса, показывает, как этот законопроект в случае одобрения Конгресса США мог ограничить возможности профсоюзов отстаивать интересы американских рабочих. Статья анализирует отношение профсоюзов к данному биллю, выявляет причины борьбы бизнеса за реформирование трудового законодательства «нового курса» [18].

Традиционно среди актуальных проблем, затронутых на страницах журнала «Экономическая история», заметное место отведено истории финансов, денежной системы, налоговой политики и т. п.

Изучению роли Министерства финансов России и министра С. Ю. Витте в формировании системы коммерческого образования на рубеже XIX–XX вв., в период экономической модернизации страны посвящена статья А. А. Бессолицына [7]. Р. С. Тарасов осветил инновационные мероприятия таможенной политики как средства развития металлургической промышленности России в середине XIX в. [42].

Целью статьи В. В. Лёвкина является анализ влияния винных налогов на развитие винокуренной промышленности, выявления наиболее значительных проблем в процессе их проведения, рассмотрение возможных путей их решения в России в целом, а также в Среднем Поволжье. Автор делает вывод о протекционистском характере государственной политики в области винокурения во второй половине XIX в. [24].

В статье Е. С. Кравцой рассматриваются фискальные функции сельских сходов в Российской империи на рубеже XIX–ХХ столетий. Дается характеристика понятия «сельский сход», анализируются основные направления деятельности сельского самоуправления, особенности принятия решений по важнейшим вопросам «крестьянского мира», способы борьбы с недоимками среди сельских обывателей [21].

Финансово-экономическим мероприятиям большевиков в Туркестане в 1918–1921 гг. посвящена работа А. С. Соколова. Автором выделены основные этапы подготовки и осуществления денежной реформы, направленной на оздоровление валюты. Показана роль наркома финансов Туркестана С. М. Измайлова в проведении реформы денежного обращения [41].

Л. Н. Бехтеревой исследуется деятельность одного из крупных кредитных учреждений Удмуртии – Ижевского общества взаимного кредита, занимавшего значительное место в развитии рыночных отношений и сыгравшего существенную роль в укреплении торговли и промышленности области в 1920-е гг. [8].

В статье О. И. Марискина изучаются экономическое положение крестьянства и налогообложение советской деревни в послевоенный период, анализируются ход и итоги реформы сельскохозяйственного налога в 1953 г. [29].

Особо следует выделить до настоящего времени малочисленные, к сожалению, публикации в рубрике «“Жизненная история” провинциального предпринимательства». В рамках этого направления проведены исследования условий жизни, труда и быта, а также факторов, влияющих на формирование сознания и норм поведения, социально-политические предпочтения предпринимателей.

Например, П. В. Лизунов на примере трех поколений петербургской купеческой семьи Фелейзен исследовал процесс зарождения и развития частного банкирского промысла в дореволюционной России [26].

В статье Е. С. Кравцовой затрагивается проблема иммиграционных процессов в российском государстве в конце XIX – начале ХХ столетия на примере конкретного голландского подданного – Жана Юзефа Клес-сена и его семьи. Выявлено их социальноэкономическое положение в типичной русской провинции – Курской губернии и особенности включенности в социум [20].

А. П. Солдаткин обследовал состояние материально-бытового обеспечения чиновников Мордовии, включая самообеспечение посредством хищений и растрат, в чем, по мнению автора, проявлялись зачатки капитализация власти [40].

Важное значение при современном реформировании аграрного сектора приобретают знания об основных этапах и особенностях аграрной эволюции и ее влиянии на формирование и развитие государственности, общую социально-экономическую динамику. Данной узловой проблеме был посвящен ряд исследований, опубликованных в журнале «Экономическая история».

Так, И. Ф. Каргин и А. Ю. Каргин рассмотрели проект аграрного закона Н. Н. Кутлера, который учитывал интересы не только дворянства, но частично и крестьян, предусматривал частичное отчуждение за выкуп земель полу-крепостнических хозяйств с обязательным сохранением культурных хозяйств [13].

Статьи Р. В. Федосеева посвящены изучению деятельности Дворянского земельного банка и процессов мобилизации землевладения в среде поместного дворянства Пензенской губернии во второй половине XIX – начале XX в. Автором рассматриваются порядок предоставления ссуд, исследуются количественные показатели задолженности дворянского землевладения перед банком, вопросы структуры земельных владений дворянства, их земельная собственность, процессы перераспределения земель [48; 49].

И. И. Целовальниковой на основе архивных документов, статистических данных и материалов центральной и региональной печати начала XX в. проведен компетентный анализ динамики роста сельскохозяйственных обществ в крае, их социального состава, определен вклад кооперативов в повышение агрономической культуры российского крестьянства [52].

В статье В. А. Ильиных выявляются объективные предпосылки обострения в СССР во второй половине 1920-х гг. аграрного вопроса. Рассматриваются выдвинутые в условиях нэпа базовые альтернативные концепции реформирования сельского хозяйства: либеральная, неонародническая и марксистская. В предметную область исследования также входит ретроспективный анализ двух проектов аграрного освоения Сибири: Перспективного плана развития сельского хозяйства Сибирского края 1926 г. и Генерального плана развития народного хозяйства 1930 г. [11].

В рамках темы «аграрная история» в публикациях журнала исследовались также вопросы заселения приграничных территорий

России в XVIII – начале XIX в., в частности, за счет отставных солдат [45]; устройства лесной дачи Саровской пустыни [57]; процессы изменения крестьянского менталитета в условиях перехода от традиционного общества к промышленному развитию [33]; социальное расслоение удмуртского крестьянства, развитие товарно-денежных отношений, истоки предпринимательской деятельности, особенности менталитета [25].

В современных условиях возрастает роль региональных аспектов развития экономики России. Это вызвано диспропорциями в эволюции регионов, которые особенно остро проявились во время перехода к рыночной экономике. Все эти тенденции в конечном итоге активизировали научный поиск решения проблемы.

В частности, на основе археологических материалов И. М. Петербургским и М. С. Королевой проанализированы торговоэкономические связи между мордвой и восточными соседями на протяжении I – начала II тысячелетия н. э. Выявлены основные направления этих связей – с алано-кавказским миром, с Арабским Востоком, Волжской Булгарией и Древнерусским государством. Определены торговые пути [17; 35]

А. А. Хамицаева исследовала сложный процесс трансформации традиционных структур власти осетин под воздействием российской административной системы [50]. На значительном документальном и статистическом материале в статьях А. В. Косихина и М. Д. Трухиной дан анализ состояния топливноэнергетического комплекса Республики Мордовия и Самарского Поволжья [19; 44]. В статье Н. А. Родионова освещены вопросы использования свободных трудовых ресурсов Мордовской АССР в торфяной промышленности Удмуртской Республики в 1940–1960-е гг. [38]. Д.В. Родькин рассматривает организацию труда военных строителей на ядерных объектах Урала в 1945–1960 годы [39].

Т. И. Щербакова выявила правовое положение, экономический потенциал, результаты деятельности Советов народного хозяйства (совнархозов) экономических административных районов, созданных в ходе реформы 1957–1964 гг. По мнению автора, они обеспечили высокие темпы экономического социального и культурного развития регионов. Несмотря на эффективность новой системы, руководство страны не оценило полученные результаты и не смогло обеспечить развитие экономической децентрализации [56].

В статье И. Г. Кильдюшкиной проводится анализ социально-экономических трансформаций конца XX столетия на региональном уровне, детерминировавших глубокий системный кризис всей структуры управления народным хозяйством Мордовии [14].

В статье В. П. Тимошенко и А. Э. Бедель рассматриваются процессы переориентации социально-экономической системы ямальского региона от стратегии «освоения» к стратегии «обживания». Авторы отмечают, что в настоящее время расширение ареалов добычи углеводородного сырья и развитие новых направлений эксплуатации минеральных ресурсов, повышенное внимание к традиционному промысловому сектору существенно усложняют социально-экономическую структуру Ямала. Это обстоятельство предъявляет неизмеримо более высокие требования к управленческой практике (причем с учетом совершенно новых условий внешнеэкономической, коммуникационной и гуманитарной «открытости» округа) [43].

Е. Т. Артемов обосновывает подходы к созданию научного труда «Урал в российской истории». Особое внимание уделяется теоретико-методологическим аспектам исследования. Предлагается периодизация истории Урала с учетом изменения его места в структуре российской государственности и общества. Отмечается, что регион постепенно утрачивал такое качество, как периферийность, сближаясь по основополагающим характеристикам с цивилизационно-страновым «ядром» [6].

Исследование темы репрессий и принудительного труда является новой темой в отечественной историографии, которое стало возможно только со сменой общественнополитической системы в стране.

Так, в статье В. А. Ильяшенко изучили начальный этап производственной деятельности Главгидростроя, вопросы организации труда заключенных на примере строительства Угличского и Рыбинского гидроузлов, которое осуществлялось силами заключенных Волжского ИТЛ. Автором рассматриваются также вопросы численности заключенных лагеря, их заболеваемости и смертности, трудового использования, условий жизни и работы [12].

В статье Л. А. Максимовой и С. П. Артеева исследуются судьбы репрессированных венгров, оказавшихся в исправительно-трудовых лагерях на территории Коми АССР в 1930– 1950-е гг. Собрав разнообразные документальные свидетельства, авторы предприняли попытку реконструировать период жизни Андора Левингера и Шандора Шварца в Коми [28].

На страницах журнала «Экономическая история» нашли отражение также политикоэкономический взгляд на проблемы российской экономики [15; 27; 32], изучение экономических принципов трансформации системы национального образования [23;

47], экономической составляющей взаимоотношений Советского государства и Русской православной церкви в 1917 – начале 1940-х гг. [16] и т. д.

Подводя итог анализу публикационной активности научного журнала «Экономическая история» за 2012–2013 гг., можно сделать вывод, что за четыре года издательской деятельности журнал стал результативным печатным органом, содействующим институционализации экономической истории в российском научном обществе, поддерживающим традиции и реализующим новые перспективные исследования.