Актуальные проблемы правоприменения правила об имущественном иммунитете на жилое помещение в процедуре банкротства

Бесплатный доступ

В статье рассматриваются актуальные проблемы, возникающие в связи с развитием в России института имущественного (исполнительского) иммунитета на жилое помещение, принадлежащее гражданину-должнику. Поскольку действующие нормы права по указанному правовому институту находятся в стадии становления, авторы дают практические рекомендации кредиторам по вопросам правоприменения названного института.

Имущественный иммунитет на жилое помещение, защита интересов кредитора при реализации единственного жилого помещения, принцип конституционной сдержанности, юридическая слабость положения кредитора

Короткий адрес: https://sciup.org/170201835

IDR: 170201835

Список литературы Актуальные проблемы правоприменения правила об имущественном иммунитете на жилое помещение в процедуре банкротства

  • Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): Федеральный закон от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
  • Степин А. Б. Правовой конфликт в механизмах защиты гражданских прав // Арбитражный и гражданский процесс. 2021. № 4. С. 8-12.
  • Конституция Российской Федерации: принята 12 декабря 1993 года в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 15 октября 1993 года № 1633 «О проведении всенародного голосования по проекту Конституции Российской Федерации» (с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 года). Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
  • Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14 ноября 2002 года № 138-ФЗ. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
  • Об исполнительном производстве: Федеральный закон от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
  • О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
  • О внесении изменений в статью 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 29 декабря 2004 года № 1 94-ФЗ. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
  • Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2018)»: утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28 марта 2018 года. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
  • По делу о проверке конституционности положения абзаца второго части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Ф.Х. Гумеровой и Ю.А. Шикунова: постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14 мая 2012 года № 11-П. Доступ из справочной правовой системы «Консультант Плюс».
  • По делу о проверке конституционности положений абзаца второго части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 3 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобой гражданина И.И. Ревко-ва: постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2021 года № 15-П. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
  • Умнова-Конюхова И. А., Алешкова И. А. Принцип конституционной сдержанности: содержание и особенности реализации // Конституционное и муниципальное право. 2020. № 9. С. 20-25.
  • Джафаров И. Исполнительский иммунитет единственного жилья должника: новый вектор судебной практики // Жилищное право. 2021. № 9. С. 67-70.
  • Груздев В. В. Односторонние возможности слабой стороны гражданского правоотношения // Право и экономика. 2018. № 2. С. 5-13.
  • Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (часть вторая) / под ред. О. М. Козырь, А. Л. Маковского, С. А. Хохлова. М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996. 174 с.
  • Бевзенко Р. С. Новеллы судебной практики в сфере поручительства. Комментарий к Постановлению Пленума ВАС РФ от 12 июля 2012 г. № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2012. № 11. С. 46-59, № 12. С. 86-100; 2013. № 1. С. 74-85, № 2. С. 60-73, № 3. С. 72-86, № 4. С. 95-118, № 5. С. 126-140, № 6. С. 130-151.
Еще
Статья научная