Актуальные проблемы развития сферы услуг в инновационной экономике

В результате происходящей в современном мире социально-экономической революции в конце прошлого столетия человечество вступило в новую стадию своего развития – стадию построения постиндустриального общества. В основе каждого этапа развития общества лежат свои технологии, производственные, технологические системы, а также производственные отношения.

В настоящее время Россия осуществляет переход от индустриального общества к постиндустриальному, что знаменует собой начало новой эры развития национальной экономики. В постиндустриальном обществе формируется мощный сектор прикладной науки, занимающийся производством инновационных продуктов и технологий, оказанием различного рода научных, консалтинговых и образовательных услуг. Формируются кластеры производителей и потребителей новых научных идей и разработок, между которыми возникают связи и отношения, нуждающиеся в регулировании на основе современных подходов и методов.

В этих мировых глобальных процессах особое место занимает сфера услуг, которая все больше становится одним из наиболее динамичных секторов экономики, обладающим ключевыми факторами устойчивого экономического развития: научными разработками, нематериальными активами, информационными технологиями и инновационным потенциалом. Она претерпевает существенные изменения в структуре и в реализуемых функциях, в сущности самой услуги, благодаря которым происходит процесс трансформации индустриальной экономики в постиндустриальное общество. Главенствующее место в использовании инновационного потенциала сферы услуг принадлежит маркетингу, который является основной концепцией функционирования предприятий на современном этапе. Это значительно изменяет положение предприятий сферы услуг в обществе, все более усложняет процессы становления и развития их инновационной деятельности. В то же время действующие системы функционирования предприятий сферы услуг носят в основном адаптационный характер, в основе которого лежат традиционные методы хозяйствования. В этих условиях усиливается роль прикладных видов маркетинга, питательной средой которых выступает всеобщий, фундаментальный маркетинг, получающий стимулы своего развития от нового технологического уклада. Всеобщий и прикладной маркетинг совместно формируют новые концепции, технологии, воспринимаемые множеством предприятий сферы услуг, которые, таким образом, получают возможность повышать свою конкурентоспособность и рыночную результативность. Возникают предпосылки формирования новых видов и парадигм маркетинга, роль и значение которого возрастает в процессе модернизации экономики [1].

Наиболее адекватной для постиндустриального общества становится концепция инновационной маркетинговой деятельности, включающая в себя такие виды прикладного маркетинга, как инновационный маркетинг и маркетинг инноваций. Однако трансформация общества, переход на инновационный путь развития требуют новых методов и форм маркетинговых и рыночных действий.

В нашей стране необходимо создать новый цикл воспроизведения инноваций, не пытаясь копировать зарубежные образцы, а используя модель, имеющую российскую специфику, с учетом уже существующей инновационной инфраструктуры. Модель цикла инноваций для современной российской инновационной экономики может иметь следующий вид [2] (рис. 1):

Академия наук Ведущие вузы

производство

дивиденды

Рисунок 1 - Цикл воспроизводства инноваций в современной российской экономике [3]

На приведенной схеме вводится циклический контур, связанный с вводом в систему нового субъекта - венчурного (кэптивного) фонда, специализирующегося на операциях, которые связаны с кредитованием или прямым финансированием инновационных проектов, разработок, изобретений или предприятий. Такие операции содержат в себе повышенную степень риска, поэтому важное место в деятельности венчурных фондов имеет оценка рыночной перспективности инновационных проектов.

Российские венчурные компании подходят довольно жестко и грубо к финансированию инновационных проектов: обычно они желают при своих максимальных инвестициях в 1 млн долл. США получить валовый оборот не менее 250 млн долл., или 25 000 % годовых. Кроме этого, требованием венчурной компании, оказывающей финансовые услуги, является владение контрольным пакетом акций и активное вмешательство в процесс управления инновационной фирмой. Фактически такими условиями уже заложена основа рейдерского захвата инновационного проекта в случае его успешной реализации, когда инновационная фирма будет просто выдавлена из своего бизнеса. Такие условия заставляют российских ученых, конструкторов и изобретателей иммигрировать в другие страны, чтобы там воспользоваться справедливыми правилами инвестирования со стороны местных венчурных фондов и компаний. Это является еще одним из объяснений массового исхода научных кадров за рубеж.

Государство не в состоянии полностью поддерживать все направления фундаментальных исследований, поэтому необходимо определиться с помощью мирового опыта с ключевыми направлениями научной мысли и фундаментальной науки и финансировать исследования в области инновационных технологий. Одним из ключевых направлений в России стали фундаментальные исследования в области нанотехнологий, что стало результатом оценки мировых тенденций в области перспективности путей фундаментальных разработок. Отобранные в конкурсе проекты финансируются государством с помощью целевых грантов, по которым инициаторам проекта необходимо отчитаться и достигнуть заявленного результата проекта [4].

Многими специалистами в области инновационной экономики и развития подчеркивается фактор первоочередности поддержки фундаментальной науки. Тем не менее еще более важным является вектор поддержки непосредственно самих инновационных предприятий. Инновационные фирмы находятся намного ближе к рынку и обществу, чем фундаментальные институты, поэтому им значительно проще эксплуатировать фундаментальные открытия и прорывы с пользой для себя, рынка и общества. В таких условиях существенно возрастает роль венчурных фондов, фирм и компаний как естественных регуляторов инновационной экономики, способных фильтровать заведомо тупиковые пути и стимулировать эффективные способы ее развития. Государственным органам, безусловно, не следует самоустраняться из данного контура цикла инноваций, так как они рискуют потерять контроль над ситуацией и взаимодействием венчурного и инновационного бизнесов. Необходимо законодательно устранять возможные противоречия между субъектами малого контура цикла и стимулировать всех субъектов с помощью льготного налогообложения и предоставления льгот и привилегий.

Государство должно финансировать непосредственно фундаментальную науку. Это имеет большое значение для развития фундаментальной и прикладной науки, особенно вузовской, ведущей исследования во всех сферах и отраслях экономики, и прежде всего в сфере услуг, которая в настоящее время ищет пути коммерциализации своих научных продуктов.

Ссылки:

• 1.    Казаков С.П. Тенденции развития сферы услуг в инновационной постиндустриальной экономике // Механизация строительства. 2012. № 6. С. 14–18.

• 2.   Там же.

• 3.   Там же.

• 4.    Хасбулатова Б.М. Интегративный подход в системе высшего образования в сфере образовательных услуг // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2014. № 11/2. С. 202–204.