Актуальные проблемы заключения гражданско-правовых сделок в сети Интернет

Internet, deal, electronic form, web- cite, acceptance, offer.

Стремительное развитие информационных технологий привело к появлению качественно новых общественных отношений, складывающихся в особой информационной среде – глобальной компьютерной сети Интернет. Безусловно, Интернет, как новое информационное явление, не может существовать без права, а право в сфере виртуального пространства только находится в процессе своего формирования. В этой связи в гражданско-правовом регулировании сделок в глобальной компьютерной сети Интернет существуют определенные пробелы, которые необходимо устранять.

Такое преимущество сети Интернет, как скорость передачи информации, приводит к тому, что как в международной торговле, так и на внутреннем рынке все большее количество сделок совершается удаленно, то есть посредством сети Интернет. В настоящее время большинство крупных мировых компаний наряду с традиционными способами продажи используют электронную коммерцию. По данным некоторых исследований, покупки через Интернет делают в настоящее время 10 % жителей планеты, и эта цифра постоянно увеличивается1. Действительно, для развития электронной коммерции в Интернете есть немало преимуществ: потребитель может найти практически любой товар, заказать всевозможные работы или услуги. Продавцу (исполнителю, подрядчику), как и покупателю (заказчику), использование Интернета весьма выгодно. Во-первых, виртуальная торговля позволяет значительно сократить расходы коммерсанта: нет необходимости приобретать или арендовать торговые площади и оборудование, не требуется большого количества рабочей силы, что позволяет уменьшить затраты на оплату труда. Во-вторых, компании, снизившие таким образом свои затраты, имеют возможность установить более привлекательные цены, чем их конкуренты, тем самым увеличив объем продаж.

Между тем законодательная регламентация электронного оборота значительно отстает от практики его использования, что создает как теоретические, так и практические проблемы, нуждающиеся в серьезном научном осмыслении. Российская законодательная база, касающаяся электронных сделок, является чрезвычайно недоработанной. Проект федерального закона № 11081-3 «Об электронной торговле» был отклонен от принятия в первом чтении 23 апреля 2004 г., оставив сферу электронных сделок законодательно не урегулированной2. До сих пор остается множество нормативных правовых и подзаконных актов, которые не предусматривают предоставления каких-либо документов, в том числе договоров и иных сделок, не на бумажных носителях. К примеру, зарегистрировать договор купли-продажи недвижимости в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, не имея его на бумажном носителе, вряд ли возможно. Зарегистрировать транспортное средство без бумажного договора также не получится. Представление документов в электронной форме попросту не предусмотрено Федеральным законом от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и приказом МВД России от 24 ноября 2008 г. № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств»3. И таких случаев масса. Бессмысленно заключать договор в электронной форме, если в итоге его все равно придется дублировать на бумаге. Так, идея электронных сделок, изначально направленная на экономию времени и ресурсов, будет только прибавлять лишней работы.

Анализируя отношения в сети Интернет, можно сформулировать следующие проблемы при заключении гражданско-правовых сделок:

1) сложность идентификации участников отношений в сети; 2) неопределенность местоположения сторон, что обусловливает возможные проблемы с применимым правом.

Интернет допускает получение доступа к имеющимся в нем информационным ресурсам под псевдонимом либо вообще анонимно. Анонимность поведения в сети Интернет есть причина сложности идентификации субъектов: субъект может указывать свое имя (псевдоним), однако сложно проверить его достоверность и проследить, действительно ли действия совершаются одним и тем же лицом под одним и тем же идентификатором или же под одним идентификатором действуют несколько лиц4. Однако для заключения сделки стороны все равно обозначают себя каким-либо способом: электронным адресом, псевдонимом в программах для общения либо путем прохождения регистрации на сайте контрагента. Никто не отказывается, например, продать товар покупателю в супермаркете на том основании, что покупатель не представился. С другой стороны, воспользоваться компьютером для отправки такого сообщения, который является акцептом предложению продавца, может любой человек, в том числе и ребенок, который не имеет необходимой для заключения договора дееспособности. Поэтому важно определить, кто является субъектом сделки и обладает ли он сделкоспособностью.

Следующая проблема касается трудности определения места заключения сделки. Этот вопрос возникает не только когда контрагенты являются резидентами различных государств. Ведь оферент может разместить оферту не только на сервере, который находится на территории государства, резидентом которого он является, но и на сервере, который расположен в любой точке земного шара, подключенной к сети Интернет. Акцептант может отправить акцепт с портативного компьютера, находясь в пути (с борта самолета, морского судна и т. п.)5.

Основной категорией в рассматриваемом случае выступает место жительства или место деятельности стороны, которая, в частности, осуществляет исполнение, имеющее решающее значение с точки зрения содержания договора. В сети Интернет определение этих понятий в том виде, в каком они закреплены в международных договорах и конвенциях, внутренних законах различных государств, довольно проблематично.

Что касается непосредственно проблемы определения применимого права, то сложность применения территориальных критериев к деятельности в Сети заключается в том, что субъект, осуществляющий коммерческую деятельность в Интернете, может не иметь ни торгового помещения, ни офиса, ни склада, ни персонала, и единственными его идентифицирующими признаками будут выступать адрес интернет-сайта и веб-сервера. Указанные критерии относятся, конечно, к юридическим лицам, в отношении физических лиц, гражданство и место жительство которых определяется их личным законом, трудностей, связанных с определением места деятельности в Интернете, не возникает.

Единственным возможным, на наш взгляд, идентифицирующим юридическое лицо – участника гражданских правоотношений признаком является адрес интернет-сайта, который использует при осуществлении трансакций конкретное юридическое лицо. Возможный критерий места нахождения сервера обладает рядом недостатков, обусловленных возможностью собственника веб-сайта размещать последний на интернет-серверах, расположенных фактически в любой стране. При этом можно столкнуться со следующими проблемами: а) осознанный выбор заинтересованным лицом страны с наиболее благоприятным законодательством; б) возможность неоднократной или даже постоянной смены сервера, на котором расположен соответствующий интернет-сайт.

Подводя итог вышеизложенному, необходимо отметить, что стремительное развитие сети Интернет делает решение перечисленных проблем весьма и весьма актуальным и ставит перед законодателем задачу безотлагательно разработать соответствующее правовое регулирование фактически имеющихся правоотношений.