Актуальные вопросы административной ответственности за оскорбление

Административная ответственность за оскорбление в Российской Федерации является важным аспектом правовой системы, направленным на защиту чести и достоинства граждан, поддержание общественного порядка и моральных норм.

Актуальность данного вопроса продиктована тем, что в современном обществе наблюдается увеличение числа случаев оскорблений как в реальном, так и в виртуальном пространствах. Это связано с развитием социальных сетей, анонимных форумов, где проливается множество оскорбительных высказываний.

Оскорбление напрямую затрагивает права и свободы личности, такие как право на честь, достоинство и неприкосновенность частной жизни. Исследование данной темы способствует разработке и реализации механизмов защиты этих прав в рамках административного права.

Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрена ответственность за оскорбление личности - статья 5.61. Согласно этой статье, оскорбление представляет собой действия, направленные на унижение чести и достоинства другого лица, выраженные в неприличной форме.

Оскорбление может быть высказано в устной или письменной форме, а также может быть невербальным и выражаться в виде физических действий. Следует отметить, что с развитием интернета и соци- альных сетей оскорбления стали более распространенными в цифровой среде, поэтому возможно привлечение к ответственности за оскорбления, совершенные путем направления СМС-сообщений, либо личных сообщений, в том числе голосовых, в мессенджерах или социальных сетях. Рассмотрим каждый вид оскорблений подробнее.

Устные оскорбления являются одним из наиболее распространенных способов нарушения прав и достоинства человека. Это могут быть оскорбительные высказывания, уничижительные прозвища, ругательства и прочее. Устные оскорбления часто возникают в конфликтных ситуациях, в общественных местах, на рабочем месте, в семье и т. д.

Письменные оскорбления заключаются в использовании оскорбительных слов или выражений в письменной форме, таких как письма, электронные сообщения, тексты в социальных сетях и т. д. Этот вид оскорблений особенно актуален в современном цифровом обществе, где множество конфликтов переносятся в онлайн-пространство.

Оскорбления в интернете представляют собой специфическую форму оскорблений, возникающую в онлайн-среде. Эти оскорбления могут иметь различные формы, включая оскорбительные комментарии под публикациями, нападки в социальных сетях, распространение клеветы и т. д. Онлайн-оскорбления могут иметь широкое распространение и достигать большой аудитории, что усиливает их воздействие на жертву.

Невербальные оскорбления проявляются через жесты, мимику, телесные движения и другие неязыковые средства коммуникации. Это могут быть угрожающие жесты лица и тела, такие как поднятые сжатые кулаки или жест молчания. Некоторые позы или движения тела могут выражать превосходство или пренебрежение к другому человеку, что может быть воспринято как оскорбление. Также к невербальным оскорблениям можно добавить пассивное или активное избегание взаимодействия с другим человеком, игнорирование его присутствия или отвернутые взгляды. Намеренные или неосознанные презрительные взгляды или улыбки могут передавать оскорбительные или пренебрежительные отношения. Также отказ от ответа на вопросы или игнорирование могут вызывать ощущение оскорбления. Намеренное нарушение личного пространства, например, слишком близкое приближение к другому человеку, тоже может быть воспринято как оскорбление. Невербальные оскорбления могут быть как осознанными, так и неосознанными, но в любом случае они могут нанести вред чувствам и достоинству человека.

Для наступления административной ответственности оскорбление должно быть направлено на конкретное лицо. Если оно не содержит оценки конкретной личности, то речь может идти не об оскорблении, а о мелком хулиганстве (ст. 20.1 КоАП РФ). Но стоит четко разграничивать разницу между ними. При совершении мелкого хулиганства мотивом преступления являются хулиганские побуждения, а при оскорблении мотив выражается в проявлении неприязни к лицу, честь и достоинство которого унижается. Кроме того, объектом посягательства при оскорблении становится честь и достоинство, а хулиганство посягает на общественный порядок. При оскорблении всегда есть конкретное лицо -потерпевший, при хулиганстве его может и не быть.

Субъектом правонарушения по статье 5.61 КоАП РФ может быть любое физическое вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста.

Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.

Вместе с этим в соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, при доказанности факта оскорбления, потерпевший вправе обратиться в суд с иском о возмещении ему морального вреда в виде денежной компенсации в порядке гражданского судопроизводства.

Компенсация морального вреда за оскорбление представляет собой процесс возмещения ущерба, нанесенного человеку в результате психологического страдания, вызванного оскорбительными высказываниями или действиями. Размер компенсации определяется судом на основе характера и тяжести оскорбления, личности пострадавшего и других обстоятельств дела.

Оскорбления могут иметь серьезные психологические последствия для жертвы, поэтому важно не только пресекать оскорбления, но и предоставлять поддержку и защиту для пострадавших.

Нужно отметить, что обязательным критерием состава указанного правонарушения является не личное восприятие деяния потерпевшим как унижающее его честь и достоинство, а то – было ли это деяние выражено в неприличной форме. Именно неприличная форма высказываний является обязательным признаком состава данного правонарушения. Однако при этом такие понятия как «унижение» и «неприличная форма» в законе никак не определяется. Отсюда вытекает самая главная проблема, которая поднимается в данной статье – недостаточность толкования статьи 5.61 КоАП РФ и её неоднозначность.

Для квалификации оскорбления нужно выяснить, что считать унижением чести и достоинства, выраженным в неприличной форме.

Оценка неприличной формы судьей осуществляется самостоятельно. При установлении неприличной формы унижения, судья учитывает несколько обстоятельств: унижаются ли честь и достоинство потерпевшего и противоречат ли они нравственным нормам, общепринятым правилам в обществе и правилам морали.

С учетом такого многообразия слов и речевых оборотов, которые могут быть отнесены к имеющим неприличную форму, часто любое высказывание, содержащее резко негативную характеристику лица, признается оскорблением без заключения лингвистической экспертизы.

В сложных ситуациях судья обращается за помощью к специалистам в области русского языка, назначает проведение судебной лингвистической экспертизы. Проведение лингвистической экспертизы по делам об оскорблении позволяет исключить правоприменительную ошибку прокуроров и мировых судей, участвующих в процессе, и тем самым укрепить законность в производстве по делам об административных правонарушениях. Лингвистическая экспертиза – это процесс анализа языковых материалов с целью выявления и оценки различных лингвистических аспектов, таких как смысл, структура, стилистика, грамматика и другие. В контексте расследования правонарушений, лингвистическая экспертиза может применяться для подтверждения или опровержения определенных фактов или обстоятельств, связанных с языковыми высказываниями.

Эксперт проводит анализ текста с целью определения его лексического, синтаксического и структурного строения, а также выявления особенностей стиля и языковых средств, используемых в тексте. Он исследует значения и смысловые свойства текста, выявляя их в контексте конкретной ситуации или задачи. Это включает в себя выявление двусмысленностей, амбивалентности и иных особенностей значения слов и фраз. Лингвистический эксперт анализирует стилистические и риторические приемы, используемые в тексте, такие как метафоры, эпитеты, аллитерация и т. д., с целью понимания их роли в конкретном случае и воздействия на человека.

Помимо письменных текстов, лингвистическая экспертиза может включать анализ аудиозаписей и видеозаписей с целью идентификации голоса, анализа речевых особенностей, определения интонации и эмоциональной окраски высказывания.

По результатам анализа лингвистических данных эксперт готовит экспертное заключение, в котором содержится оценка языковых аспектов и выводы о языковых характеристиках текста или речи.

Лингвистическая экспертиза может быть полезным инструментом для правоохранительных, судебных и следственных органов, адвокатов и других участников процесса в расследовании и судебном разбирательстве дел, связанных с языковыми аспектами.

Но, к сожалению, данная практика не совсем эффективна. Основная причина – длительность сроков проведения исследований и их дорогая стоимость. Ещё один фактор – недостаток аккредитованных специалистов данной категории, обладающих специальными знаниями, подтвержденными соответствующими дипломами и разрешениями на проведение такого рода исследований.

Поэтому одно из предложений решения проблемы, поднятой в данной статье, касательно толкования нормы закона – законодательно закрепить определение «неприличной формы» оскорбления. Также можно установить критерии оценки оскорбительности слов, выражений и действий.

Также следует отметить ещё одну проблему, с которой можно столкнуться при применении данной статьи. Законодатель отнес рассмотрение дел об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 КоАП РФ, к ведению мировых судей. Они руководствуются общим порядком рассмотрения дел об административных правонарушениях, определенным нормами гл. 29 КоАП РФ. В случаях заявления потерпевшим ходатайства о возмещении причиненного виновным морального ущерба, ему необходимо разъяснить, что эти вопросы разрешаются в гражданско-процессуальном порядке. Мировой судья, рассмотрев дело об оскорблении по существу, принимает решение в форме по- становления о наложении административного штрафа в пределах санкции соответствующей части ст. 5.61 КоАП РФ или в форме постановления о прекращении производства по делу.

Учитывая, что в соответствии с действующим законодательством споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства, необходимо ввести нормы, предусматривающие право судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении, предусмотренным ст. 5.61 КоАП РФ, решения вопроса при отсутствии спора о возмещении морального вреда, одновременно с назначением административного наказания, о его возмещении.

Еще одно предложение по усовершенствованию статьи 5.61 КоАП – введение более строгих мер наказания для лиц, систематически совершающих оскорбления, а также ужесточить санкции, увеличив размеры штрафов. Так как предусмотренные штрафы не являются эффективной превенцией как впервые совершенного правонарушения, так и рецидива оскорбления.

Таким образом, можно говорить о том, что оскорбление как вид административного правонарушения характеризуется достаточной сложностью привлечения к от- ветственности за правонарушение, предусмотренное ст. 5.61 КоАП РФ, в силу его предмета, который выражается в оценочных и субъективных категориях, таких как честь и достоинство, и может быть применено только в случаях, прямо указываю- щих на состав данного правонарушения без наличия неясностей и неопределенностей.

Проблемы административной ответственности за оскорбление в России требуют внимания и возможного изменения законодательства с целью устранения неоднозначностей, обеспечения справедливого применения закона и защиты основных прав граждан. Необходимо уделить особое внимание ясности закона и его применению в различных ситуациях, чтобы избежать произвола и недопонимания.