Алгоритмы интеллектуальной поддержки принятия согласованных инвестиционных решений в задачах управления объектами культурного наследия

Автор: Харитонов В.А., Дмитрюков М.С., Ларионова Р.А.

Журнал: Вестник Пермского университета. Серия: Экономика @economics-psu

Рубрика: Экономико-математическое моделирование

Статья в выпуске: 3 (30), 2016 года.

Бесплатный доступ

Объекты культурного наследия (ОКН) имеют большое социально-экономическое значение. Проблема сохранения и развития ОКН является достаточно важной для городов России. Вследствие многоаспектности задач данного класса к их решению привлекаются разные специалисты с собственными, не всегда совпадающими интересами. Актуально повышение эффективности известных механизмов принятия согласованных инвестиционных решений в многоаспектных задачах управления. Основная идея и цель представленных результатов исследования заключается в совершенствовании процедуры принятия согласованных инновационных решений на основе обобщенных медианных схем и доведения их до уровня инструментальных средств. Авторами предложена существенная модификация процедуры принятия согласованных инвестиционных решений на основе обобщенных медианных схем, обеспечивающая принятие согласованных проектных решений на множестве матричных моделей предпочтений групп экспертов. На этой основе разработаны процедуры согласования функций приведения фазовых характеристик ОКН и других многоаспектных объектов управления, инвестиционных проектов, нахождения согласованных решений при комплексной оценке инвестиционных проектов и согласованной модели предпочтений в группе моделей предпочтений экспертов, согласования матричных моделей предпочтений на основе обобщенных медианных схем. Также приводятся данные вычислительных экспериментов, подтверждающие эффективность предложенных механизмов принятия согласованных инвестиционных решений, в частности в задачах управления ОКН. Разработанные алгоритмы интеллектуальной поддержки принятия согласованных инвестиционных решений с использованием согласованных моделей, расширяющих функциональные возможности экспертов в задачах управления сложными объектами, включая ОКН, обладают научной новизной и свойством неманипулируемости, доведены до наглядных процедур и инструментальных средств, что упрощает их использование в практике экономического исследования. Это особенно актуально в тех случаях, когда в управлении участвуют лица с не вполне совпадающими интересами. В результате повышается эффективность управления экономическими процессами, благодаря выбору наиболее предпочтительных инвестиционных проектов, через которые осуществляется управление состояниями ОКН.

Еще

Объекты культурного наследия (окн), управление, алгоритмы интеллектуальной поддержки, матричные модели предпочтений, согласованные инвестиционные решения, активная экспертиза, обобщенная медианная схема, функция приведения, бинарная матрица свертки, активная неманипулируемая экспертиза

Еще

Короткий адрес: https://sciup.org/147201549

IDR: 147201549   |   DOI: 10.17072/1994-9960-2016-3-61-76

Список литературы Алгоритмы интеллектуальной поддержки принятия согласованных инвестиционных решений в задачах управления объектами культурного наследия

  • Алексеев А.О., Белых А.А., Мелехин М.И., Харитонов В.А., Шайдулин Р.Ф. Адаптируемая неманипулируемая процедура обработки результатов активного экспертного оценивания. А.с. о государственной регистрации программы для ЭВМ № 2009616217 от 11.11.2009.
  • Алексеев А.О., Коргин Н.А. О применении обобщённой медианной схемы для матричной активной экспертизы//Прикладная математика, механика и процессы управления: III Всерос. науч.-техн. интернет-конф. студентов, аспирантов и молодых ученых, 30 нояб. -5 декаб. 2015 г./Перм. нац. исслед. политехн. ун-т. Пермь, 2015. URL: http://pmmpu.pstu.ru/media/paper_pdf_2 015/%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA% D1%81%D0%B5%D0%B5%D0%B2_%D0%9 A%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B8%D0 %BD.pdf (дата обращения: 26.11.2015).
  • Алексеев А.О., Кривогина Д.Н., Хар итонов В.А. Парадигма инженерной поддержки технологий субъектноориентированного управления//Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2015. № 112. С. 208-URL: http://ej.kubagro.ru/2015/08/pdf/15. pdf (дата обращения: 06.07.2015).
  • Алексеев А.О., Мелехин М.И., Хари тонов В.А., Шайдулин Р.Ф. Автоматизированная система комплексного оценивания объектов с возможностью выбора нечеткой процедуры свертки в соответствии со степенью неопределенности экспертно информации о параметрах их состояния». А.с. о государственной регистрации программы для ЭВМ № 2014660537 от 12.08.2014.
  • Алексеев А.О., Харитонов В.А. К онцепция казуальности в управлении социально-экономическими системами//Управление экономическими системами: электронный научный журнал. 2013. №10. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/kontsepts iya-kauzalnosti-v-upravlenii-sotsialno-ekonom icheskimi-sistemami (дата обращения: 16.11.2015).
  • Андронникова Н.Г., Леонтьев С.В., Новиков Д.А. Процедуры нечеткого комплексного оценивания//Современные сложные системы управления: Труды междунар. науч.-практ. конф. Липецк, 2002. С. 7-8.
  • Белых А.А., Винокур И.Р., Харитонов В.А. Функциональные возможности механизмов комплексного оценивания с топологической интерпритацией матриц свертки//Управление большими системами (электронный научный журнал). 2007. № 18. URL: http://www.mathnet.ru/links/3a8890e335 07752ba9d22f7e2dc1e2c7/ubs273 (дата обращения: 26.11.2015).
  • Белых А.А., Харитонов В.А. Технологии современного менеджмента. Пермь: Изд-во Перм. гос. техн. ун-та, 2007. 190 с.
  • Бурков В.Н., Данаев Б., Еналеев А.К., Кондратьев В.В., Нанаева Т.Б., Щепкин А.В. Большие системы: моделирование организационных механизмов. М.: Наука, 1989. 246 с.
  • Бурков В.Н., Искаков М.Б., Коргин Н.А. Применение обобщенных медианных схем для построения неманипулируемых механизмов многокритериальной активной экспертизы//Проблемы управления. 2008. № 4. С. 38-47.
  • Бурков В.Н., Буркова И.В. и др. Механизмы управления: мультифункциональное учеб. пособие//под ред. Д.А. Новикова. М.: УРСС, 2011.
  • Винокур И.Р., Махлес Р.М., Харитонов В.А. Развитие методов управления портфелем активов на основе нового класса моделей рынков и рыночных отношений//Вестник Пермского университета. Сер. Экономика. 2012. Вып. 4 (15). С. 15-23.
  • Дмитрюков М.С., Новопашина Е.И. Определение категорийности основных несущих конструкций зданий памятников истории и архитектуры при помощи механизма комплексного оценивания//Теория активных систем (ТАС-2014). Материалы междунар. науч.-практ. конф., 17-19 нояб. 2014 г. М.: Ин-т проблем управления им. В.А. Трапезникова Рос. акад. наук, 2014. С. 138-141.
  • Дмитрюков М.С. Харитонов В.А. Концепция комплексного управления объектами культурного наследия//Управление большими системами (УБС-2015). Материалы XII Всероссийской школы-конференции молодых ученых, 7-11 сент. 2015 г. Волгоград: Ин-т проблем управления им. В.А. Трапезникова РАН, Волгоград. гос. ун-т, 2015. С. 355-361.
  • Иващенко А.А., Коргин Н.А., Новиков Д.А. Модели и методы оценки эффективности портфеля проектов//Системы управления и информационные технологии. 2005. №. 3 (20). С. 92-98.
  • Иващенко А.А., Коргин Н.А., Новиков Д.А. Неманипулируемые механизмы экспертизы при неограниченных множествах возможных сообщений экспертов//Известия Тульского государственного университета. 2005. Вып. 8, ч. 2. С. 159-165.
  • Новиков Д.А. Теория управления о рганизационными системами. М.: Московский психолого-социальный институт, 2005. 581 с.
  • Новиков Д.А., Петраков С.Н. Курс теории активных систем. М.: СИНТЕГ, 1999. 108 с.
  • Петраков С.Н. Механизмы планирования в активных системах: неманипулируемость и множества диктаторства. М.: ИПУ РАН, 2001. 135 с.
  • Рипкема Д. Экономика исторического наследия. Практическое пособие для руководителей: пер. с англ. М.: Билдинг Медиа Груп, 2006. 156 с.
  • Харитонов В.А. . Интеллектуальные технологии обоснования инновационных решений/науч.ред. В.А. Харитонова. Пермь: Изд-во Перм. гос. техн. ун-т, 2010. 342 с.
  • Alekseev A.O., Gureev K.A., K haritonov V.A. Intelligent technologies in modelling the investment preferences of market perticipants//Actual Problems of Economics. 2014. Vol. 152, iss. 2. P. 435-449. URL: www.scopus.com (дата обращения: 12.12.2015).
  • Barbera S., Masso J., Neme A. Voting under Constraints//Journal of Economic Theory. 1997. Vol. 76. P. 298-321. URL: http://www.ucl.ac.uk/~uctpcab/jocs/mas so (дата обращения: 30.11.2015).
  • Border K., Jordan J. Straightforward elections, unanimity and phantom voters//Review of Economic Studies. 1983. Vol. 50. P. 153-170.
  • Kormen, Tomas H., Laysers on, C harlz I., Rivest Ronal L., Shtain., Klifford. Algorithms. Design and Analysis. Second edition. M.: Williams, 2005. P. 240.
  • Moulin H. On strategy-proofness and single-peakedness//Public Choice. 1980. Vol. 35. P. 437-455.
  • Харитонов В.А., Шайдулин Р.Ф. Конецепции интеллектуальной поддержки принятия решений в задачах управления сложными объектами (на примере городских лесничеств)//Управление экономическими системами: электронный научный журнал. 2014. № 10. URL: http://www.ue cs.ru. (дата обращения: 29. 11. 2015).
Еще
Статья научная