Альтернативные пути обеспечения устойчивого развития страны

Последний мировой системный кризис наиболее остро отразился на реальном секторе экономики стран мира и может привести не только к деградации промышленной сферы экономики, к беспрецедентному падению объемов производства, параличу инвестиционной деятельности, ослаблению научно-технического и технологического потенциала промышленности, кризису финансовой системы производства, но и к угрозе потери суверенитета отдельных стран, в том числе и бывших республик СССР (Грузии, Молдавии, Украины, прибалтийских и др.)

Хаотическое состояние отношений собственности, усугубившееся массовой спонтанной приватизацией в России и в ряде бывших республик СССР, уменьшало привлекательность инвестирования, увеличивало риск кредитования производственной сферы. В 1992 и 1993 гг. доля убыточных предприятий в России составляла соответственно 15 и 14%, а к концу 1994 г. с завершением кампании массовой приватизации она достигла 32%. Рентабельность по всем отраслям экономики снизилась с 29% в 1992 г. до 26% в 1993 г., а к концу 1994 г. ее уровень упал до 14%.

Сейчас мир вступил в очень сложный кризис для глобальной экономики, в центре которого американская финансовая система. Последние выборы как в России, так во Франции порождает больше вопросов, чем ответов по мироустройству, и Будущему.

Не идеи правят миром, а личности, но без идей и без видения будущего….

Проблема системного кризиса капитализма не нова для науки, широко исследовалась в середине ХХ века марксистской научной школой и выглядела как проблема общего кризиса капитализма. Обвал фондовых рынков в начале 2000 г. заставил мировую науку вновь признать наличие кризисных тенденций в финансовой сфере, но рассматривались они как локальные, кратковременные и легко устранимые методами монетарной политики. В новых исследованиях утверждается, кризисные явления в мировой экономике могут быть отражением глубинных, а, главное, долгосрочных кризисных процессов, и выясняют, являются ли кризисы автоматическим следствием неправильного устройства экономики отдельных стран мира или же это результат целенаправленных действий заинтересованных в этих кризисах ТНК или альянсов стран.

Анализ современных трансформаций и существующих парадигм разрешения противоречий меду альтернативными моделями социетальных трансформаций показывает следующие основные виды:

-антимоническая;

-конвекционная, с попытками соединения позитивных альтернативных свойств и положений моделей трансформации с отбрасыванием негативных; -плюрализационная, допускающая наличие и сочетание всевозможных изменений без выделения отдельных приоритетных и без ранжирования.

Современная либеральная научная парадигма,    описывающая

«постиндустриальную» экономику, построена на ряде ошибочных посылок: а) на предположении, что отдельные сектора экономики могут достаточно длительный срок ускоренно (по сравнению как со всей экономикой в целом, так и со средними историческими темпами развития экономики) развиваться, даже достигнув масштабов, сравнимых с размером всей экономики в целом; б) на утверждении, что информационные технологии увеличивают производительность труда в традиционных отраслях экономики;

• в) на положении, что отдельные крупные (то есть сравнимые по масштабу со всей экономикой в целом) сектора экономики могут стабильно обеспечивать доходность существенно выше, чем дает экономика в среднем.

Ни одна из этих парадигм не позволяет создать общенаучную модель социтальной трансформации, отвечающую целостной цели общества , соответствующей как общей цели государства, так и чаяниям народа страны. Идея всеобщего благосостояния в демократической стране, гарантирующей права и социальную защищенность, должна стать единой целью.

Почти десяток лет все кризис называли экономическим, как сегодняшний называют финансовым. Только Междисциплинарный научно-творческий коллектив (МНТК, г.Чебоксары) под руководством Алексеева В.А. назвал кризис целостным, а основное звено - организационным Должна быть еще динамическая целостность, что даже сегодня до многих учёных, и тем более скороспелых назначенных политиков не доходит.

Но это была беда не только Гайдара и Явлинского, а всего человечества. Не было и тогда, как и сегодня, методологии безболезненного перехода общества из одной модели в другую. Аналитики МНТК первыми обращались к главам СССР и России о необходимости незамедлительного начала работ по исследованиям именно в этом направлении. Они первыми объясняли пагубность ультралиберальной прихватизации, приведшей не только к резкому расслоению населения, развалу работы чиновников, работников МВД и ... из-за дикого расцвета коррупции, когда за один росчерк пера отдельных назначали сверхбогатыми. Появились проблески понимания проблемы, начали понимать и обсуждать проблемы целостности, парадигмитики, синергетики. И то, что ученые многих стран на правильном пути, уже обнадеживает.

Внимательно читаем в газете «Советская Чувашия» от 1 декабря 1993 г.: «Сегодня все твердят, что в парламент нужны настоящие профессионалы, но все они хорошо разбираются только в своих узких областях. Поэтому сегодня никто не может поставить точный диагноз нашему кризису. Необходимо разработать инновационную программу выхода из кризиса с учетом целостной системной концепции. В ней частные концепции преобразования действительности в областях экономики, политики и т.д. связаны единую систему новаций, в которой за счет целостности появляется дополнительный синергетический эффект. Поэтом программа МНТК является двухуровневой-в единую систему соединены целостная система концепций стратегическая программа на период 3-10 лет и тактическая на 1-3 года.

Основные положения стратегическая программы -повышение системной целостности процесса радикальных преобразований в области:

-экономического строительства- переход к концепции «Целостной экономики», где в дополнение к экономике, «управляемой капиталом», дополняются секторы, «управляемый трудом» и «управляемый трудом и капиталом». Он был упущен экономистами при составлении программ приватизации и выхода из экономического кризиса.

Политического строительства- это переход к концепции «Целостной демократии», где народ участвует не только в местном самоуправлении, но и в выборе стратегического направления развития страны, в формировании своего и общего Будущего с помощью новой новационной методологии;

• -общественно- государственного строительства - это переход к новому общественному строю, в процессе диалектического снятия противоречий как казарменного социализма. Так и либерального капитализма;

конституционного строительства- это переход к концепции «Целостной Конституции», где предусмотрены меры по предотвращению конфликтов за счет синергетического подхода;

национально- культурного строительства- это переход к концепции «Синергетическое развитие», целостность процесса строительства Будущего и наличие между взаимодействующими субъектами ....

... В целом предлагается концепции системного строительства, учитывающая целостность в экономике и политике, национально- культурном возрождении, конституционном строительстве и т.д. в едином процессе и взаимозависимость отдельных областей общественного строительства - это переход к новому общественному строю, в процессе диалектического снятия противоречий как казарменного социализма, так и либерального капитализма;

конституционного строительства- это переход к «Целостной Конституции», где предусмотрены меры по предотвращению конфликтов за счет синергетического подхода ко многим решениям и программам.

О новом пути развития России и страны, концепции которого предлагали в августе-сентябре 1990 г. Комитету науки и высшей школы Верховного Совета РСФСР, в основе которых концепция экономики является существенным, но не главным звеном. Аналитики МНТК предлагали параллельно с разработкой тактической программы "500 дней" начать разработку стратегической программы "Динамическое развитие России (СССР)", рассчитанной до 1995 года, одним из основополагающих моментов которой могла бы быть разрабатываемая ими концепция "Динамическое развитие". Отсутствие указанной теории привело к серьезным ошибкам в выборе тактических и стратегических направлений развития страны, недостаточной эффективности в достижении поставленных целей.

Аналитики Чувашии подчеркивали важность не только финансовой и организационной помощи во внедрении готовых разработок, но и необходимость определенной поддержки всего инновационного цикла - с момента возникновения идеи до ее внедрения и распространения, целесообразность в качестве стратегической линии выбрать организацию специальных курсов по формированию инновационного и синергетического мышления, выявлению и развитию инновационного потенциала всей России. Именно количество и качество "человеческого инновационного потенциала" определяет вклад России в мировую цивилизацию, ее место среди развитых государств. В этом отношении было основание надеяться, что Россия не уступает Западу... Для реализации потенциала надо было ускоренно вести исследования по созданию теории целостной инновации, рассматривающей и динамику перехода от существующих систем к прогнозируемым.

С холлистической точки зрения были доказаны несостоятельность редукционизма и редукционистской методологии для решения проблем вывода стран и выбора Будущего стран [Л. 1-2.] Наиболее корректным признан переход к целостной конституции, позволяющей избежать революционных вариантов развития стран, на базе целостной методологии и тектодинамики.

Причиной последнего мирового кризиса явилось нарушение гармонии развития технологических укладов: первые уклады «нижних «этажей», наиболее низкорентабельных, были обескровлены и лишены оборотных средств и инвестиций; все финансовые потоки были направлены в верхние этажи с весьма высокими прибылями, без учета национальной, стратегической и оборонной безопасности стран…. Устранение отрыва виртуального капитала от реального при переходе к «новой» экономике возможно установлением обоснованных пропорций между технологическими укладами.

Модели        Механис-      Организ-     Синергетическая тическая       мическая

Власть       бюрократа        капитала     развитое местное

( номенклатуры) самоуправление

Собст- государ-        доминирует       корпоративная, венность ственная         частная           частная, государственная Экономика плановая      либерально-      социальнорыночная        рыночная доминирует равенство      свобода        социальная справедливость, солидарность

Однако только одними макроэкономическими методами проблему выхода из экономического кризиса не решить, нельзя ограничиваться при реформировании экономики одной экономикой. Это предписывает понимание взаимосвязи порядков. Так как основы модели государства в основном определяются сочетанием типом собственности и власти, то фактически происходит переход общества из одной модели в другую и обратно, без революционных катаклизмов. И в точках бифуркаций на целостном рынке, состоящем из трех секторов, основанных на частной, корпоративной и государственной собственности, надо проводить перераспределение секторов и собственности с усилением государственного сектора, и влиянием государства на внутренний контур макроэкономики-финансово- кредитный. А после установления в стране «порядка», распродавать акции госпредприятий, не имеющих значения для военной и стратегической безопасности страны. [Л. 3.]

Первые системы схемы представляют принципиальные, базисные черты моделей страны- характер политической власти, права собственности, во многом определяя характеристики остальных систем. По данной схеме можно в принципе определить начало и конец переход от одной модели к другой.

Выводы

Экономическое развитие зарубежных стран в основном изучается с точки зрения общего и частного, возможности использования позитивных моментов. Действие экономических законов, по мнению авторов, универсально, как и действие законов природы, которая наряду с экономикой входит в единую систему планеты. Вместе с тем составляющие действия этих законов очень разнятся в отдельных странах в зависимости от природноклиматических, географических, исторических, национальных особенностей и условий развития. Поэтому следует критически оценивать попытки апробировать в наших условиях чужие модели экономического развития. В анализе зарубежного опыта рекомендуется использовать метод аналогий с проекцией на условия современности, а также вычленять те немногие элементы и процессы, которые носят действительно универсальный характер.

Но сама редукционистская методология преобразования действительности усугубляет кризисы, приводит к ухудшению ситуации...

При вынесении альтернативных сценариев моделей общества на всенародный референдум и предоставлении народам свободу выбора модели будущего во время очередных выборов, появится возможность значительно ускорить процесс законодательного оформления нового пути в Конституции, а самое главное, и реализацию этого нового пути. То есть привлечение народа к управлению - к выбору стратегического пути своего развития - и может быть решающим фактором успехов в построении своего Будущего страны. Ряд законов стран придется доработать с ужесточением норм в точках кризисов (хаоса). Ряд положений и норм кодексов (налогового, бюджетного и др.) будут пересмотрены при переходах от либеральной экономики к социально- рыночной или наоборот.