Анализ адвокатом материалов, связанных с назначением судебных экспертиз

В современных условиях вопросы оценки адвокатом обоснованности назначения и производства судебной экспертизы на основе анализа процессуальных документов, касающихся принятия соответствующего решения, становятся особо актуальными. Этим обусловлены предлагаемые в работе рекомендации по оценке обоснованности вынесения постановления о проведении судебной экспертизы и правильности формулировки вопросов на ее разрешение и сформулированные автором критерии оценки качества исходных материалов, передаваемых на исследование. Оценивая качество сравнительных образцов, адвокату следует помнить, что инициатор назначенной экспертизы, не вполне разбирающийся в правилах их отбора и представляющий эксперту для сравнения некачественные образцы, неизбежно закладывает ошибку и в результаты предстоящей экспертизы. Поэтому адвокату важно вовремя обнаружить недостатки сравнительного материала, предложенного эксперту для исследования, и соответствующим образом на это отреагировать, заявляя о дополнении или замене некачественных образцов. Или после окончания экспертизы поставить вопрос об исключении экспертного заключения из числа доказательств по делу как недопустимого. В случае затруднений с самостоятельной оценкой качества образцов адвокату следует обратиться за консультацией к специалисту.