Анализ человеческих ресурсов сферы высшего образования Кыргызстана на современном этапе развития
Автор: Сайлаубеков Н.Т., Мынжанова Г.Т.
Журнал: Экономика и бизнес: теория и практика @economyandbusiness
Статья в выпуске: 6 (40), 2018 года.
Бесплатный доступ
В данной статье анализируются проблемы развития человеческих ресурсов в сфере высшего образования Кыргызстана. Авторы, изучая тенденции развития человеческих ресурсов за последние годы, показали динамику изменения количества ППС, вузов и количества студентов. А также рассматриваются основные проблемы развития и использования человеческих ресурсов, такие как распределение педнагрузки, состояние инфраструктуры введения занятийи др. в системе высшего образования в современных условиях.
Система высшего образования, университет, человеческие ресурсы, педагогическая нагрузка, компетенция
Короткий адрес: https://sciup.org/170180989
IDR: 170180989
Текст научной статьи Анализ человеческих ресурсов сферы высшего образования Кыргызстана на современном этапе развития
В развитии страны обобщающим показателем роста общественного производства являются человеческие ресурсы, которые производят, распределяют, обменивают и потребляют товары и услуги. Согласно определению М. Армстронга «человеческие ресурсы наиболее ценный актив предприятия, способный коллективно и индивидуально вносить вклад в решение задач предприятия» [1], совокупность предприятий создает отрасль экономики, в числе которых и сфера высшего образования.
Основная задача высшего учебного заведения - это подготовка конкурентоспособных кадров, востребованных на рынке труда, причем не только на местном, но и на международном рынке труда. Ведь качество, количество и конкурентоспособность предлагаемых товаров и услуг зависят от подготовленности, профессионализма, и навыков специалистов. В формировании этих компетенции особую роль выполняет преподаватель вуза.
Сфера высшего образования для Кыргызской Республики имеет важное значение. Во-первых, эта отдельная отрасль экономики страны, которая осуществляет подготовку высококвалици-рованных кадров в условиях глобализации. Во-вторых, учитывая географиче- ское расположение страны, климатический фактор, уровень цен на образовательные услуги и другие факторы, вузы страны могли бы активно заниматься экспортом образовательных услуг. Сфера образования способствует созданию рабочих мест и является источником дохода, экспортируя образовательные услуги, которые пополняют не только бюджет страны, но и бюджет вузов в условиях хозрасчетной деятельности, их автономности и интеграции в экономическую среду. Высшее образование является важным социальным институтом в развитии общества. К сожалению, доля экспорта образовательных услуг страны в последние годы снизилась и в настоящее составляет 0,003% [2], хотя этот же показатель в 2011 году был на уровне 0,5% от ВВП страны [3].
Анализируя систему образования страны можно сказать, что сфера высшего образования занимает особое, приоритетное место игосударство, начиная с 1992 года, активно проводит реформы. Основная цель этих реформ ориентирована на повышение качества высшего образования и обеспечение его доступностив подготовке конкурентоспособных кадров, учитывая требования современной экономики.
Закон «Об образовании» был принят в 1992 году. Изменения и дополнения были внесены в данный закон от 30 апреля 2003 года. Согласно закону «Об образовании», вузы Республики ведут обучение по таким образовательным программам, как бакалавриат, магистратура, а также аспирантура и докторантура. В республике разработана концепция развития образования до 2020 года, которая создана на базе концепции развития образования Кыргызской Республики до 2010 года. В свою очередь, положение «О Концепции развития образования в Кыргызской Республике до 2010 года» было разработано и утверждено 29 апреля 2002 года приказом. Одними из целей данной концепции являются обеспечение отраслей экономики конкурентоспособными кадрами с высшим и послевузовским образованием, интеграция образования, развитие науки и внедрение инноваций. Задачи концепции заключаются в обеспечении качественной подготовки и модернизации содержания высшего и послевузовского образования в контексте мировых тенденций [4]. Общая деятельность сферы высшего образования основывается и регулируется Государственным образовательным стандартом.
Спецификой всех отраслей экономики Республики является то, что они активно интегрируются в мировое сообщество и сфера высшего образования в этом плане не является исключением. Как отмечено в документе « Концепции развития образования до 2020 года», в Республике Кыргызстан осуществляется подготовка кадров по новой системе организации образовательного процесса. Вместо традиционной системы образования применяется трехступенчатый уровень подготовки кадров, т.е. программы бакалавриата, магистратуры и PhD докторантуры [4, стр 2].Данные изменения внедряются после вхождения сферы высшего образования в Болонский процесс, соглашение с которым былоподписано 11 ведущимивузами страны в сентябре 2011 года. Ранее этой даты только два университета заключи- ли соглашение о присоединении к Болонскому процессу, в числе которых можно отметить Международный Университет Кыргызстана [5], который заключил соглашение о присоединении к Болонскому процессу еще в сентябре 2002 года и успешно осуществляет обучение по новой многоуровневой системе подготовки кадров.
На современном этапе развития системы образования, характеризующимся резким изменением социальных условий, связанных с политическими и экономическими преобразованиями, учет влияния человеческих ресурсов особенно актуален. И эта актуальность наиболее очевидна при рассмотрении проблемы трудовых ресурсов при обеспечении экономики и политики кадрами необходимой квалификации и т.п.
Как известно основной и ключевой фигурой в системе высшего образования являются человеческие ресурсы, которые имеют свои особенности. По мнению Котляровой И.О. человеческий ресурс является и ресурсом, и главным средством, и двигателем главного процесса и его результатом [6]. Богдан Н.В. определяет человеческие ресурсы как нематериальные активы образовательных организации с их умениями, знаниями и ценностями [7].
Основная ответственность в подготовке востребованных кадров лежит на профессорско-преподавательском составе вуза. Современный преподаватель вуза, по мнению Масловой Ю.А. - это инициативная и творческая личность с задатками предпринимателя, способная генерировать новое; человек для которого процесс обучения продолжается всю его жизнь; менеджер образовательного процесса, экспериментатор и разработчик новых образовательных программ; исследователь, владеющий английском языком и необходимыми компетенциями в сфере IT-технологий; высоконравственная личность, признанная воспитывать подрастающее поколение профессионалов [8]. Сегодня к преподавателям предявляются высокие требования в том плане, что наряду с выполнением учебной нагрузки, они должны активно проводить научную работу и использовать их результаты в процессе образовательской деятельности, что также положительно отразится на их саморазвитие и качество учебного процесса. Поэтому от компетентности, профессинализма, креативности, ответственности преподавателя зависит качество обучения, организация учебного процесса, и конечный результат - подготовка кадров для различных отраслей экономики, которые удовлетворят запросы и работодателей и личного индивида (студента). Таким образом, система высшего образования должна ориентироваться на нужды и потребности клиента.
В целях повышения качества обучения, компетентности, мотивированности, профессионализма профессорско-преподавательского состава вузов на государственном уровне следует уде- лить достойное внимание к труду преподавательского состава, так как затратность мероприятий по развитию человеческого ресурса, с одной стороны приведет к достижению высокого качества и его результатов [6, стр.24]
Численность преподавателей в вузах республики в последние годы снизилась. Так, согласно официальной статистике в сфере высшего образования, в 2010 году работали 12057 человек, а в 2016 году численность профессорско-преподавательского состава сократилась до 10812 (-10.3% к 2010 году). Такое изменение может быть связано со следующими причинами: низкий уровень заработной платы, повышение педагогической нагрузки, высокие требования к труду преподавателя, непрестижность его труда, оптимизация вузов со стороны государства и др.
Таблица 1. Численность профессорско-преподавательского состава в высших учебных заведениях, человек
Годы |
2003 |
2004 |
2006 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
2012 |
2014 |
2015 |
2016 |
Всего, в т.ч |
1164 9 |
1333 7 |
1346 8 |
1302 5 |
1267 8 |
1205 7 |
1283 0 |
1263 3 |
1315 5 |
1423 3 |
1081 2 |
в государственны х вузах |
1051 8 |
1218 5 |
1221 4 |
1142 3 |
1094 2 |
1024 5 |
1120 4 |
1099 0 |
1169 7 |
1267 5 |
9303 |
в частных вузах |
1131 |
1152 |
1254 |
1602 |
1736 |
1812 |
1626 |
1643 |
1458 |
1558 |
1509 |
Источник: [9]
По данным национального статистического комитета общая численность профессорско-преподавательского состава последние годы продолжает снижается. С 2015/2016 по 2016/2017 учебные годы этот показатель снизился на 24%. Если анализировать структуру общей численности ППС за вышеуказанный период, то снижение численности преподавтелей больше всего в государственных вузах - на 3372 человек (26.6%). Среди преподавателей частных вузов также наблюдается тенденции к снижению, которое за тот же период составило всего 3,1%, что почти в 8 раз меньше по сравнению с численностью преподавателей государственных ву-зов.Причинами снижения численности преподавателей вузов можно назвать следующие факторы: сокращение количество вузов, снижение численности поступающих в вузы из-за низкого уровня результатов общереспубликанского тестирования (ОРТ) выпускников школ, стоимость обучения в вузах, а также перемещение спроса на образовательные услуги среднепрофессиональных учебных заведений (СПУЗ). Так в 2016/2017 учебном году количество поступающих в СПУЗы увеличилось на 1.4%.
Количество вузов в стране, которые включают университеты, академии и институты за годы независимости увеличилось, формируя конкурентную среду на рынке образовательных услуг. Согласно данным национального статистического комитета количество вузов выросло с 9 в 1992 году до 50 вузов в 2016 году [9], что вызвано с ростом спроса на образовательные услуги вузов.
Как видно из таблицы в 2010/2011 учебном году число вузовcоставило 56 вузов, а этопо сравнению с 2003/2004 учебным годом выше на 19%, а в 2016/2017 учебному году количество вузов составило 50, т.е. снижение было зафиксировано на уровне 10.7%.
Таблица 2. Число высших учебных заведений
2003/ |
2008/ |
2009/ |
2010/ |
2011/ |
2012/ |
2013/ |
2014/ |
2015/ |
2016/ |
2004 |
2009 |
2010 |
2011 |
2012 |
2013 |
20014 |
2015 |
2016 |
2017 |
47 |
50 |
54 |
56 |
54 |
54 |
55 |
53 |
52 |
50 |
Источник: [9]
Уменьшение количества вузов в Рес-пубике связано со следующими факторами, среди которых можно отметить активную политику государства в оптимизации вузов, конкуренция между вузами и др. Если сравнить соотноше- ние количество вуза с количеством студентов, то в среднем в одном вузе обучались 3069 человек в 2016/2017 году, а это ниже на 308 студентов посравнению с 2015/2016 учебным годом.
Таблица 3. Численность студентов высших учебных заведений, человек
2003 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
2012 |
2013 |
2014 |
2015 |
2016 |
187 |
225 |
217 |
207 |
202 |
209 |
204 |
196 |
188 |
175 |
153 |
920 |
577 |
403 |
281 |
531 |
400 |
037 |
232 |
794 |
622 |
466 |
[9]
Если сравнивать контенгент обучающихся 2015/2016учебного года с 2016/2017 учебным годом, то мы видим, что общая численность студентов заметно уменьшилась (на 22 156 человек), что составило 12.6%. Контингент студентов 2007/2008 учебного года за указанный год самый максимальный – 225 577 человек, и в последующие годы наблюдается тенденция к снижению контингента. Снижение контингента студентов в основном связаны с экономическими и демографическими факторами. С начала 1990 годов по 2000 год уровень рождаемости в стране снизился, что привело к уменьшению количества поступающих в вузы. Наблюдается и тенденция снижения уровня ОРТ среди поступающих в вузы. Эти и другие факторы, указанные выше имеют прямое влияние на количественный и качественный показатели развития и ис- пользования человеческих ресурсов в сфере высшего образования страны.
Заключение
На основе вышеуказанных исследовании можно сказать, что система высшего образования является стратегический важной и приоритетной сферой в экономике страны. Государство поддерживает развитие сферы высшего образования, выделяя особое внимание на развитие данной сферы. Разработан, изменен и дополнен закон «Об образовании» в стране.
Принята новая государственная концепция по развитию образования и науки в Республике Кыргызстан. В рамках концепции определены цели, задачи и целевые индикаторы разития сферы образования. Особо важную функцию выполняют человеческие ресурсы, т.е. преподаватели в системе высшего образования, который непосредственно осуществляет образовательный процесс.
Руководству вуза следует пересмотреть отношение к таким важным вопросам как организация регулярных курсов по повышению квалификации преподавателей, нагрузка преподавателя, уровень заработной платы, совершенствование инфраструктуры ведения занятии, т.е.
с подключением к интернет для организации занятии по интерактивной форме обучения, обеспеченность учебнометодической разработкой и др. с целью повышения качества обучения, учебного процесса, уровня подготовки студента, который быстро адаптируется оснащенность лекционных и семинар- к реалиям рынка труда в современных ских аудитории новыми технологиями, условиях.
Список литературы Анализ человеческих ресурсов сферы высшего образования Кыргызстана на современном этапе развития
- Армстронг М. практика управления человеческими ресурсами, 10-издание Спб, 2009
- Айдаралиев А.А.Реформа высшего образования: глобализация или локализация. 05 февраль, 2016. Режим доступа http://kutbilim. journalist.kg/2016/02/05/reforma-vyisshego-obrazovaniya-globalizatsiya-ili-lokalizatsiya/
- Нурбек Жениш, Экспорт образовательных услуг в Кыргызстане, 2012 Электронный режим доступа http://www.ucentralasia.org/Content/Downloads/UCA-IPPA-WP-7-Education_Rus.pdf
- Система высшего образования в КР. Режим доступа http://erasmusplus.kg/wp-content/uploads/2014/12/Система-Высшего-образования-в-КР.pdf
- Сартбекова Н.К. Болонский процесс и особенности преподавания в техническом вузе Кыргызстана
- Котлярова И.О. Проблемы развития человеческих ресурсов университетов, Вестник Южно-Уральского университета, 2012 № 41 стр. 22-28
- Богдан Н.В. Разработка программы развития человеческих ресурсов в высшей школе на основе стратегической карты, Вестник Южно-Уральского государственного университета, Сер. Образование. Педагогические науки.2014 Т.6. №3. Стр.12-18
- Масалова Ю.А., Качество человеческих ресурсов как объект управления в системе высшего образования//Известия Иркутской государственной экономической академии, 2016. Т.26. №1. Стр. 107-114.
- http://www.stat.kg/
- Justine Mercer, Bernard Barker and Richard Bird(2010) Human Resource Management in Education(1st edition) London 0-203-85081-5 ISBN: 0-203-85081-5