Анализ действия закона Гибрат в городах России
Автор: Манаева Инна Владимировна
Журнал: Региональная экономика. Юг России @re-volsu
Рубрика: Фундаментальные исследования пространственной экономики
Статья в выпуске: 3 т.8, 2020 года.
Бесплатный доступ
Зарубежные исследователи проводят апробацию закона Гибрат на примере фирм, регионов и стран. Важность эмпирического подтверждения данного закона заключается в том, что он позволяет определить, имеет ли население города, региона или страны в целом общий путь роста и существует ли между ними единичная зависимость размера. Актуальность данного исследования определяется необходимостью расширения показателей для оценки роста городов с применением закона Гибрат в современных российских условиях. Цель статьи - проанализировать выполняемость закона Гибрат в городах России по показателям: численность населения города, плотность населения в городе, среднегодовая численность работников предприятий в городе, среднемесячная заработная плата в городе, число предприятий и организаций на территории города, а также определить целесообразность использования данного закона для городских систем России. В Уральском, Сибирском и Дальневосточном федеральных округах (2009-2016 гг.), в Северо-Западном, Приволжском, Сибирском и Дальневосточном федеральных (2016-2018 гг.) округах темп роста городов не зависит от их первоначального размера. Также закон Гибрат был подтвержден для показателя плотности населения в городе в 2009-2016 гг. в Сибирском федеральном округе, в 2016-2018 гг. - для всех федеральных округов, кроме СКФО; для показателя среднегодовая численность работников предприятий в городе в Южном (2003-2009 гг., 2009-2016 гг.), Уральском (2009-2016 гг.), Сибирском (2009-2016 гг.), Северо-Западном (2016-2018 гг.), Северо-Кавказском (2016-2018 гг.) и Дальневосточном (2016-2018 гг.) федеральных округах. Для показателя среднемесячной заработной платы в городе в Сибирском федеральном округе в 2009-2016 гг.; в Центральном, Северо-Западном и Уральском федеральных округах в 2016-2018 годах. Для показателя числа предприятий и организаций на территории города в Южном федеральном округе в 2009-2016 гг.; в Северо-Кавказском, Приволжском, Уральском и Сибирском федеральных округах в 2016-2018 годах.
Пространственная экономика, рост городов, закон гибрат, федеральный округ, численность населения, плотность населения, среднегодовая численность работников, среднемесячная заработная плата, число предприятий и организаций, города России
Короткий адрес: https://sciup.org/149131998
IDR: 149131998 | DOI: 10.15688/re.volsu.2020.3.5
Список литературы Анализ действия закона Гибрат в городах России
- Андреев В. В., Лукиянова В. Ю., 2015. Проверка закона Гибрат для населенных пунктов Чувашской республики // Вестник Чувашского университета. № 1. С. 154–161.
- Андреев В. В., Лукиянова В. Ю., Кадышев Е. Н., 2017. Анализ территориального распределения населения в субъектах Приволжского федерального округа с применением закона Ципфа и Гибрат // Прикладная эконометрика. Т. 48. С. 97–121.
- Иванова Т. Б., 2008. Инвестиции: доходность, риск, ликвидность, дюрация. Волгоград : Изд-во ФГОУ ВПО «ВАГС». 191 с.
- Манаева И. В., 2016. Как растут города РФ: тестирования закона Гибрат // В. И. Вернадский: устойчивое развитие регионов» : сб. материалов Междунар. науч.-практ. конф., г. Тамбов, 07–09 июня 2016 г. Тамбов : Изд-во Тамбов. гос. техн. ун-та. Т. 2. С. 130–134.
- Пирогов Н. К., Поповидченко М. Г., 2010. Закон Гибрата в исследовании роста фирмы // Корпоративные финансы. № 1 (13). С. 106–119.
- Allen P. M., Sanglier M., 1979. A dynamic model for growth in a central place system // Geographical Analysis. Vol. 11. Р. 256–272.
- Carruthers J. I., Mulligan G. F., 2007. Land absorption in U.S. metropolitan areas: estimates and projections from regional adjustment models // Geographical Analysis. Vol. 39. Р. 78–104.
- Clark S., Stabler J., 1991. Gibrat’s law and the growth of Canadian cities // Urban Studies. Vol. 28. P. 635–639.
- Chesher A., 1979. Testing the law of proportionate effect // Journal of Industrial Economics. Vol. 27. Р. 403–411.
- Eaton J., Eckstein Z., 1997. Cities and growth: theory and evidence from France and Japan // Regional Science and Urban Economics. No. 27. P. 443–474.
- Eeckhout J., 2004. Gibrat’s law for (all) cities // The American Economic Review. Vol. 94. Р. 1429–1451.
- Gabaix X., 1999. Zipf ’s law for cities: an explanation // Quarterly Journal of Economics. Vol. 114. Р. 739–767.
- Gibrat R., 1931. Les Inegalites Economiques; Applications: Aux Inegalites des Richesses, a la Concentration des Entreprises, Aux Populations des Villes, Aux Statistiques des Familles, etc., d’une Loi Nouvelles, La Loi de l’Effet Proportionnel. Paris : Librairie du Recueil Sirey. 296 р.
- Gonzáles-Val R., Lanaspa L., Sanz-Gracia F., 2013. Gibrat’s law for cities, growth regressions and sample size // Economics Letters. Vol. 118. Р. 367–369.
- Lalanne A., Zumpe M., 2015. Gibrat’s law, Zipf’s law and Cointegration. URL: https://mpra.ub.uni-muenchen. de/67992/.
- Manaeva I. V., 2019. Evaluation of temporal growth of Russian cities // In novation Management, Entrepreneurship and Sustainability. Proceedings of the 7th International Conference. Prague. P. 481–494.
- Partridge M. D., Rickman D. S., Ali K. and Olfert M. R., 2008. Employment growth in the American urban hierarchy: long live distance // The B.E. Journal of Macroeconomics. Vol. 8 (1). Р. 1–38.
- Pérez G., Roca V.A., 2013. Ley de Zipf y de Gibrat para Colombia Y Sus regiones: 1835–2005 // Documentos de Trabajo Sobre Economía Regional. Cartagena. Banco de la República. 192 p.
- Robson B. T., 1973. Urban Growth: An Approach. London: Methuen and Co. Ltd. 288 р.
- Simon H. A., 1955. On a class of skew distribution functions // Biometrika. No. 42. P. 425–440.
- Oke B. O., 2018. Testing the Gibrat’s Law: A Dynamic Panel Analysis of Firm Size and Firm Growth Nexus in Nigeria // Nigerian Journal of Management Studies. Vol. 18, No. 2. P. 77–88.
