Анализ динамики показателей демографической компоненты состояния человеческого капитала Ростовской области

Человеческий капитал как социально-экономическая категория занимает центральное место с точки зрения участия в процессах развития всех систем, составным элементом которых он является. Следовательно, от его объёма зависит сама возможность территориального образования быть конкурентоспособным в современной экономике. Поэтому важна оценка, как объёма накопленного человеческого капитала, так и специфики его формирования.

В силу этого, необходимо понимать, что анализ обозначенных процессов, возможно, проводить в разрезе четырёх их групп: пространственных показателей, уровня образования населения, прироста населения, занятости и оплаты труда. Это позволяет изучить человеческий капитал территории по индикаторам качества жизни и демографической компоненте.

Для Ростовской области, как исследуемого региона, условия формирования человеческого капитала изначально определяются особенностями территории и, прежде всего, площадью и плотностью распределения населения. Так площадь сельских территорий превышает площадь городов более чем, в сто раз и это естественно, так же как и особенности плотности населения. Они определяют, что человеческий капитал сельских территорий формирует в более «разряженном» пространстве, что создаёт условия размеренности его воспроизводства. Далее интенсивность общественного взаимодействия возрастает на уровне малых города более чем в 20 раз, в крупных городах – в 90 раз (таблица 1).

Таблица 1 – Основные показатели пространственной группы характеристик человеческого капитала Ростовской области (составлено по данным1)

Территория	Площадь	Плотность населения, чел. на кв. км					2018 г. к 2014 г.
	тыс. кв. км	2014 г.	2015 г.	2016 г.	2017 г.	2018 г.
Крупные города	1,1	1800,0	1800,0	1803,3	1805,9	1803,4	100,2%
Малые города	0,4	445,9	444,4	443,8	437,1	431,2	96,7%
Сельские территории	99,5	20,5	20,5	20,5	20,4	20,3	98,6%

При этом необходимо отметить, что за исследуемый период времени плотность населения крупных городов фактически не изменилась. В то время как в малых городах она сократилась на 3,7 %, а в сельских территориях на 1,4 %.

Падение плотности населения малых городов, можно трактовать как сокращение объёмов накопленного человеческого капитала. Это вывод справедлив, с той точки зрения, что площадь их территории оставалась неизменна. Одной из причин снижения плотности населения в малых городах и сельских территориях, является ситуация сложившаяся с естественным приростом населения. В этом плане необходимо говорить об общей проблеме для всех указанных групп территорий (таблица 2).

• ¹    База данных показателей муниципальных образований / Федеральная служба государственной статистики. – URL: https://www.gks.ru/dbscripts/munst/net.cgi (дата обращения 12.11.2019).

Таблица 2 – Естественный прирост населения, как индикатор человеческого капитала Ростовской области, человек (составлено по данным2)

Территория	2014 г.	2015 г.	2016 г.	2017 г.	2018 г.	В среднем за год	Итого
Крупные города	-2795	-1027	-1729	-3345	-5037	-2787	-13933
Малые города	-1472	-1220	-1511	-1750	-1912	-1573	-7865
Сельские территории	-4081	-5435	-6440	-7715	-8793	-6493	-32464

Из таблицы 2 видно, что в течение всего исследуемого периода наблюдалась тенденция сокращения населения. В среднем в год крупные города теряли 2787, малые города – 1573, а сельские территории 6493 человек, потенциальных носителей человеческого капитала. В общем итоге получается, что за счёт естественного движения населения в крупных городах произошло снижение физической основы человеческого капитала на 0,6 %, в сельских территориях на 1,9 % и на 2,6 % в малых городах.

При этом данная ситуация для малых городов и сельских территорий осложняется и отрицательным миграционным приростом населения (таблица 3).

Таблица 3 – Миграционный прирост населения, как индикатор человеческого капитала Ростовской области, человек (составлено по данным3)

Территория	2014 г.	2015 г.	2016 г.	2017 г.	2018 г.	В среднем за год	Итого
Крупные города	8627	3687	6799	7375	4322	6162	30810
Малые города	-526	-188	207	-2060	-1654	-844	-4221
Сельские территории	-3205	-1897	-1971	-3408	-5058	-3108	-15539

Так из таблицы 3 видно, что за 2014-2018 гг. численность населения крупных городов выросла на 30810 человек, а сельских территорий и малых городов – снизилась на 15539 и 4221 человек – соответственно. Ежегодная выездная миграция из малых городов составила 844 человека из сельских территорий 3108 чел. В результате только за изучаемый период физическая основа сокращения человеческого капитала для них составила 12086 человек и 48003 человека. А в крупных городах произошло его увеличение на 16877 человек (рисунок 1).

• ²    База данных показателей муниципальных образований / Федеральная служба государственной статистики. – URL: https://www.gks.ru/dbscripts/munst/net.cgi (дата обращения 12.11.2019).

• ³    База данных показателей муниципальных образований / Федеральная служба государственной статистики. – URL: https://www.gks.ru/dbscripts/munst/net.cgi (дата обращения 12.11.2019).

2,0%

0,8%

-4,0%

1,0%

0,0%

-1,0%

-2,0%

-3,0%

-4,0%

-5,0%

Рисунок 1 – Общее изменение численности населения по территориальным группам Ростовской области в долях в общей численности населения за 2014-2018 гг.

Таким образом, малые города и сельские территории, за исследуемый период потеряли около 4,0 и 2,8 % объёма человеческого капитала, выраженного потенциалом населения. В экономическом смысле – это выражается недопроизведёнными объёмами ВРП, в хозяйственном – запустением территорий. Ситуация наблюдаемая в крупных городах Ростовской области, частично выправляется положительным миграционным приростом. Но, общая картина формирования человеческого капитала в территориальном аспекте демонстрирует свою проблемную направленность, особые условия развития которой следует изучать более углублённым способом.