Анализ долгового финансирования дефицита бюджетов субъектов Приволжского федерального округа Российской Федерации

Автор: Ганибаева Р.Р.

Журнал: Экономика и социум @ekonomika-socium

Статья в выпуске: 6-1 (25), 2016 года.

Бесплатный доступ

Данная статья посвящена анализу долгового финансирования дефицита бюджетов субъектов Российской Федерации на примере субъектов Приволжского федерального округа. В статье рассмотрена структура и проведен анализ долговых источников финансирования дефицита региональных бюджетов по каждому субъекту Приволжского Федерального округа. Анализ объема привлекаемых средств для финансирования дефицита бюджетов из состава заемных источников, позволил выявить, что в среднем регионы Приволжского федерального округа привлекают в среднем 70-75% заемных средств.

Дефицит бюджетов субъектов рф, долговое финансирование, долговые обязательства в ценных бумагах, бюджетные кредиты, кредиты, полученные от кредитных организаций

Короткий адрес: https://sciup.org/140120403

IDR: 140120403

Текст научной статьи Анализ долгового финансирования дефицита бюджетов субъектов Приволжского федерального округа Российской Федерации

Долговые обязательства субъектов Российской Федерации представляют собой обязательства, формируемые из государственных заимствований, гарантий по обязательствам третьих лиц, другие обязательства в соответствии с видами долговых обязательств, установленными БК РФ, принятые на себя субъектом Российской Федерации.

Актуальность темы исследования подтверждается тем, что в условиях значительного дефицита многих бюджетов регионов, невозможности существенного увеличения доходов в большинстве регионов за счет собственных источников, ограниченности финансовой помощи федерального центра субъекты РФ будут вынуждены более активно прибегать к использованию займов для финансирования дефицита бюджета.

Необходимо провести анализ объема средств, привлекаемых субъектами Приволжского федерального округа для финансирования дефицита бюджетов (таблица 1).

Таблица 1

Динамика и структура средств, привлекаемых для покрытия дефицита бюджетов субъектов Приволжского федерального округа и г. Москвы

Субъект ПФО

2013г.

2014г.

2015г.

млн. руб.

%

млн. руб.

%

млн. руб.

%

Общий объем средств, привлекаемых для покрытия дефицита бюджетов

217019

100

527166

100

591531

100

в т.ч. займы

147072

67,8

402518

76,4

439064

74,2

Республика Башкортостан

19316,7

100

22451,7

100

25689,1

100

в т.ч. займы

6837

35,4

6700

29,8

3202,4

12,5

Республика Марий Эл

3589,7

100

12451,2

100

15478,9

100

в т.ч. займы

2364,9

65,9

7093

57,0

11954,2

77,2

Республика Мордовия

21458,9

100

68952,1

100

58233,2

100

в т.ч. займы

11816,2

55,1

53293,3

77,3

45019,4

77,3

Республика Татарстан

254,1

100

6900

100

112457

100

в т.ч. займы

156,1

61,4

5300

76,8

92139

81,9

Удмуртская Республика

25487,1

100

30124,4

100

41117,8

100

в т.ч. займы

21240,2

83,3

24026,4

79,8

30968,6

75,3

Кировская область

25412,2

100

25890

100

41223,3

100

в т.ч. займы

14762,4

58,1

19390,4

74,9

30018,9

72,8

Нижегородская область

68520,1

100

174123

100

102451

100

в т.ч. займы

51506

75,2

153558

88,2

79253,9

77,4

Оренбургская область

7500

100

22123,3

100

18745,2

100

в т.ч. займы

5000

66,7

15203,2

68,7

13260,3

70,7

Пензенская область

18960

100

12451,8

100

13560

100

в т.ч. займы

13150

69,4

8364,6

67,2

5000

36,9

Пермская область

122,3

100

65220

100

115457

100

в т.ч. займы

12,2

10,0

46400

71,1

98178,6

85,0

Самарская область

15478,6

100

25877,1

100

20411,9

100

в т.ч. займы

11683,6

75,5

21806,7

84,3

15489,9

75,9

Ульяновская область

5220,6

100

15478,9

100

26588,2

100

в т.ч. займы

4408,5

84,4

10541

68,1

14489,7

54,5

г. Москва

5698,3

100

45122,6

100

118,5

100

в т.ч. займы

4135,2

72,6

30841,7

68,4

89,4

-

По данным таблицы видно, что заемные средства занимают в среднем 70-80% всего объема средств, привлекаемых для покрытия дефицита бюджета некоторых субъектов Приволжского федерального округа, в частности в 2015 году:

  • -    доля заемных средств Удмуртской Республики составляет 75,3%;

  • -    Кировской области – 72,8%;

  • -    Оренбургской области – 70,7%;

  • -    Пензенской области – 36,9%.

Положительная динамика структуры заемных источников присуща Республике Башкортостан, в 2015 году она сократила долю займов с 29,8% до 12,5%. Также Нижегородская область сократила долю займов с 88,2% до 77,4%. Отрицательная динамика наблюдается у Республики Мордовия, которая привлекает высокий уровень заимствований для покрытия дефицита бюджета (с 55,1% в 2013 году до 77,3% в 2015 году).

Сравнительно низкий удельный вес заимствований в источниках финансирования дефицита бюджета наблюдается в регионах: Республика Башкортостан (12,5%), Пензенская область (36,9%), Ульяновская область (54,5%).

Общий объем средств, привлекаемых для покрытия дефицита бюджета Приволжского федерального округа в целом, составил 591531 млн. руб. в 2015 году, причем данный показатель значительно возрос, начиная с 2013 года.

По результатам анализа, проведенного в параграфе 2.1, можно установить, что у регионов с более низким уровнем развития, Республики Марий Эл, Республики Мордовия, Кировской области наблюдается высокий уровень привлечения заемных средств для покрытия дефицита бюджетов (в среднем 70-75%). Но Республика Татарстан – наиболее развитый регион федерального округа, привлекает 81% заемных средств.

Долговые источники финансирования дефицита бюджета увеличивают государственный долг субъектов Приволжского федерального округа, тем самым, ухудшая его социально-экономическое положение.

Далее подробно рассмотрим структуру источников финансирования и заемных средств, привлекаемых для покрытия дефицита бюджета по каждому субъекту Приволжского федерального округа более подробно.

Проведем анализ средств, привлекаемых для финансирования дефицита бюджета Республики Башкортостан в таблице 2.

Таблица 2

Объем средств, привлекаемых для финансирования дефицита бюджета Республики Башкортостан, млн. руб.

Показатели

2013г.

2014г.

2015г.

Всего средств, в т.ч.

6837

6700

3202,4

- долговые обязательства в ценных бумагах

5000

5100

1500

- бюджетные кредиты

277

-

1702,4

- кредиты, полученные от кредитных организаций

1560

1600

-

Объем средств Республики Башкортостан, привлекаемый в 2015 году, имеет тенденцию к сокращению до 3202,4 млн. руб., из которых наибольший удельный вес занимают кредиты вышестоящего бюджета (1702,4 млн. руб.). Республика Башкортостан является достаточно развитым регионом, что было доказано в ходе проведения анализа.

Далее в таблице 3 необходимо провести анализ структуры источников финансирования дефицита бюджета Республики Марий Эл.

Таблица 3

Объем средств, привлекаемых для финансирования дефицита бюджета Республики Марий Эл, млн. руб.

Показатели

2013г.

2014г.

2015г.

Всего средств, в т.ч.

2364,9

7093

11954,2

- долговые обязательства в ценных бумагах

300

1400

-

- бюджетные кредиты

140

3550,6

6752,8

- кредиты, полученные от кредитных организаций

1924,9

2142,4

5201,4

Анализируя источники финансирования дефицита бюджета Республики Марий Эл, видим, что лидирующую долю занимают заимствования, привлекаемые путем получения кредитов от вышестоящего бюджета. В структуре долговых источников финансирования дефицита бюджета преобладает статья бюджетных кредитов (6752,8 млн. руб. в 2015 году). Динамика бюджетных кредитов имеет тенденцию к росту в 2013-2015гг. В целом Республика Марий Эл стоит на низком уровне в рейтинге социальноэкономического положения субъектов Приволжского федерального округа, что было показано в теоретической части исследования, уровень долговых источников Республики также высок.

Проведем анализ динамики и структуры источников финансирования дефицита бюджета Республики Мордовия в 2013-2015 годах (таблица 4).

Таблица 4

Объем средств, привлекаемых для финансирования дефицита бюджета Республики Мордовия, млн. руб.

Показатели

2013г.

2014г.

2015г.

Всего средств, в т.ч.

11816,2

53293,3

45019,4

- долговые обязательства в ценных бумагах

3000

-

2400

- бюджетные кредиты

871,5

20064,9

24847

- кредиты, полученные от кредитных организаций

7944,7

33228,4

17772,4

В таблице видна тенденция к снижению величины долговых источников в связи с сокращением дефицита бюджета Республики Мордовия в 2015 году. В целом отмечается высокий удельный вес бюджетных кредитов, полученных из федерального бюджета в структуре заимствований, динамика кредитов кредитных организаций также снижается.

В таблице 5 предлагаем рассмотреть источники финансирования бюджетного дефицита Республики Татарстан.

Таблица 5

Объем средств, привлекаемых для финансирования дефицита бюджета Республики Татарстан, млн. руб.

Показатели

2013г.

2014г.

2015г.

Всего средств, в т.ч.

156,1

5300

92139

- долговые обязательства в ценных бумагах

-

-

-

- бюджетные кредиты

156,1

5300

92139

- кредиты, полученные от кредитных организаций

-

-

-

В структуре источников финансирования дефицита бюджета Республики Татарстан присутствуют только кредиты вышестоящего бюджета. В 2015 году уровень бюджетного дефицита Республики Татарстан резко возрос, в связи, с чем Министерству финансов пришлось рассматривать новые направления поиска источников финансирования дефицита.

Республика Татарстан считается наиболее развитой среди остальных субъектов Приволжского федерального округа по уровню социальноэкономического положения.

Обратимся к таблице 6, в которой представлены сведения об источниках финансирования дефицита Удмуртской Республики.

Таблица 6

Объем средств, привлекаемых для финансирования дефицита бюджета Удмуртской Республики, млн. руб.

Показатели

2013г.

2014г.

2015г.

Всего средств, в т.ч.

21240,2

24026,4

30968,6

- долговые обязательства в ценных бумагах

300

-

700

- бюджетные кредиты

940,2

7026,4

21268,6

- кредиты, полученные от кредитных организаций

20000

17000

9000

Величина источников финансирования бюджетного дефицита Удмуртской Республики имеет тенденцию к увеличению, в 2014 году. Долговые обязательства Удмуртской Республики представлены кредитами по кредитным соглашениям и договорам, динамика которых имеет положительную тенденцию к снижению в 2015 году. Также немалую долю в структуре долговых источников покрытия дефицита бюджета составляет бюджетные кредиты, а также средства от размещения ценных бумаг.

В таблице 7 рассмотрим структуру источников Чувашской Республики области.

Таблица 7

Объем средств, привлекаемых для финансирования дефицита бюджета Чувашской Республики, млн. руб.

Показатели

2013г.

2014г.

2015г.

Всего средств, в т.ч.

4154,5

20932,2

33062

- долговые обязательства в ценных бумагах

1504,8

-

-

- бюджетные кредиты

949,7

9132,2

21826

- кредиты, полученные от кредитных организаций

1700

11800

11236

Объем средств, привлекаемых для финансирования дефицита бюджета Чувашской Республики, значительно возрос в 2015 году, в его структуре наибольший удельный вес занимают кредиты федерального бюджета.

Таблица 8

Объем средств, привлекаемых для финансирования дефицита бюджета Кировской области, млн. руб.

Показатели

2013г.

2014г.

2015г.

Всего средств, в т.ч.

14762,4

19390,4

30018,9

- долговые обязательства в ценных бумагах

-

-

-

- бюджетные кредиты

898,4

1964,3

22141,7

- кредиты, полученные от кредитных организаций

13864

17426,1

7877,2

В Кировской области особое внимание уделяется бюджетным кредитам от Федерального бюджета, как источнику финансирования областного бюджета. Но, несмотря на это, в структуре источников их вес незначителен, чем в других субъектах Приволжского федерального округа. В 2015 году дефицит бюджета Кировской области имеет тенденцию к росту. В структуре долговых источников Кировской области занимают бюджетные кредиты (73,8%), кредиты кредитных организаций составляют 26,2%.

В таблице 9 представлены источники финансирования по Нижегородской области в 2013-2015 годах.

Таблица 9

Объем средств, привлекаемых для финансирования дефицита бюджета Нижегородской области, млн. руб.

Показатели

2013г.

2014г.

2015г.

Всего средств, в т.ч.

51506

153558

79253,9

- долговые обязательства в ценных бумагах

6500

-

5400

- бюджетные кредиты

1606

55618

73853,9

- кредиты, полученные от кредитных организаций

43400

97940

108864,5

В структуре источников финансирования бюджетного дефицита Нижегородской области также преобладают долговые источники. В целом величина источников финансирования дефицита снизилась в 2015 году до 79253,9 млн. руб., вследствие чего снизился уровень размещения ценных. У Нижегородской области высокий уровень заемных источников финансирования в части кредитов кредитных организаций в сравнении с остальными субъектами Приволжского федерального округа.

Динамика источников финансирования дефицита бюджета Оренбургской области приведена в таблице 10.

Таблица 10

Объем средств, привлекаемых для финансирования дефицита бюджета Оренбургской области, млн. руб.

Показатели

2013г.

2014г.

2015г.

Всего средств, в т.ч.

5000

15203,2

13260,3

- долговые обязательства в ценных бумагах

5000

5000

1145,8

- бюджетные кредиты

-

1653,2

2714,5

- кредиты, полученные от кредитных организаций

-

8550

9400

Величина источников финансирования дефицита бюджета

Оренбургской области снижается в 2015 году до 13260,3 млн. руб., в структуре источников лидирующую долю занимают кредиты кредитных организаций из категории долговых источников. Они занимают большую часть средств, привлекаемых для покрытия дефицита бюджета республики.

Для оценки структуры источников финансирования дефицита бюджета Пензенской области используем таблицу 11.

Таблица 11

Объем средств, привлекаемых для финансирования дефицита бюджета Пензенской области, млн. руб.

Показатели

2013г.

2014г.

2015г.

Всего средств, в т.ч.

13150

8364,6

5000

- долговые обязательства в ценных бумагах

-

-

-

- бюджетные кредиты

1850

3959,6

5000

- кредиты, полученные от кредитных организаций

11300

4405

-

В 2014 году отмечается снижение величины источников финансирования дефицита бюджета Пензенской области до 5000 млн. руб. Дефицит бюджета Пензенской области сравнительно низкий, что свидетельствует о качественном управлении государственными финансами на региональном уровне. Выпуск ценных бумаг отсутствует, бюджетные кредиты составляют 100%. В таблице 12 представлены сведения о структуре источников финансирования дефицита бюджета Пермской области.

Таблица 12

Объем средств, привлекаемых для финансирования дефицита бюджета Пермской области, млн. руб.

Показатели

2013г.

2014г.

2015г.

Всего средств, в т.ч.

12,2

46400

98178,6

- долговые обязательства в ценных бумагах

-

-

-

- бюджетные кредиты

12,2

27000

59178,6

- кредиты, полученные от кредитных организаций

-

19400

39000

Величина источников финансирования бюджетного дефицита Пермской области носит нестабильный характер, в 2014 году она резко увеличивается, и в 2015 году продолжает возрастать. Долговые обязательства Пермской области представлены кредитами, полученными от кредитных организаций, а также межбюджетными кредитами. Удельный вес заемных источников в структуре средств, привлекаемых для покрытия дефицита бюджета, составляет около 70%, данная величина является достаточно высокой.

Таблица 13 отражает сведения об источниках финансирования дефицита бюджета Самарской области в 2013-2015 годах.

Таблица 13

Объем средств, привлекаемых для финансирования дефицита бюджета Самарской области, млн. руб.

Показатели

2013г.

2014г.

2015г.

Всего средств, в т.ч.

11683,6

21806,7

15489,9

- долговые обязательства в ценных бумагах

8300

3620

700

- бюджетные кредиты

133,6

3336,7

5286,8

- кредиты, полученные от кредитных организаций

3250

14850

9503,1

Величина источников финансирования дефицита бюджета Самарской области варьирует на протяжении 3 лет в пределах 15-20 млн. руб. Надо сказать, что Самарская область имеет сравнительно высокий уровень дефицита областного бюджета среди остальных субъектов Приволжского федерального округа. Ценные бумаги занимают около 4,5% в структуре заимствований, почти 34% приходится на кредиты федерального бюджета.

Таблица 14

Объем средств, привлекаемых для финансирования дефицита бюджета Саратовской области, млн. руб.

Показатели

2013г.

2014г.

2015г.

Всего средств, в т.ч.

7757,7

31206,6

24203

- долговые обязательства в ценных бумагах

-

-

-

- бюджетные кредиты

6100

17882,3

22203

- кредиты, полученные от кредитных организаций

1657,7

13324,3

2000

По сравнению с 2013 годом объем привлеченных средств возрос значительно, в структуре долговых источников высокий удельный вес занимают кредиты вышестоящего бюджета.

И, наконец, рассмотрим динамику источников финансирования Ульяновской области (таблица 15).

Таблица 2.2.16

Объем средств, привлекаемых для финансирования дефицита бюджета Ульяновской области, млн. руб.

Показатели

2013г.

2014г.

2015г.

Всего средств, в т.ч.

4408,5

10541

14489,7

- долговые обязательства в ценных бумагах

-

-

-

- бюджетные кредиты

1008,5

4391

6639,7

- кредиты, полученные от кредитных организаций

3400

6150

7850

Дефицит бюджета и величина его источников в Ульяновской области увеличиваются, долговые источники представлены преимущественно кредитами, предоставляемыми федеральным бюджетом и кредитными организациями. Динамика дефицита бюджета области и источников его финансирования имеет тенденцию к увеличению в 2015 году. Кредиты кредитных организаций занимают около 60% в структуре региональных заимствований.

Таким образом, проведя анализ динамики и структуры источников финансирования дефицитов бюджетов субъектов Приволжского федерального округа мы пришли к выводу, что большая часть регионов привлекает к покрытию дефицита бюджета заемные средства, которые в структуре источников финансирования составляют в среднем 70-80%, а в некоторых субъектах РФ даже эта величина доходит до 95%. Причем эти регионы не только с низким уровнем финансовых результатов и инвестиций в основной капитал, но и вполне благополучные субъекты ПФО.

Список литературы Анализ долгового финансирования дефицита бюджетов субъектов Приволжского федерального округа Российской Федерации

  • Министерство финансов Российской Федерации. : официальный сайт, 2016. -Режим доступа: http://www.minfin.ru/ru/. -Версия от 01.04.16
  • Бюджетный кодекс Российской Федерации №145-ФЗ от 31.07.1998 года (с изм. и доп. по состоянию на 29.12.2015 года)//http://www.consultant.ru
Статья научная