Анализ финансового состояния организации на примере СПК «Базы»
Автор: Данилова В.В., Шайнурова З.М.
Журнал: Экономика и социум @ekonomika-socium
Статья в выпуске: 4-2 (13), 2014 года.
Бесплатный доступ
Короткий адрес: https://sciup.org/140109444
IDR: 140109444
Текст статьи Анализ финансового состояния организации на примере СПК «Базы»
Переход к рыночной экономике требует от предприятия повышения эффективности производства, конкурентоспособности продукции и услуг на основе внедрения достижений научно-технического прогресса, эффективных форм хозяйствования и управления производством, активизации предпринимательства и т.д. Важная роль в реализации этой задачи отводится анализу финансового состояния предприятия. Анализ финансового состояния предприятия и оценка финансового состояния предприятия это важный и эффективный элемент в системе управления производством, действенным средством выявления внутрихозяйственных резервов.
Главная цель анализа - своевременно выявлять и устранять недостатки в финансовой деятельности и находить резервы улучшения финансового состояния предприятия и его платежеспособности.
Цель данной работы заключается в изучении анализа финансового состояния СПК «Базы», проведении анализа по имеющимся данным.
СПК «Базы» расположен в Чекмагушевском районе Республики Башкортостан. Основная производственно-хозяйственная деятельность кооператива - выращивание зерновых и зернобобовых культур, масличных культур, сахарной свеклы, разведение крупно рогатого скота, растениеводство в сочетании с животноводством, оптовая торговля зерном, семенами и кормами для сельскохозяйственных животных, оптовая торговля с живыми животными.
Финансовый анализ это процесс исследования и оценки предприятия с целью выработки наиболее обоснованных решений по его дальнейшему развитию и пониманию его текущего состояния [1].
Рассмотрим анализ состава и размещения активов СПК «Базы».
Таблица 1. Анализ состава и размещения активов хозяйствующего субъекта
Активы |
2011 тыс.руб. |
2011 % |
2012 тыс.руб. |
2012 % |
2013 тыс.руб. |
2013 % |
Изменения тыс.руб. |
Изменени я % |
Нематериальные активы |
17 |
0.0018 |
13 |
0.00119 |
144 |
0.0109 |
127 |
-0.00061 |
Основные средства |
299218 |
31.735 |
376225 |
34.507 |
436861 |
33.169 |
137643 |
2.772 |
Капитальные вложения |
7792 |
0.826 |
948 |
0.0869 |
21820 |
1.657 |
14028 |
-0.739 |
Долгосрочные финансовые вложения |
100 |
0.0106 |
100 |
0.009 |
100 |
0.0076 |
0 |
-0.00143 |
Оборотные средства |
635728 |
67.426 |
713003 |
65.396 |
858151 |
65.156 |
222423 |
-2.03 |
Валюта баланса |
942855 |
100 |
1089241 |
100 |
1295156 |
100 |
352301 |
Из данных табл. 1 видно что активы фирмы возросли за два года на 352301 тыс.руб. – с 942855 до 1089241 тыс.руб. или на 37.365%. Средства в активах размещены следующим образом: нематериальные активы составляют 0.0109% оборотные средства 65.156%.
Финансовое положение предприятия можно оценивать с точки зрения краткосрочной и долгосрочной перспектив. В первом случае критерии оценки финансового положения - ликвидность и платежеспособность предприятия.
Платежеспособность – это возможность предприятия расплачиваться по своим обязательствам. Для определения платежеспособности предприятия с учетом ликвидности его активов обычно используют баланс.
Анализ ликвидности баланса заключается в сравнении размеров средств по активу, сгруппированных по степени их ликвидности, с суммами обязательств по пассиву, сгруппированными по срокам их погашения [3].
Таблица 2. Расчет финансовых коэффициентов платежеспособности.
Показатель |
2011г. |
2012г. |
2013г. |
Нормативное значение |
Общий показатель ликвидности |
3.547 |
5.311 |
6.024 |
не менее 1 |
Коэффициент абсолютной ликвидности |
0.421 |
1.395 |
1.048 |
0,1-0,7 |
Коэффициент срочной ликвидности |
1.118 |
2.267 |
2.209 |
не менее 1. Допустимое значение 0,7-0,8 |
Коэффициент текущей ликвидности |
6.706 |
8.555 |
9.388 |
1,5. Оптимальное не менее 2,0 |
Коэффициент маневренности функционирующего капитала |
0.635 |
0.625 |
0.626 |
Положительная динамика |
Доля оборотных средств в активах |
0.674 |
0.654 |
0.652 |
не менее 0,5 |
Коэффициент обеспеченности собственными средствами |
1.01 |
1.202 |
1.168 |
не менее 0,1 |
По таблице 2 можно сделать вывлд, что СПК «Базы» является платежеспособной организацией, так как все показатели соответствуют нормативным значениям.
Таблица 4. Коэффициенты эффективности работы предприятия
Показатель |
2012 |
2013 |
Изменение |
Коэффициент оборачиваемости капитала |
0.517 |
0.497 |
0.497 |
Коэффициент оборачиваемости производственных запасов |
0.753 |
0.701 |
0.701 |
Финансовая рентабельность, % |
17.284 |
17.967 |
17.967 |
Рентабельность оборота (продаж), % |
30.07 |
29.752 |
29.752 |
Норма прибыли (коммерческая маржа), % |
30.85 |
33.634 |
33.634 |
Фондорентабельность, % |
45.919 |
50.238 |
50.238 |
Рентабельность перманентного капитала, % |
17.156 |
17.906 |
17.906 |
Показатели оборачиваемости активов имеют тенденцию к росту, что свидетельствует об улучшении эффективности работы предприятия в текущем году.
Показатели оборачиваемости запасов имеют тенденцию к росту, что свидетельствует об улучшении эффективности работы предприятия.
Одним из важнейших показателе, характеризующих финансовое состояние, является прибыль. Рассмотрим влияние различных факторов на изменение прибыли. Для проведения анализа необходимо использовать таблицу 4.
Таблица 4. Влияние факторов на изменение прибыли в СПК «Базы» за 2012-2013 г.
Показатели |
2012г. |
2013г. |
2013г. к 2012г. |
Выручка, тыс.руб |
564139 |
654734 |
90595 |
Себестоимость продаж |
394500 |
459936 |
65436 |
Прибыль |
169639 |
194798 |
25159 |
Чтобы определить влияние различных факторов на показатель прибыли , проведем факторный анализ с помощью метода цепных подстановок:
Прибыль = выручка – себестоимость прдаж.
По=Во – Спо= 564139 – 394500= 169639 тыс.руб.
П1=В1 - Сп1= 654734 – 459936 = 194798 тыс.руб.
Пусл = В1 – Сп0 = 654734 – 394500 = 260234 тыс.руб.
∆Пв = Пусл – По = 260234 – 169639 = 90595 тыс.руб.
∆Псп = П1 – Пусл = 194798 – 260234 = 65436 тыс.руб.
∆П = П1 – По =194798 - 169639 = 25159 тыс.руб.
∆П = ∆Пв - ∆Псп = 90595 – 65436 = 25159 тыс.руб.
Исходя из произведенных расчетов, можно сделать следующие выводы. Величина прибыли в 2013 г. по сравнению с 2012 г. увеличилась на 25159 тыс.руб., в т.ч. увеличение выручки способствовало увеличению прибыли на 90595 тыс.руб., увеличение себестоимости продаж способствовало увеличению прибыли на 65436 тыс.руб.
Анализ финансового состояния СПК «Базы» показал, что предприятие работает с получением прибыли.
Для того чтобы улучшить финансовое состояние организации, можно внедрить инновации в сельском хозяйстве. Но при этом говоря «инновации в сельском хозяйстве» нужно подразумевать не только научные разработки внутри АПК.
Для того, чтобы все инновационные проекты воплотились в жизнь необходимо еще качественное и своевременное финансирование, укрепление системы образования и повышение ее уровня в сельской местности, создание привлекательных социальных условий для привлечения молодого поколения в сельскохозяйственную сферу.
При этом инвестиции должны быть не только на научные разработки, но и на их внедрение в производство, а также регулирование рынков и развитие сельских территорий. Для этого необходимо создание и развитие соответствующих институтов и инфраструктуры [2].
Список литературы Анализ финансового состояния организации на примере СПК «Базы»
- Гирфанова, И.Н. Об аудите финансовых результатов: /И. Н. Гирфанова, И. Р. Шарифуллина//Актуальные вопросы бухгалтерского учета, экономисческого анализа и аудита: теория и практика. -2009. С. 166-167.
- Миннигалимова, А. Р. Возможность применения форм государственно-частного партнерства в инновационном развитии России /А.Р. Миннигалимова//Перспективы иннвационного развития АПК. -Уфа, 2014. -с.192-198.
- Савицкая, Г. В. Анализ прибыли и рентабельности организации: теоретический аспект /Г. В. Савицкая//Молодой ученый. -2013. -№2.-с. 111-113.