Анализ инновационной деятельности малых предприятий в Вологодской области

В последние годы уделяется значительное внимание инновационному развитию экономики Российской Федерации. На государственном уровне этому отводится стратегически значимая роль, что подтверждает и реализуемый до 2024 г. национальный проект «Наука» [1]. Стратегия научно-технологического развития обеспечивает построение целостной национальной инновационной системы, в которой отмечается особая роль науки. Исходя из мирового опыта, именно малое инновационное предпринимательство (МИП) активно реализует научноисследовательские и опытноконструкторские разработки. В стратегии инновационного развития до 2030 г., представленной на Иннополисе в 2021 г., указано, что стартапы - наиболее динамичный элемент новой экономики, кроме того, до 80% новых рабочих мест в экономиках развитых стран ежегодно формируется компаниями моложе 5 лет. При чем количество стартапов в РФ несопоставимо мало по сравнению с странами-лидерами, в России по состоянию на 2020 г. всего 37 стартапов/млн чел., в то время как в США - 1211 стартапов/млн чел [2]. Так, в усло- виях перехода экономики РФ на инновационный путь развития одним из стратегических приоритетов является развитие инновационного предпринимательства, которое способно обеспечить разработку и внедрение инноваций, а также их быструю коммерциализацию [3]. Мировая практика показывает, что малое предпринимательство (МП) - обязательный элемент инновационной среды, так как выступает связующим звеном между теоретическими разработками и коммерциализацией новой продукции. Именно малые предприятия осуществляют низкокапиталоемкие, узкоспециализированные, высокорисковые, дополняющие, улучшающие и радикальные инновации краткосрочного внедрения, подкрепленные широкой и сильной мотивацией [4].

Создание и внедрение инноваций -ключевой фактор прогрессивного развития территорий, повышения конкурентоспособности и укрепления международных позиций. Малые инновационные предприятия могут открывать новые сегменты рынка, повышать наукоемкость и конкурентоспособность предприятий, быть инициаторами создания и последующего удо- влетворения новых, ранее неизвестных потребностей рынка [5]. В условиях инновационного развития системное исследование состояния инновационной деятельности необходимо для выявления проблемных ситуаций. Одновременно с этим, экономический анализ является важнейшим средством выявления внутрихозяйственных резервов повышения уровня инновационной активности, эффективности инновационной деятельности и устойчивости функционирования исследуемых субъектов. Вологодская область является типичным регионом для РФ, с аналогичными тенденциями социально-экономических и демографических процессов, схожей динамикой функционирования субъектов предпринимательства по сравнению со среднероссийскими значениями. В связи с этим, проведение анализа инновационной деятельности малых предприятий на уровне региона представляется целесообразным на примере данного субъекта РФ.

В связи с этим, целью статьи является анализ инновационной деятельности малых предприятий в Вологодской области. В рамках исследования были поставлены следующие задачи:

• 1)    проанализировать основные показатели инновационной деятельности МП в Вологодской области и РФ;

• 2)    составить портрет малого инновационного предприятия в Вологодской области;

• 3)    определить проблемы развития малых инновационных предприятий в регионе.

Основные показатели инновационной деятельности малых предприятий в Вологодской области

Что касается официальной статистической информации об инновационной деятельности малых предприятий в российских регионах, то в публикациях Росстата она представлена в ограниченном объеме [6]. Источником данных служит форма № 2-МП инновация «Сведения об инновационной деятельности малого предприятия», которую предоставляют МП, осуществляющие свою деятельность в сфере:

добычи полезных ископаемых; обрабатывающих производств; обеспечения электрической энергией, газом и паром; водоснабжения; водоотведения, организации сбора и утилизации отходов, деятельности по ликвидации загрязнений.

Для анализа состояния малого предпринимательства в Вологодской области был выбран период с 2009 г. по 2019 г., в связи с тем, что в кризисный период 20082009 гг. произошло существенное ухудшение состояния российской экономики и спад показателей развития до минимального уровня. С 2010 г. начался восстановительный период экономики, поэтому анализ динамических рядов до 2019 г. позволит проследить развитие МП в посткризисный период. Однако по ряду показателей, таких как объем отгруженной продукции и распределение затрат по источникам финансирования, статистические данные доступны только за 2015-2019 гг.

В Вологодской области наблюдается тенденция к увеличению количества малых инновационных компаний, рост 2019 г. к 2009 г. – в 2,5 раза, при этом рост общего количества малых предприятий произошел в 3,8 раз (рис. 1). В 2013 г. произошел спад в 2 раза по сравнению с 2011 г., в то время как общее количество малых предприятий увеличилось на 12%. Сокращение числа МИП в этот период обусловлено экономическим кризисом 2013-2014 гг., что позволяет сделать вывод о том, что малые инновационные предприятия более уязвимы перед серьезными экономическими изменениями, чем компании, которые не реализуют инновационную деятельность. Также в 2019 г. наблюдался рост МИП в 1,6 раза относительно 2017 г., в то время как общее количество малых организаций уменьшилось на 8,2%. По итогам 2019 г. количество МИП в ВО составило 27 ед., при этом количество крупных и средних инновационноактивных предприятий – 113 ед. Это указывает на то, что крупные и средние предприятия более активно осуществляют инновационную деятельность по сравнению с МИП.

Рис. 1. Динамика малых инновационных предприятий (без микропредприятий) и общего количества малых организаций в ВО [6]

Основным показателем, отражающим состояние инновационной деятельности малых предприятий, является уровень инновационной активности МП. Уровень инновационной активности отражает отношение числа инновационно-активных организаций к общему числу обследованных малых предприятий. Данный показатель в ВО за 2009-2019 гг. увеличился на 4,9 п.п., в РФ – на 0,7 п.п. (табл. 1). В 2019 г. в ВО произошло резкое увеличение до 9,3%, что выше среднероссийский значений. В 2013 г. наблюдался спад индикатора по сравнению с 2011 г. в Вологодской области на 3,3 п.п., в РФ – на 0,3 п.п. Резкое изменение обусловлено учетом всего массива инновационно-активных организаций (осуществляющих как технологические, так и нетехнологические нововведения). На протяжении 2009-2017 гг. показатель как в ВО, так и в РФ составлял 2-5%. Количественные показатели зарубежных стран значительно отличаются, так в Великобритании малый инновационный бизнес в общем количестве промышленных предприятий составляет 76,1%, в Германии – 65,7%, в Швеции – 73,4% [7]. Так, в зарубежных странах именно малые формы предпринимательства являются генераторами инновационных идей и двигателем научно-технологического прогресса.

В основе показателя «удельный вес малых предприятий, осуществлявших технологические инновации» заложено определение технологических инноваций – это новый или усовершенствованный продукт (услуга), внедренный на рынке, а также новый процесс или способ производства. Данному индикатору отводится значимая роль на федеральном уровне, так в соответствии с Указом Президента РФ от 07.05.2018 г. № 204 «О национальных целях и стратегических задачах развития РФ на период до 2024 г.» одной из национальных целей является ускорение технологического развития РФ, увеличение количества организаций, осуществляющих технологические инновации до 50% от их общего числа. В Вологодской области в 2019 гг. показатель составил 9% (+4,6 п.п. относительно 2009 г.), в РФ – 5,9% (+1,8 п.п. относительно 2009 г.) (табл. 1). В Вологодской области происходит рост удельного веса МП, осуществлявших технологические инновации, по сравнению с 2017 г. на 5,0 п.п., также показатель значительно превосходит данные по стране. На фоне остальных регионов выделяется Ямало-Ненецкий автономный округ, в котором в 2019 г. 1/3 всех малых предприятий осуществляют технологические инновации.

Таблица 1. Показатели инновационной деятельности малых предприятий [6]

Регион	Год						Прирост 2019 г. к 2009 г., п.п.
	2009	2011	2013	2015	2017	201 9
Уровень инновационной активности малых предприятий, %
Вологодская область	4,4	5,5	2,2	4,2	5,2	9,3	+4,9
В среднем по РФ	н/д	5,1	4,8	4,5	5,2	5,8	+0,7*
Удельный вес малых предприятий, осуществлявших технологические инновации в отчетном году, в общем числе обследованных малых предприятий, %
Вологодская область	4,4	5,5	2,1	4,2	4,0	9,0	+4,6
В среднем по РФ	4,1	5,1	4,8	4,5	5,2	5,9	+ 1,8
* - Прирост 2019 г. к 2011 г., п.п.

Низкие показатели осуществления технологических инноваций связаны с тем, что инновационной деятельностью в промышленности активно занимаются крупные и средние предприятия. В 2019 г. в РФ удельный вес организаций (без учета малых предприятий), осуществлявших технологические инновации был 21,6%, в ВО - 23,1%. Это связано преимущественно с тем, что крупные предприятия обладают собственными исследовательскими базами, высококвалифицированным персоналом и достаточными объемами финансирования инновационных разработок.

Наибольший уровень инновационной активности малых организаций в 2019 г. в ВО был зафиксирован на предприятиях по производству прочих транспортных средств и оборудования (100%); компьютеров, электронных и оптических изделий (66,7%); машин и оборудования, не включенных в другие группировки (60%); химических веществ и химических продуктов (33,3%) (рис. 2). В то время как в России наибольшие значения индикатора уровня инновационной активности МП в 2019 г. приходились на производство лекарственных средств и материалов (22,5%), компьютеров, электронных и оптических изделий (18%), электрического оборудования (11,3%), готовых изделий (11,1%), химических веществ и продуктов (10,5%) [8].

Водоснабжение, водоотведение Обеспечение электр. энергией, газом Ремонт и монтаж машин и об-я Пр-во пищевых пр-ов Пр-во пр. неметаллической минеральной пр-ции Пр-во одежды Обработка и пр-во древесины и нз-й, кроме мебели Обрабатывающие пр-ва Пр-во напитков Пр-во электрического об-я Пр-во готовых метал, нзд-й Пр-во лекарственных ср-в и материалов Пр-во пр. готовых изделий Добыча полезных иск-х Пр-во химических веществ и пр-ов Пр-во машин и об-я, не вкл. в др. группировки Пр-во компьютеров, электронных и оптических нзд-й Пр-во пр. транспортных ср-в и об-я

Рис. 2. Уровень инновационной активности малых промышленных предприятий в 2019 г. в ВО и РФ, % [6]

Показателем результативности инновационной деятельности выступает объем отгруженной инновационной продукции малыми предприятиями. Под инновационными товарами, работами (услугами) по- нимаются товары, работы, услуги новые или подвергавшиеся в течение последних 3-х лет (включая отчетный период) технологическим изменениям разной степени. Анализ динамических рядов показал, что в

ВО прирост доли инновационных товаров в общем объеме составил 7,08 п.п., что превышает средние показатели по РФ – 5,33 п.п. (табл. 2). Фактический объем ин- новационной продукции, произведенной в секторе малого предпринимательства, в 2019 г. достиг 67,1 млрд руб.

Таблица 2. Удельный вес инновационных товаров, работ, услуг в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ, услуг малых предприятий, % [6]

Регион	Год						Прирост 2019 г. к 2009 г., п.п.
	2009	2011	2013	2015	2017	2019
Вологодская область	0,61	0,44	0,08	0,12	1,33	7,69	+7,08
В среднем по РФ	1,38	1,48	2,07	1,64	1,59	2,36	+0,98

Динамика объема отгруженной продукции собственного производства МП в ВО сопоставима с динамикой по РФ, рост за 2015-2019 гг. в ВО составил 1,1 раза, в РФ – 1,3 раза (рис. 3). Объем отгруженной инновационной продукции малыми предприятиями в 2019 г. по отношению к 2017 г. в ВО увеличился в 6 раз, в то время как в РФ в 1,7 раз. Таким образом, в ВО наблюдался существенный рост масштабов производства и выпуска новых и улучшенных това- ров, работ, услуг. Резкий рост связан с изменениями статистических обследований (в соответствии с новой (четвертой) редакцией Руководства Осло, вышедшей в 2018 г.) – до 2019 г. обследование проводилось по предприятиям, осуществляющим технологические инновации, а с 2019 г. – по организациям, которые осуществляют инновационную деятельность (в том числе оказывают инновационные услуги).

Вологодская область

РФ

2015 г. 2017 г. 2019 г.

^^^* Объем отгруженной продукции (выполнено работ, услуг) МП - всего

^^^” Инновационные товары, работы, услуги

3000,0

2500,0

2000,0 1500,0

1000 о

Объем отгруженной продукции. млрд руб.

Инновационная продукция, млрд руб.

^^^* Объем отгруженной продукции (выполнено работ, услуг) МП - всего

^^^™ Инновационные товары, работы, услуги

Рис. 3. Объем отгруженной продукции МП (в т.ч. инновационная продукция) (в сопоставимых ценах 2019 г.) за 2015-2019 гг. в ВО и РФ [6]

В 2019 г. средний объем отгруженной инновационной продукции на одном МИП составил 68,9 млн руб., в то время как средний объем отгруженной продукции на одном малом предприятии – 43,3 млн руб. (рис. 4). Это связано с тем, что инновационная продукция отличается уникально- стью на рынке, что позволяет применить стратегию «снятия сливок» и заложить более высокую маржинальность. В этом случае, потенциальные потребители готовы платить больше за эксклюзивные и уникальные товары, не имеющие аналогов на рынке.

Рис. 4. Динамика среднего объема отгруженной продукции (в сопоставимых ценах 2019 г.) на одном МП и инновационной продукции на одном МИП, млн руб. [6]

Далее рассмотрим кадровую ситуацию на промышленных МИП. Среднее количество работников, занятых на малых инновационных предприятиях сопоставимо с показателем занятых на субъектах МП в целом. За 2011-2019 гг. средняя численность работников, трудоустроенных в малых инновационных организациях изменилась незначительно, что указывает на отсутствие существенных изменений (рис. 5). Снижение средней численности работников в 2013 г. связано, в первую очередь, с сокращением количества субъектов МИП. Динамика трудоустроенного населения на МИП и МП различается, так, средняя численность работников на малых предприятиях имеет отрицательную тенденцию. При этом, количество работников на одном МИП в 2019 г. составило 47 чел., в то время как на МП – 27 чел. Малые предприятия преимущественно осуществляют деятельность в сфере торговли и не располагают большим штатом сотрудником. Для промышленных МИП помимо административно-управленческого потенциала характерно наличие производственного персонала, занятого изготовлением продукции, а также конструкторских отделов, которые непосредственно осуществляют разработку инновационной продукции и технологий.

Рис. 5. Средняя численность работников на одном МИП и МП (без микропредприятий) в

ВО, чел. [6]

В 2019 г. затраты на инновации малых предприятий (без микропредприятий) составили в России свыше 27 млрд руб. (табл. 3). Для сравнения, это на 31,8% (в сопоставимых ценах 2019 г.) больше, чем объем инвестиций, направленных на технологические инновации в 2017 г. В РФ за период 2009-2019 г. динамика расходов на технологические инновации имела неравномерный характер: до 2013 г. показатель возрастал, затем в 2015 г. произошел некоторый спад, рост возобновился только в 2017 г. Безусловным лидером является г. Москва (более 3 млрд руб.), на 2-ом ме- сте находилась Самарская область. В Вологодской области с 2013 г. наблюдается устойчивая тенденция к росту затрат на инновационную деятельность (в сопоставимых ценах 2019 г.), так за 2009-2019 гг. рост составил 75,7 раз, в то время как в РФ в 2,6 раза. В ВО затраты, связанные с ин- новационной деятельностью малых компаний, в основном направлены на исследование и разработку новых продуктов, услуг (29,7%), приобретение оборудования и основных средств (11,8%), на прочие затраты – 53% [5].

Таблица 3. Затраты на инновационную деятельность малых предприятий (в сопостави- мых ценах 2019 г.), млн руб. [6]

Регион	Год						Прирост 2019 г. к 2009 г.
	2009	2011	2013	2015	2017	2019
Вологодская область	10,5	31,7	19,3	81,8	153,9	793,5	в 75,7 раз
В среднем по РФ	10624,8	12845,2	16136,7	14168,0	20742,5	27340,2	в 2,6 раза

Основным источником финансирования инновационной деятельности малых предприятий выступают собственные средства компаний как в ВО, так и в РФ (60-70%) (табл. 4). За период 2015-2019 гг. наблюдается следующая тенденция: уменьшение финансирования со стороны федерального и местного бюджетов, и увеличение кредитов и займов. Также в общей структуре доля средств внебюджетных фондов и иностранных фондов незначительна, однако в 2017 г. в ВО 23% всех затрат составили средства фондов поддержки научной, научно-технической и инновационной деятельности, при этом в 2019 г. доля сократилась до 1,3%. На практике предприниматели сталкиваются с проблемами получения средств из федерального бюджета ввиду жестких требований получения финансирования, высокой стоимости финансовых ресурсов, недостатка собственных средств для софинансирования. На региональном уровне присутствует ограниченность бюджетов субъектов РФ в связи с тем, что средства на поддержку МСП между субъектами РФ распределяются неравномерно. Поэтому наблюдается тенденция к росту привлечения кредитов и займов для реализации инновационных разработок, что снижает их коммерческую эффективность, увеличивает время реализации и затрудняет процесс внедрения новых решений. Таким образом, в ВО и РФ государственная финансовая поддержка малых инновационных предприятий не развита.

Таблица 4. Распределение затрат на инновационную деятельность малых предприятий по источникам финансирования в 2019 г., % [6]

№ п/п	Источник финансирования	2015 г.		2017 г.		2019 г.		Прирост 2019 г. к 2015 г., п.п.
		ВО	РФ	ВО	РФ	ВО	РФ	ВО	РФ
1	Собственные средства организации	63,94	67,78	41,29	59,45	64,41	70,74	0,47	2,96
2	Средства бюджета:	28,48	8,45	11,74	10,71	2,58	3,93	-25,9	-4,52
	средства федерального бюджета	21,36	7,69	10,52	6,89	2,20	3,63	-19,16	-4,06
	бюджет субъекта РФ	7,12	0,76	1,22	3,82	0,38	0,30	-6,74	-0,46
3	Средства внебюджетных фондов (фонды поддержки научной, научнотехнической и инновационной деятельности)	–	1,47	22,84	1,43	1,26	1,38	-21,58*	-0,09
4	Иностранные инвестиции	–	0,25	1,02	–	–	–	–	–
5	Прочие:	7,58	22,05	23,12	28,33	31,75	23,94	24,17	1,89
	из них кредиты и займы	7,58	14,44	6,3	22,68	31,75	19,68	24,17	5,24
6	Средства венчурных фондов	–	0,12	–	–	–	0,2	–	0,08
* – Прирост 2019 г. к 2017 г.

В зарубежной практике ключевым источником финансирования инновационных малых предприятий является венчурное финансирование, которое помогает внедрять последние достижения научнотехнического прогресса в производство, в то время как в РФ данный инструмент практически не развит. При этом, венчурное финансирование в зарубежных странах развивается стремительными темпами, так в США за период 2006-2010 гг. начальное финансирование получило менее 3,2 тыс. компаний, а в период 20162020 гг. было профинансировано более чем 23 тыс. стартапов [9].

Заключение

Таким образом, проведенный анализ позволяет нам составить образ малого инновационного предприятия в Вологодской области. Средняя численность работников, занятых на МИП составляет 47 чел., что на 20 человек больше численности сотрудников МП в ВО. Средний объем отгруженной инновационной продукции собственного производства на одно предприятие – 68 млн руб., что в 2,6 раза (на 25,6 млн руб.) больше среднего объема отгруженной продукции МП в ВО. Основными видами деятельности МИП являются производство прочих транспортных средств, компьютеров, электронных и оптических изделий, а также машин и оборудования, химических веществ и продуктов. Однако в целом деятельность малых предприятий Вологодской области сосредоточена в торговле оптовой и розничной (28,8%), обрабатывающих производствах (16,5%), водоснабжении, водоотведении, деятельности по ликвидации загрязнений (13,9%). Для реализации технологических инноваций малые предприятия тратят в среднем 29,4 млн руб. в год, при чем в 98,68% случаев они направлены на создание продуктовых инноваций. Финансовые средства расходуются на исследования и разработку новых продуктов, услуг и методов их произ- водства (передачи), новых производственных процессов (29%), а также на прочие затраты (53%). Основными источниками финансирования инновационной деятельности выступают собственные средства предприятий, а также кредиты и займы.

В целом МИП в Вологодской области развивается, однако стихийно, нестабильно и медленно. Показатели не соответствуют мировым темпам инновационного развития и не позволяют достичь уровня зарубежных стран, а также решить задачи нацпроекта «Наука». Данная ситуация связана с наличием следующих системных проблем в сфере инновационной деятельности МП:

– недостаток собственных денежных средств;

– высокая стоимость нововведений;

– недостаток финансовой поддержки со стороны государства;

– высокий экономический риск.

В целом доля инновационно-активных предприятий среди малых фирм очень мала и не отвечает требованиям инновационной экономики. В настоящий момент российская экономика серьезно отстает от стандартов, задаваемых ведущими странами мира, в отношении реализации инновационного потенциала страны. Она демонстрирует низкую восприимчивость к инновациям, низкую скорость их внедрения. В этом отношении отечественные предприниматели отстают от западных, что негативно отражается на конкурентных позициях и инновационном потенциале российских производителей. Стоит отметить, что именно промышленные МИП формируют материальную основу для интенсивного экономического роста, основанную на реализации инноваций. Таким образом, ключевой задачей является поиск способов решения выявленных проблем в сфере инновационной деятельности малых предприятий, чему и будет посвящен следующий этап исследования.