Анализ инвариантности относительно преобразования Галилея некоторых математических моделей многокомпонентных сред
Автор: Ковалев Юрий Михайлович, Куропатенко Валентин Федорович
Рубрика: Математическое моделирование
Статья в выпуске: 27 (286), 2012 года.
Бесплатный доступ
Проведен анализ инвариантности относительно преобразования Галилея математической модели «замороженной» газовзвеси. Было показано, что уравнение полной удельной энергии газовой фазы в математической модели «замороженной» газовзвеси не является инвариантным относительно преобразования Галилея. Это приводит к появлению в уравнении полной удельной энергии фиктивного источникового члена, который определяет рост энтропии. Дополнительный рост энтропии ведет к нарушению второго закона термодинамики. В данной работе была предложена модификация уравнения полной удельной энергии газовой фазы. Модификация заключалась в том, что из правой части уравнения сохранения полной удельной энергии вычитается работа межфазных сил. Анализ полученного уравнения показал, что уравнение полной удельной энергии газовой фазы становится инвариантным относительно преобразования Галилея, а уравнение для производства энтропии не противоречит второму закону термодинамики.
Математическая модель, инвариантность, многокомпонентная смесь
Короткий адрес: https://sciup.org/147159153
IDR: 147159153
Текст научной статьи Анализ инвариантности относительно преобразования Галилея некоторых математических моделей многокомпонентных сред
В связи с развитием современной вычислительной техники резко возросла роль математического моделирования физических процессов, используемых в науке и технике. Более того, есть такие проблемы, когда математическое моделирование является единственным средством предварительного изучения явлений. Поэтому с особой остротой встает проблема адекватности математических моделей тем физическим процессам, которые они пытаются описывать. В природе практически нет чистых веществ, поэтому активно развиваются математические модели многокомпонентных сред [1, 2]. Для верификации расчетов, с одной стороны, используют известные экспериментальные данные, а с другой стороны, при анализе проведенных измерений используют математические модели [3, 4]. Очень важно, чтобы условия проведения расчетов и экспериментов совпадали, а математическая модель была адекватна изучаемому физическому процессу. В настоящей статье на примере анализа математической модели замороженной газовзвеси [5, 6] покажем к чему может привести ситуация, когда расчеты и эксперимент проведены в разных системах координат.
При решении поставленной задачи предполагалось, что частицы твердой фазы неподвижны и несжимаемы. Это означает, что вместо газовзвеси фактически рассматривается заполненная газом недеформируемая решетка. Твердые частицы имитируют ее узлы, а связи между узлами решетки не оказывают влияния на газодинамическое течение, т.е. используется модель ≪ замороженной ≫ газовзвеси, представленная в работах [5, 6] при изучении ослабления ударных волн. Поскольку частицы неподвижны и несжимаемы, то их объ¨емная концентрация и, следовательно, объ¨емная концентрация газа постоянны.
С уч¨етом сказанного выше система уравнений из [5, 6], описывающая в одномерном случае течение газа через реш¨етку, имеет вид др + d (pu) = 0 ∂t ∂x
д ( pu )
∂
d ( P E ) ∂
Здесь P – парциальное давление, ρ силы межфазного взаимодействия,
+
д ( puu )
+ ' =
∂x д (PuE) +
-
∂P ∂x
д ( Pu ) ∂x
-
F,
- Q.
– парциальная плотность, u – скорость, t – время, F – E – удельная полная энергия газа; Q – интенсивность
теплообмена между газом и частицами. Функция F зависит от разности скоростей газа и частиц, функция Q – от разности температур газа и частиц. Функции F и Q не изменяются при переходе в новую систему координат.
Проведем анализ инвариантности системы уравнений (1) – (3) относительно преобразования Галилея. С этой целью перейдем в новую систему координат, которая движется с постоянной скоростью D относительно старой системы координат. Скорость в новой системе координат будет равна ин = и + D, координата определяется из уравнения xh = x + Dt-
Производные по координате и
времени определяются следующим образом
∂
∂x
∂
∂x H ,
(a- Ю+U) D
После перехода в движущуюся систему координат значок Н будем опускать. Следовательно, уравнение неразрывности газовой фазы (1) с учетом (4) – (6) принимает следующий вид
д Р , д Р n , д^п - Р ) dt + дх + дх ’
который после сокращения членов с противоположными знаками совпадает с (1).
Запишем теперь уравнение сохранения импульса газовой фазы (2) в новой системе координат
д Р ( и - D) + др С п - Р ) D + др С п-Р )^ + дР + F = 0 ∂t ∂x ∂x ∂x .
После простых преобразований оно принимает вид
' pu + 7' + д/ + F = - 1 ( D ) , ∂ ∂x ∂x
где
- i ( D )= d (- д^ + д ри - 2 д ри)+ D 2 д!т ∂t ∂x ∂x ∂x
Подставив (1) в (9) и сократив подобные члены, получим, что
- ∂ρ ∂x .
^ 1 ( D ) =0 ,
и, следовательно, уравнение (8) совпадает с уравнением (2).
И, наконец, перейд¨ем в новую систему координат в уравнении (3) для удельной энергии газовой фазы. Учитывая, что
E = = + у ,
где ε – удельная внутренняя энергия, запишем уравнение (3) в новой системе координат
РР (е + 2 (u - D )2) дР (е + 2 (u - D )2) п М^- - D ) (е + 2 (и - D )2) ЭР(u - D )
dt + dx + dx + dx + Q ‘
Раскрыв скобки и сгруппировав члены, получим уравнение для удельной полной энергии газовой фазы в новой системе координат, распространяющейся с постоянной скоростью D дР (е + u22) ∂t
d Pu (е + u 2) dPu _
∂x ∂x 2
где
Ш 2 = - DF.
Как следует из уравнений (8), (10) и (11), для модели замороженной газовзвеси из [5, 6] уравнение неразрывности газовой фазы и уравнение сохранения импульса газовой фазы являются инвариантными относительно преобразования Галилея, а уравнение энергии (3) не является инвариантным.
Оценим последствия неинвариантности уравнения энергии. В уравнении (11) исключим кинетическую энергию с помощью уравнения (2). Для этого умножим (2) на u и вычтем из (11), затем умножим (1) на ε и вычтем из полученного уравнения. Следствием этих преобразований является уравнение для внутренней энергии
∂ε
∂ε
dt + ”ax
-
P^ + и®/)
ρ 2 ∂t ∂x
+ Q
ρ
(u;")F
Перейдем к субстанциональным производным, заменим плотность удельным объемом V =
1 ρ
и сравним полученное уравнение с уравнением для удельной внутренней энергии, как функции энтропии и удельного объ¨ема de р dV т dS dt dt dt .
В результате из (12) и (13) получим уравнение производства энтропии газа
TdS = 1( F (u - D ) - Q). dt ρ
Если разделить энтропию на две части
S = Sph + Sg, где SP H – определяется ≪физикой≫ модели, а SG определяется Галилеевой неинвариантно-стью, то мы получим уравнение производства энтропии SG
TdS G = F ( u - d ) , (14)
dt ρ возникшее исключительно из-за того, что авторы модели [5, 6] пренебрегли фундаментальным принципом механики.
Рассмотрим возможность получения уравнения полной удельной энергии газовой фазы инвариантное относительно преобразования Галилея. С этой целью из правой части уравнения полной удельной энергии газовой фазы (3) вычитаем работу сил межфазного взаимодействия Fu, получим
Э (pE ) d ( puE ) d ( Pu ) ∂t ∂x ∂x
- Q - F u,
Переходя к новой системе координат, которая движется с постоянной скоростью D, по формулам (4) – (6), получим уравнение полной удельной энергии газовой фазы в новой системе координат
д ( р(Е + u 2 / 2)) d ( pu ( e + u 2 / 2)) dPu
----dt----+----dX---- + ^T = - Q " Fu
Из сравнения (15) и (16) видно, что уравнение полной удельной энергии газовой фазы (15) является инвариантным относительно преобразования Галилея.
Получим выражение для удельной внутренней энергии газовой фазы. С этой целью, как и ранее, исключим кинетическую энергию с помощью уравнения (2). Для этого умножим (2) на u и вычтем из уравнения (16). Далее, умножим (1) на ε и вычтем из (16). В результате получаем уравнение для удельной внутренней энергии газовой фазы в вид
∂ε
∂ε
dt + udx
-
p, ( d p+ u8 dP ) = - Q/p.
ρ 2 ∂t ∂x
Как и ранее, переходя к субстанциональным производным и заменяя плотность удельным объемом V = (1 /p ) , получим уравнение для удельной внутренней энергии газовой фазы, как функции энтропии и удельного объема (13). Вычитая из равенства (17) равенство (13), получим уравнение производства энтропии газовой фазы
Tds = - Q/p.
Уравнение (18) согласуется со вторым законом термодинамики. Видим, что производство энтропии газовой фазы определяет только межфазным теплообменом.
К сожалению, принцип инвариантности к преобразованию Галилея не выполняется в ряде моделей многокомпонентных сред, публикуемых в журналах. Такие модели не способны прогнозировать результаты тех физических процессов, для моделирования которых они предназначены.
Работа выполнена при поддержке РФФИ, проект №10-01-00032.
Список литературы Анализ инвариантности относительно преобразования Галилея некоторых математических моделей многокомпонентных сред
- Нигматулин, Р.И. Основы механики гетерогенных сред/Р.И. Нигматулин. -М.: Наука, 1978. -336 с.
- Куропатенко, В.Ф. Новые модели механики сплошных сред/В.Ф. Куропатенко//ИФЖ. -2011. -Т. 84, № 1. -С. 74-92.
- Шестаков, А.А. Динамические измерения как задача оптимального управления/А.Л. Шестаков, Г.А. Свиридюк, Е.В. Захарова//Обозрение прикл. и пром. математики. -2009. -Т.16, №4. -С. 732-733.
- Шестаков, А.Л. Численное решение задачи оптимального измерения/А.Л. Шестаков, А.В. Келлер, Е.И. Назарова//Автоматика и телемеханика. -2012. -№ 1. -С. 107-115.
- Кругликов, Б.С. Ослабление воздушных ударных волн экранирующими решетками/Б.С. Кругликов, А.Г. Кутушев//ФГВ. -1988. -№ 1. -С. 115-117.
- Кругликов, Б.С. Ослабление воздушных ударных волн слоями запыленного газа и решетками/Б.С. Кругликов, А.Г. Кутушев//ПМТФ. -1988. -№ 1. С. 51-57.