Анализ изменчивости хозяйственно ценных признаков у сортов и гибридов подсолнечника на сортоиспытательных участках Ростовской области
Автор: Усатов А.В., Устенко А.А., Трехсвояков С.Н., Денисенко Ю.В.
Статья в выпуске: 1 (146-147), 2011 года.
Бесплатный доступ
С помощью двухфакторного дисперсионного анализа и непараметрического рангового критерия Фридмана определяли вклад внешних (почвенно-климатических) и внутренних (генотип сорта или гибрида) факторов в изменчивость продолжительности вегетационного периода, высоты растений, массы 1000 семянок и урожайности подсолнечника. Показано, что подавляющий вклад в изменчивость исследованных признаков сортов и гибридов, проходящих конкурсное испытание на семи сортоиспытательных участках Ростовской области, вносят не генотипы, а внешняя среда, т.е. почвенно- климатические условия района культивирования.
Подсолнечник (helianthus), генотип, государственный сортоиспытательный участок (гсу), хозяйственно ценные признаки растений, дисперсионный анализ
Короткий адрес: https://sciup.org/142150982
IDR: 142150982 | УДК: 574.38:633.85
The analysis of economic-valuable features of sunflower sorts and hybrids sort selection filds of Rostov region
The contribution of external (soil-climatic) and internal (a grade or hybrid genotype) factors in variability sunflower phenotype (the duration of the vegetative period, height of plants, weight 1000 seeds and productivity of plant) was defined by means of the statistical analysis. It is shown that soil-environmental conditions of cultivation area have most contribution to valiability of the investigated features of sorts or the hybrids
Текст научной статьи Анализ изменчивости хозяйственно ценных признаков у сортов и гибридов подсолнечника на сортоиспытательных участках Ростовской области
Введение. Создание гибрида или сорта включает как получение и отбор перспективных комбинаций ядра и цитоплазмона, так и поиск экологической ниши, в которой новые генотипы могут наиболее полно реализовать высокую продуктивность, физиологическую стабильность и качество урожая, как основной вектор селекции растений. Селекционеры отбирают не генотипы, как таковые, поскольку отбор, в том числе и искусственный, непосредственно направлен на фенотипы, а изучают их нормы реакции в зависимости от абиотических и биотических факторов внешней среды. Не вызывает сомнений, что гибрид или сорт как основа технологии возделывания любой культуры является результатом сложного взаимодействия генотип-среда, поскольку может реализовать свой продукционный потенциал и технологические свойства только в конкретных условиях среды [1]. В связи с этим целью работы является исследование вклада в изменчивость показателей хозяйственно ценных признаков подсолнечника внешних (почвенноклиматические) и внутренних (генотип сорта или гибрида) факторов на сортоиспытательных участках Ростовской области.
Материалы и методы. Для оценки пара- метров стабильности и адаптивности гибридов и сортов необходим анализ результатов сортоиспытания в различных экологических условиях [2]. Материалом исследования служили растения подсолнечника в 2009 г. 10-и, а в 2010 г. 17-и сортов и гибридов отечественной селекции, проходивших конкурсную оценку на семи сортоиспытательных участках Инспектуры по Ростовской области ФГУ «Госсортко-миссии» Министерства сельского хозяйства и продовольствия РФ (Шолоховский (1), Тарасовский (2), Ростовский (3), Целинский (4), Орловский (5), Азовский (6), Тацинский (7) (рис. 1).
Шолоховский госсортоучасток расположен в северной зоне области на южных черноземах. Банитет почв для подсолнечника – 37 баллов [3]. Тарасовский госсортоучасток расположен в северо-западной зоне области на южных черноземах. Банитет почв для подсолнечника – 39 баллов. Ростовский госсортоучасток расположен в приазовской зоне области на черноземах обыкновенных карбонатных. Банитет почв для подсолнечника – 52 балла. Целинский гос-сортоучасток расположен в южной зоне области на черноземах обыкновенных карбонатных. Банитет почв для подсолнечника – 60 баллов. Орловский госсортоучасток расположен в юго-восточной зоне области на стыке двух почвенных зон – южных черноземов и темно-каштановых почв на лессовидных породах. Банитет почв для подсолнечника – 53 балла. Азовский госсортоучасток расположен в приазовской зоне области на черноземах обыкновенных карбонатных. Банитет почв для подсолнечника – 42 балла. Тацинский госсор-тоучасток расположен в северо-восточной зоне области на южных черноземах. Банитет почв для подсолнечника – 37 баллов [3].
Согласно методики государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур анализировали продолжительность вегетационного периода, высоту растений, массу 1000 семянок и урожайность [4].
С помощью двухфакторного дисперсионного анализа и непараметрического рангового критерия Фридмана определяли вклад внешних (почвенно-климатических) и внутренних (генотип сорта или гибрида) факторов в изменчивость показателей хозяйственно-ценных признаков у данной культуры [5-7].
Рисунок 1 - Географическое расположение сортоиспытательных участков Инспектуры по Ростовской области ФГУ «Госсорткомиссии» Министерства сельского хозяйства и продовольствия РФ (Шолоховский (1), Тарасовский (2), Ростовский (3), Целинский (4), Орловский (5), Азовский (6), Тацинский (7)
Результаты и обсуждение. В таблице 1 приведены показатели урожайности исследованных генотипов подсолнечника на семи сортоиспытательных участках. Наибольший средний показатель продуктивности в 2009 г. был получен у гибрида Колорадо (16,5 ц/га), а наименьший - у сорта Казачий (12,9 ц/га). В 2010 г. максимальной средней продуктивности достигли гибриды Донской 354 и Дон Ра -18 ц/га, что на 3,8 ц/га превышает урожайность наименее продуктивного гибрида Мартын (14,2 ц/га).
Абсолютный рекорд по продуктивности за оба года исследований был зарегистрирован в 2010 г. у гибрида Мэлин на Ростовском ГСУ -33,4 ц/га, а минимум - в этом же году у гибридов Оливер и Мартын на Тацинском ГСУ -только 4,7 ц/га. Низкая урожайность на Тацин-ском ГСУ в течение нескольких последних лет может быть связана не только с недостаточным количеством выпадающих там осадков, но и с поражением посевов особо вирулентными ра- расами заразихи Orobanche cumana Wallr [8].
За годы наблюдений исследованные формы в зависимости от ГСУ продемонстрировали значительную вариабельность показателя урожайности. Так, например, среди восьми генотипов, проходивших испытание в 2009-2010 гг., даже у самого стабильного гибрида Фермер урожайность на Тацинском ГСУ в 3,1 раза уступает таковой на Ростовском ГСУ. В 2009 г. урожайность гибрида Гарант на Тацинском ГСУ в 5,4 раза меньше таковой на Ростовском ГСУ. В 2010 г. значительную вариабельность урожайности также наблюдали у гибрида Оливер: на Тацинском ГСУ урожайность была в шесть раз меньше, чем на Ростовском.
Показатели средней урожайности исследованных генотипов подсолнечника в зависимости от сортоиспытательного участка также значительно варьировали. Так, например, максимальные показатели продуктивности, достигнутые на Ростовском ГСУ в 2009-2010 гг. превышают в 2,9 и 3,5 раза аналогичные пока-
Таблица 1 — Урожайность (ц/га) сортов и гибридов подсолнечника на сортоиспытательных участках Ростовской области в 2009-2010 гг.
В таблице 2 показано, что в 2009 г. наибо- лее продолжительный период вегетации (128 дней) наблюдали на Целинском ГСУ у гибрида Донской 1448, а наименьший (94 дня) у гибрида Бузулук на Шолоховском ГСУ. В 2010 г. наиболее короткий период вегетации (79 дней) отмечен на Тарасовском ГСУ у гибрида Донской 354, а самый продолжительный (129 дней) – на Ростовском ГСУ у гибрида Мартын.
Максимальную вариабельность срока вегетации среди исследованных форм подсолнечника на одном участке – 23 дня – наблюдали в 2009 г. на Ростовском ГСУ и в 2010 г. на Шолоховском и Тарасовском ГСУ.
Из восьми генотипов, проходивших испытание в 2009-2010 гг., наименьший диапазон показателей периода вегетации в зависимости от ГСУ был у гибрида Гарант: 102 дня на Тарасовском ГСУ и 127 дней на Ростовском ГСУ.
Таблица 2 – Вегетационный период (дни) сортов и гибридов подсолнечника на сортоиспытательных участках Ростовской области в 2009-2010 гг.
|
№ |
Сорт, гибрид |
Орловский |
Тацинский |
Шолоховский |
Тарасовский |
Ростовский |
Азовский |
Целинский |
Среднее значение генотипа |
||||||||
|
2009 |
2010 |
2009 |
2010 |
200 9 |
2010 |
2009 |
201 0 |
200 9 |
2010 |
200 9 |
2010 |
2009 |
2010 |
2009 |
2010 |
||
|
1 |
Аврора |
- |
115 |
- |
95 |
- |
93 |
- |
93 |
- |
117 |
- |
101 |
- |
108 |
- |
105 |
|
2 |
Добрыня |
- |
116 |
- |
102 |
- |
94 |
- |
100 |
- |
126 |
- |
101 |
- |
114 |
- |
109 |
|
3 |
Крупняк |
- |
111 |
- |
103 |
- |
94 |
- |
100 |
- |
126 |
- |
112 |
- |
116 |
- |
111 |
|
4 |
Святогор |
- |
110 |
- |
102 |
- |
92 |
- |
100 |
- |
127 |
- |
110 |
- |
108 |
- |
110 |
|
5 |
Казачий |
113 |
109 |
98 |
95 |
96 |
96 |
97 |
81 |
109 |
110 |
104 |
115 |
113 |
104 |
106 |
104 |
|
6 |
Патриот |
- |
114 |
- |
107 |
- |
98 |
- |
104 |
- |
127 |
- |
105 |
- |
108 |
- |
111 |
|
7 |
Фермер |
115 |
109 |
104 |
97 |
97 |
105 |
102 |
95 |
112 |
125 |
105 |
111 |
115 |
106 |
109 |
109 |
|
8 |
Дон Ра |
119 |
107 |
108 |
95 |
99 |
102 |
102 |
84 |
112 |
119 |
105 |
113 |
118 |
108 |
110 |
106 |
|
9 |
Донской 354 |
112 |
106 |
103 |
95 |
99 |
107 |
100 |
79 |
104 |
108 |
104 |
109 |
117 |
103 |
107 |
103 |
|
10 |
Мартын |
- |
116 |
- |
94 |
- |
106 |
- |
104 |
- |
129 |
- |
109 |
- |
106 |
- |
111 |
|
11 |
Мэлин |
119 |
111 |
109 |
97 |
97 |
108 |
100 |
88 |
113 |
118 |
107 |
111 |
115 |
103 |
110 |
107 |
|
12 |
Надежда |
- |
113 |
- |
99 |
- |
108 |
- |
88 |
- |
127 |
- |
111 |
- |
116 |
- |
111 |
|
13 |
Олигарх |
- |
110 |
- |
98 |
- |
107 |
- |
97 |
- |
128 |
- |
113 |
- |
115 |
- |
112 |
|
14 |
Донской 342 |
121 |
109 |
112 |
104 |
104 |
112 |
106 |
86 |
111 |
117 |
112 |
112 |
124 |
104 |
114 |
109 |
|
15 |
Гарант |
122 |
111 |
116 |
106 |
104 |
112 |
117 |
102 |
124 |
127 |
112 |
117 |
126 |
108 |
119 |
114 |
|
16 |
Оливер |
- |
111 |
- |
102 |
- |
114 |
- |
101 |
- |
130 |
- |
113 |
- |
116 |
- |
115 |
|
17 |
Донской 1448 |
122 |
115 |
116 |
107 |
112 |
115 |
115 |
89 |
127 |
126 |
114 |
115 |
128 |
107 |
121 |
113 |
|
18 |
Бузулук |
112 |
- |
98 |
- |
94 |
- |
100 |
- |
109 |
- |
105 |
- |
113 |
- |
106 |
- |
|
19 |
Колорадо |
120 |
- |
114 |
- |
105 |
- |
105 |
- |
112 |
- |
111 |
- |
117 |
- |
113 |
- |
|
Среднее значение участка |
117 |
111 |
108 |
100 |
101 |
103 |
104 |
94 |
113 |
122 |
108 |
110 |
119 |
109 |
111 |
109 |
|
Отличия средних значений периода вегетации в 2010 г. были не настолько существенны (103 дня у гибрида Донской 354 и 115 дней у гибрида Оливер), как в 2009 г. (106 дней у сорта Казачий и 121 день у гибрида Донской 1448).
Средняя продолжительность вегетационного периода в 2009 г. 10-и форм подсолнечника на Целинском ГСУ (119 дней) выше от 2 (Орловский ГСУ) до 18 дней (Шолоховский ГСУ). В 2010 г. этот же показатель у 17-и сортов и гибридов подсолнечника на Ростовском ГСУ (122 дня) превышает аналогичный показатель на остальных ГСУ от 11 (Орловский ГСУ) до 28 дней (Тарасовский ГСУ).
Из таблицы 3 видно, что в 2009 г. максимальной высоты достиг гибрид Донской 1448 на Целинском ГСУ (183 см), а минимальной – гибрид Донской 354 на Тарасовском ГСУ (84 см). В
2010 г. максимальные значения отмечены у сорта Добрыня на Ростовском ГСУ – 224 см, а самым низкорослым оказался гибрид Мартын на Тацинском ГСУ – 96 см.
Наибольшие средние показатели также отмечены у гибрида Донской 1448 (2009 г.) и у сорта Добрыня (2010 г.) – 159 см и 182 см соответственно, а наименьшие – у гибрида Донской 354: 122 см в 2009 г. и 141 см в 2010 г. Значительную вариабельность показателя высоты растения в зависимости от ГСУ продемонстрировали все восемь генотипов, проходивших испытание в 2009-2010 гг. Наиболее вариабельным оказался этот показатель у гибрида Мэлин (86 см на Тарасовском ГСУ и 182 см на Азовском ГСУ), а наиболее стабильным – у гибрида Донской 1448 (126 см и 206 см на Тацинском и Азовском ГСУ соответственно).
|
№ |
Сорт, гибрид |
Орловский |
Тацинский |
Шолоховский |
Тарасовский |
Ростовский |
Азовский |
Целинский |
Среднее значение генотипа |
||||||||
|
2009 |
2010 |
2009 |
2010 |
2009 |
2010 |
2009 |
2010 |
2009 |
2010 |
2009 |
2010 |
2009 |
2010 |
2009 |
2010 |
||
|
1 |
Аврора |
- |
188 |
- |
98 |
- |
147 |
- |
142 |
- |
156 |
- |
165 |
- |
138 |
- |
147 |
|
2 |
Добрыня |
- |
180 |
- |
141 |
- |
168 |
- |
174 |
- |
224 |
- |
200 |
- |
187 |
- |
182 |
|
3 |
Крупняк |
- |
182 |
- |
136 |
- |
149 |
- |
168 |
- |
194 |
- |
192 |
- |
180 |
- |
171 |
|
4 |
Святогор |
- |
196 |
- |
125 |
- |
161 |
- |
176 |
- |
208 |
- |
210 |
- |
188 |
- |
180 |
|
5 |
Казачий |
142 |
174 |
121 |
111 |
148 |
154 |
116 |
165 |
155 |
183 |
175 |
175 |
169 |
151 |
147 |
159 |
|
6 |
Патриот |
- |
187 |
- |
123 |
- |
151 |
- |
155 |
- |
205 |
- |
205 |
- |
172 |
- |
171 |
|
7 |
Фермер |
144 |
181 |
98 |
118 |
115 |
155 |
96 |
154 |
127 |
162 |
175 |
175 |
141 |
145 |
128 |
155 |
|
8 |
Дон Ра |
148 |
173 |
97 |
109 |
116 |
156 |
90 |
135 |
125 |
144 |
176 |
165 |
127 |
137 |
126 |
145 |
|
9 |
Донской 354 |
151 |
167 |
86 |
97 |
115 |
150 |
84 |
139 |
122 |
149 |
160 |
150 |
134 |
135 |
122 |
141 |
|
10 |
Мартын |
- |
169 |
- |
96 |
- |
152 |
- |
158 |
- |
185 |
- |
185 |
- |
147 |
- |
156 |
|
11 |
Мэлин |
136 |
171 |
112 |
123 |
134 |
127 |
86 |
153 |
144 |
168 |
182 |
170 |
144 |
134 |
134 |
149 |
|
12 |
Надежда |
- |
193 |
- |
120 |
- |
146 |
- |
179 |
- |
200 |
- |
176 |
- |
178 |
- |
170 |
|
13 |
Олигарх |
- |
177 |
- |
117 |
- |
112 |
- |
156 |
- |
187 |
- |
198 |
- |
170 |
- |
159 |
|
14 |
Донской 342 |
158 |
171 |
108 |
113 |
142 |
148 |
109 |
152 |
146 |
164 |
176 |
198 |
163 |
154 |
143 |
157 |
|
15 |
Гарант |
152 |
184 |
106 |
121 |
145 |
150 |
113 |
168 |
171 |
197 |
182 |
190 |
176 |
165 |
149 |
167 |
|
16 |
Оливер |
- |
196 |
- |
100 |
- |
137 |
- |
163 |
- |
177 |
- |
205 |
- |
163 |
- |
163 |
|
17 |
Донской 1448 |
160 |
180 |
126 |
132 |
147 |
145 |
130 |
161 |
172 |
186 |
160 |
206 |
183 |
180 |
159 |
170 |
|
18 |
Бузулук |
138 |
- |
128 |
- |
135 |
- |
108 |
- |
150 |
- |
180 |
- |
175 |
- |
145 |
- |
|
19 |
Колорадо |
141 |
- |
113 |
- |
141 |
- |
92 |
- |
135 |
- |
160 |
- |
158 |
- |
134 |
- |
|
Среднее значение участка |
147 |
180 |
110 |
116 |
134 |
147 |
102 |
159 |
145 |
182 |
176 |
186 |
157 |
160 |
138 |
161 |
|
Средняя высота растений исследованных генотипов на семи ГСУ имела максимальную амплитуду: в 2009 г. – 74 см (176 см на Азовском ГСУ и 102 см на Тарасовском ГСУ), в 2010 г. – 70 см (186 см на Ростовском ГСУ и 116 см на Тацинском ГСУ).
Можно отметить уменьшение высоты растений по мере продвижения сортоиспытательных участков на север области. Максимальными показатели высоты у исследуемыех сортов и гибридов были в приазовской и в южной зонах.
В таблице 4 показано, что в 2010 г. самой крупноплодной формой оказался сорт Крупняк, показатель массы 1000 семянок которого составил 112,8 г на Азовском ГСУ, а среднее по семи сортоиспытательным участкам – 67,6 г. Это значительно (почти на 20 %) превышает показатели наиболее крупноплодной формы в 2009 г (гибрид Донской 342).
В 2009 г. наименьшая масса 1000 семянок отмечена у гибрида Бузулук на Орловском
ГСУ – 29,3 г, а средний показатель по семи ГСУ – у гибридов Колорадо и Бузулук (48 г). В 2010 г. наименьший размер семян наблюдали у гибрида Мартын на Тацинском ГСУ (20,9 г), а средний показатель по семи ГСУ – у гибрида Мэлин (41,8 г).
Восемь генотипов, проходивших испытание в 2009-2010 гг., продемонстрировали в зависимости от ГСУ среднюю вариабельность показателя массы 1000 семянок около 260-300 %. Относительно стабильным оказался сорт Казачий – 230 % (32,2 г и 77,1 г на Тацинском и Ростовском ГСУ соответственно). Такой процент вариабельности объясняется особенно низким показателем массы 1000 семянок на Тацинском ГСУ – в среднем за 2009-2010 гг. он достиг только 32,2 г. Тогда как аналогичный средний показатель по остальным шести ГСУ составил 53 г.
Средние значения массы 1000 семянок в 2009 г. были в диапазоне от 35,6 г на Тацинском ГСУ
Таблица 4 – Масса 1000 семянок (г) сортов и гибридов подсолнечника на сортоиспытательных участках Ростовской области в 2009-2010 гг.
Заметим, что в 2010 г. аналогично показателю высоты растений, минимальные и максимальные значения массы 1000 семянок продемонстрировали формы, культивируемые на Тацинском и Азовском ГСУ соответственно.
В таблице 5 приведена зависимость изменчивости хозяйственно-ценных признаков подсолнечника от внутренних (генотип сорта или гибрида) и внешних (почвенно-климатические характеристики сортоиспытательного участка) факторов, рассчитанной с помощью двухфакторного дисперсионного анализ без повторений и непараметрического рангового критерия Фридмана.
Подавляющий вклад в изменчивость исследованных признаков у сортов и гибридов подсолнечника, проходящих конкурсное испытание на семи ГСУ Ростовской области, вносят не генотип (сорта или гибрида), а внешняя среда, т.е. почвенно-климатические условия района культивирования. Так, степень влияния внешних факторов на изменчивость
Таблица 5 – Зависимость изменчивости хозяйственно ценных признаков подсолнечника от внутренних (генотип сорта или гибрида) и внешних (почвенно-климатические условия сортоиспытательного участка) факторов
-
75,5 %, а в 2010 г. – 86,3 %, 69,4; 71,5 и 68,6 % соответственно.
Следует заметить, что, по логике дисперсионного анализа, общая групповая дисперсия складывается не только из дисперсий групповых средних по рассматриваемым факторам, но и из средней групповой дисперсии остаточных факторов. Это означает, что сумма влияний рассматриваемых факторов обычно меньше 100 %.
Непараметрические методы качественно подтвердили результаты, полученные традиционным двухфакторным анализом без повторений (табл. 5).
Таким образом, вышеприведенные результаты убедительно демонстрируют, что экологическая оценка сортов и гибридов подсолнечника, проводимая Инспектурой по Ростовской области ФГУ «Госсорткомиссии» Министерства сельского хозяйства и продовольствия РФ, чрезвычайно актуальна для определения почвенно-климатических условий, в которых новые генотипы наиболее полно могут реализовать свои адаптационный и репродуктивый потенциалы.