Анализ эффективности абдоминального родоразрешения по данным ГАУЗ "Республиканский перинатальный центр" за 20152017 гг

Автор: Ли Ван-Хай Аурика Вячеславовна, Алексеева Лилия Лазаревна

Журнал: Вестник Бурятского государственного университета. Медицина и фармация @vestnik-bsu-medicine-pharmacy

Статья в выпуске: 2, 2018 года.

Бесплатный доступ

В России, как и во всем мире, отмечается рост частоты операции кесарева сечения. Как и любая медицинская операция, кесарево сечение, выполненное без строгих на то показаний, может явиться более опасным методом родоразрешения и для матери, и для плода. Актуальным на сегодня является анализ показаний и эффективности выполненных операций кесарева сечения. Применение одного усредненного показателя для оценки частоты кесарева сечения считается недостаточно объективным в связи с различными показаниями к операции и неоднородным распределением пациентов между родовспомогательными учреждениями разных уровней. Для получения более объективного представления об эффективности сформировавшихся практик и выявления резерва для улучшения качества акушерской помощи в 2015 г. ВОЗ рекомендовала проводить анализ частоты кесарева сечения с использованием метода, предложенного Робсоном [1, 2]. Данный метод заключается в разделении всех случаев родов на 10 групп и подсчете частоты кесарева сечения в каждой группе отдельно [3]. Соотношение групп в различных учреждениях может отличаться, но частота кесарева сечения внутри групп сравнима.

Еще

Кесарево сечение, классификация робсона, коэффициент эффективности

Короткий адрес: https://sciup.org/148316786

IDR: 148316786

Текст научной статьи Анализ эффективности абдоминального родоразрешения по данным ГАУЗ "Республиканский перинатальный центр" за 20152017 гг

Цель исследования: провести оценку эффективности кесарева сечения по данным республиканского перинатального центра за три года (2010‒2012) с применением методики Робсона, оценить возможности снижения этого показателя.

Материалы и методы. Мы провели ретроспективный анализ историй родов в ГАУЗ «РПЦ» за период 2015‒2017 гг. Учету подлежали все истории родов родоразрешенных женщин, прооперированных в указанный период. По каждой истории родов заполнялись электронные формы в формате Exel.

Результаты. В структуре оперативного родоразрешения превалирует операция «кесарево сечение», на втором месте вакуум-экстракция плода, за 2017 г. прошло 24 случая вакуум-экстракции, наложения акушерских щипцов не было.

Количество операций кесарева сечения

В 2017 г. продолжает увеличиваться частота операций кесарева сечения. 1816 — 407 на тыс. родов и составила 40,7%.

Динамика частоты кесарева сечения по данным ГАУЗ РПЦ:

2017 г. — 1 816 операций (407 на тысячу родов)

2016 г. — 1 720 операций (391 на тысячу родов)

2015 г. — 1 698 операций (367 на тысячу родов)

2014 г. — 1 582 операции (359 на тысячу родов)

2013 г. — 1 326 операций (301 на тысячу родов)

2012 г. — 1 128 операций (279 на тысячу родов)

2011 г. — 931 операция (284 на тысячу родов)

2010 г. — 1 029 операций (275 на тысячу родов)

2009 г. — 942 операции (293 на тысячу родов)

2008 г. — 886 операций (278 на тысячу родов)

Рост частоты кесарева сечения происходит за счет увеличения экстренных опе- раций.

2013 г. — экстренные 65%, плановые 35%

2014 г. — экстренные 57,3%, плановые 42,7%

2015 г. — экстренные 56,2%, плановые 43,8%

2016 г. — экстренные 56,2%, плановые 43,8%

2017 г. — экстренные 56,1% , плановые 43,9%

В структуре показаний к операции КС:

  • 1)    рубец на матке — 820 (45,15%), в том числе несостоятельных — 293 (35%),

2 - 3 рубца — 270;

  • 2)    гипоксия плода, синдром задержки развития плода — 277 (15,3%), в 2016 г. — 214 (12,4%);

  • 3)    тазовое предлежание плода — 102 (5,6%), несколько снизилось в сравнении с 2016 г. [116 (6,7%)];

  • 4)    преэклампсия и ее прогрессирование на фоне незрелых родовых путей — 143 (7,8%), возросло в сравнении с 2016 г. [109 (6,3%)];

  • 5)    возрастная первородящая — 123 (6,7%), увеличилось количество по сравнению с 2016 г. [59 (3,4%)];

  • 6)    ЭКО — 72(3,9%), увеличилось в сравнении с 2016 г. [54 (3,1%)], в дальнейшем ожидаем рост в связи с приказом МЗ РФ и МЗ РБ;

  • 7)    многоплодная беременность, неправильное положение плодов — 93 (5,1%), увеличилось в сравнении с 2016 г. [47 (2,7%)];

  • 8)    аномалии родовой деятельности в 2017 г. — 31 (1,7%), в 2016 г. — 37 (2,2%), в 2015 г. — 76 (4,5%), тенденция к уменьшению, что объясняется ведением родов по клиническим протоколам, а также психологической подготовкой пациенток к родам из группы высокого риска.

Результаты распределения случаев родов на 10 групп и частота кесарева сечения в них демонстрируется в таблице.

Таблица

Частота кесарева сечения

Группы Робсона

2015 г.

2016 г.

2017 г.

1

Первородящие, с гестационным сроком ≥37 нед., одноплодная беременность, головное предлежание, спонтанные роды

210

12,36%

177

10,2%

218

12%

2

Первородящие, с гестационным сроком ≥37 нед., одноплодная беременность, головное предлежание, индуцированные роды или плановое КС

144

8,5%

202

11,7%

181

9,9%

3

Повторнородящие, без рубца на матке, с гестационным сроком ≥37 нед., одноплодная беременность, головное предлежание, спонтанные роды

113

6,6 %

89

5,1 %

104

5,7 %

4

Повторнородящие, без рубца на матке, с гестационным сроком ≥37 нед., одноплодная беременность, головное предлежание, индуцированные роды или плановое КС

109

6,4%

122

7,1%

111

6,1%

5

Повторнородящие, с рубцом на матке, с гестационным сроком ≥37 нед., одноплодная беременность, головное предлежание

704

41,6%

683

39,7 %

670

36, 8 %

6

Первородящие, одноплодная беременность, тазовое предлежание

62

3,6%

60

3,4%

59

3,2%

7

Повторнородящие, одноплодная беременность, тазовое предлежание, в том числе с рубцом на матке

65

3,8%

89

5,1%

86

4,7%

8

Все женщины с многоплодной беременностью, в том числе с рубцом на матке

71

4,1%

60

3,5%

59

3,2%

9

Все женщины с одноплодной беременностью при поперечном или косом положении плода, включая женщин с рубцом на матке

3

0,2%

24

1,4%

20

1,1%

10

Все женщины с одноплодной беременностью, головное предлежание, с гестационным сроком ≤36 нед., включая женщин с рубцом на матке

201

11,8%

205

11,9%

275

15,1%

В соответствии с данной классификацией отмечается стабильно высокий уровень оперативных вмешательств в 1-й и 2-й клинических группах (перворо- дящие, с гестационным сроком ≥37 недель, одноплодная беременность в головном предлежании), что обусловлено преобладанием в стационарах 3-го уровня возрастных первородящих, женщин с ОАА (беременность в результате ЭКО), ОСА, эндокринной патологией, которые могут приводить к различным АРД, их медикаментозной коррекции, а в дальнейшем потребовать экстренной операции кесарева сечения.

Также увеличение оперативной активности обусловлено показаниями со стороны плода интранатально выявленной внутриутробной гипоксией. Основным показанием у повторнородящих является рубец на матке после предыдущего КС 683 (39,7%) в 2016 г., 670 (36,8%) в 2017 г. Анализируя данные, следует отметить снижение данного показателя за 3 года, в связи с тем, что нами проводится работа по программированию консервативных родов у женщин с рубцом на матке при благоприятных условиях, которые перенесли ранее одну операцию кесарева сечения.

В 10-й группе (преждевременные роды) высокий показатель абдоминального родоразрешения связан с прогрессирующей гипоксией плода, ЗВУР, гипертензивными расстройствами во время беременности, преждевременным разрывом плодных оболочек при неготовности организма к естественным родам.

Закономерно увеличение частоты КС в группах беременных с тазовым предлежанием и многоплодной беременностью, что позволяет значимо снизить перинатальную смертность и патологию новорожденных.

На основе полученных данных мы провели расчёт коэффициента эффективности кесарева сечения, который производится по следующей формуле:

КЭКС = КС базового региона х ПС базового регаона

КС исследуемого региона х [ПС исследуемого региона]2 хЮ, где частота операции КС (%) и показатель ПС (‰); базовый регион — регион, внутри которого производят расчёт (Российская Федерация). Коэффициент, равный 2,0 и выше, считают отличным, 1,5‒2 — хорошим, 1‒1,5 — удовлетворительным, ниже 1 — плохим [4].

Коэффициент эффективности кесарева сечения (И. Н. Костин, 2007)

Значение КЭКС Оценка Характеристика групп 2 и более Очень высокий Разные уровни КС сочетаются с очень низким показателем ПС 1,5-1,9 Высокий Разные уровни КС сочетаются с низким показателем ПС 1,0-1,4 Средний Сочетание среднего и высокого уровня КС со средним показателем ПС или сочетание низкого уровня КС с показателем ПС выше среднего 0,5-0,9 Низкий Чаще средний уровень КС сочетается с показателем ПС выше среднего, реже — низкий уровень КС и высокий ПС Менее 0,5 Очень низкий Чаще высокий уровень КС и высокий показатель ПС, реже — низкий и средний уровень КС в сочетании с чрезвычайно высокой ПС

Сравнительный трехгодичный анализ коэффициента эффективности кесарева сечения выявил низкий КЭКС в целом по ГАУЗ РПЦ в среднем 0,6 и очень низкий в 2015 - 2016 гг. (0,45 и 0, 49 соответственно).

0,7

0,6

0,5

0,4

0,3 I ^^^^^^^^™ Ряд 1

0,2

0,1

2015             2016             2017

Выводы

Основные пути к снижению частоты кесарева сечения:

  •    увеличение консервативных родоразрешений беременных с рубцом на матке (5-я группа по классификации M. Robson);

  •    профилактика и своевременная коррекция аномалий родовой деятельности;

  •    оценка перинатальных факторов риска;

  •    рациональный мониторинг состояния плода.

Классификация Робсона является универсальным средством, позволяющим оценить возможности улучшения службы при любых возможностях региона или учреждения. Но вне зависимости от различия в протоколах необходимо отметить, что основным направлением в профилактике кесарева сечения является профилактика первой операции.

Список литературы Анализ эффективности абдоминального родоразрешения по данным ГАУЗ "Республиканский перинатальный центр" за 20152017 гг

  • Кесарево сечение должно выполняться только при наличии медицинских показаний. Всемирная организация здравоохранения (10 апреля 2015 г.) [Электронный ресурс]. URL: http://www.who.int/mediacentre/news/releases/2015/caesarean-sections/ru.
  • Абдоминальное родоразрешение как медико-социальная проблема современного акушерства / В. С. Орлова [и др.] // Журнал акушерства и женских болезней. 2013. № 4. С. 614.
  • Robson M. S. Classification of caesarean sections (Review) // Fetal and Maternal Medicine. 2001. Vol. 12, Issue 1. P. 2339.
  • Костин И. Н. Резервы снижения репродуктивных потерь в Российской Федерации: автореф. … д-ра мед. наук: 14.01.01. М., 2012. 48 с.
Статья научная