Анализ эволюции подходов к структуризации экономики и оценке сбалансированности ее развития

Проблемы повышения эффективности социально-экономического развития изучаются посредством проведения исследований в рамках различных научных направлений. В основе такого развития лежит рост результативности функционирования экономики (государства, региона). Одним из инструментов, реализующих эту цель, является поддержание баланса соотношения составляющих экономики. Для этого экономику (государства, региона) представляют в виде отдельных составляющих с помощью приема структуризации. Направления структуризации зависят от целей исследования, а также от того, с помощью какого именно научного подхода описывают категорию «экономика». Таким образом, можно использовать системный подход, комплексный, пространственный или другие.

Согласно мнению автора, наиболее полными с точки зрения насыщенности понятия являются теория экономического пространства и процессный подход [1]. Экономика здесь представляется как трехмерное пространство: «Экономическое пространство - это отношение между экономическими процессами субъектов хозяйствования и совокупным экономическим процессом по формированию возможных результатов экономической деятельности» [2].

Данный подход, как и другие, претерпевал эволюционные изменения, и сбалансированность составляющих экономики определялась в зависимости от содержания исследования (рис. 1).

В рамках разработок Адама Смита экономика - это система, производящая совокупный продукт всех профессий - торговцев, ремесленников, фермеров, моряков и т. д. Основным фактором эффективности экономики считается разделение труда, которое увеличивает скорость и качество работ по изготовлению продукта, способствует совершенствованию процесса и организации изготовления продукта. Баланс системы достигается благодаря действиям «невидимой руки рынка», которая позволяет существовать и расцветать производителям необходимых на данный момент товаров. Данную теорию дополнил Давид Рикардо, добавив макроэкономическую составляющую - баланс экспорта и импорта.

Рисунок 1 – Развитие теории экономического пространства

В рамках теории размещения производства, экономика рассматривается уже как пространственная категория, так как здесь использован географический аспект. Согласно этому научному течению количество, размер и местоположение населенных пунктов балансируются таким образом, что товары более низкого порога и спроса должны продаваться в мелких населенных пунктах, а высшего, соответственно, в наиболее крупных. Данная теория эволюционирует в «теорию отраслевой специфики», переходя от предприятия к отрасли, - развитие экономики определяется балансом отраслевой специфики предприятия, территориальных особенностей и регионального различия цен на ресурсы. В последующих теориях объектом исследования становится регион. Границы экономического пространства региона определяются линиями безразличия, обеспечивая устойчивость и равновесие пространства под воздействием технического прогресса, налоговой системы и близости к государственным границам.

Уолтер Айзард считается основоположником современного учения об экономическом пространстве, поскольку, объединив отдельные теории размещения, анализирует промышленные комплексы, региональные производственные системы и межрайонные связи, пытаясь создать интегральную модель территориальной проекции социально-экономической жизни общества. Основные элементы, балансирующие экономику региона, - потребительский спрос и его географическое распределение, наличие тех или иных экономических ресурсов.

Следующим витком теории экономического пространства считается теория неравенства. Здесь вводится понятие не только составных элементов системы (отдельных предприятий, функционирующих в географических рамках), но и связей между ними. Связи могут быть слабыми (гомогенизирующими пространство) и сильными (искажающими его).

Параллельно, на основе учения У. Айзарда, развивается теория промышленных комплексов. В качестве инструмента сбалансированности использовалась модель «затраты - выпуск», основа межотраслевого баланса. Таким образом, в основу экономики был положен баланс между потоками продуктообмена отраслей хозяйства.

Следующим витком в развитии теории экономического пространства можно считать теорию кластеров М. Портера. На данный момент кластерный подход признан в России в качестве приоритетного для развития [3].

Отечественные научные направления (рис. 2), развивающие теорию экономического пространства, также демонстрируют ряд достижений мирового уровня.

Рисунок 2 – Развитие теории экономического пространства в рамках отечественной экономической науки

Например, идея исследования и анализа межотраслевых связей принадлежит советским экономистам 1923–1924 гг. Формализовать эти идеи смог В.В. Леонтьев, который обсуждал методологию анализа методом «затраты - выпуск» с Уолтером Айзардом, воплотив ее в составлении межотраслевых балансов, и впоследствии получил за свои разработки Нобелевскую премию за достижения в области экономики. Межотраслевой баланс (МОБ) в международной интерпретации - это система балансовых построений, характеризующих межотраслевой товарооборот, структуру и пропорции общественного производства. МОБ интегрируется в систему национальных счетов (СНС), детализирует основные счета и существует для оценки эффективности общественного производства, ценообразования, влияния факторов экономического развития и прогнозирования макроэкономических процессов в экономике государства. Практическое применение межотраслевых балансов осуществлялось в экономике СССР, России и других стран мира с 1959 по 1997 г.

Таким образом, ретроспективный анализ существующих в современной научной литературе способов структуризации экономики позволил систематизировать и выявить перспективные направления повышения ее эффективности через оценку сбалансированности ее составляющих.

Ссылки:

• 1.    Брагина Э.Н. Развитие методических подходов к определению состава основных производственных процессов экономики региона // Теория и практика общественного развития. 2015. № 2.

• 2.    Бияков О.А. Теория экономического пространства: методологический и региональный аспекты. Томск, 2004. 185 с.

• 3.    Шилова Н.Н., Люфт С.А. Теоретический анализ дефиниции «кластер» // Общество: политика, экономика, право. 2016. № 2. URL: http://dom-hors.ru/rus/files/arhiv_zhurnala/pep/2016/2/economics/shilova-luft.pdf (дата обращения: 18.03.2016).