Анализ качества и свежести замороженных полуфабрикатов цыплят-бройлеров при входном контроле

Бесплатный доступ

На показатели качества и безопасности продуктов убоя могут влиять различные факторы. В связи с чем, нами была проведена работа по анализу качества и свежести замороженных полуфабрикатов цыплят-бройлеров - филе грудки, бедро, филе окорочка -путем случайной выборки, поступившие на предприятие АО «Уфимский мясоконсервный комбинат» и отобранные для входного контроля. Органолептические исследования показали, что все образцы свежие и доброкачественные. В результате исследования влага, выделившаяся при размораживании, варьировала в пределах 1,10-1,88 %, что не превышает 4 % и соответствует требованиям нормативных документов. По результатам данных химического состава на анализаторе «FoodScan» все образцы полуфабрикатов из мяса цыплят-бройлеров замороженных соответствовали требованиям спецификации АО «Уфимский мясоконсервный комбинат». Бактериологические исследования включали определение КМАФАнМ, БГКП, сульфитредуцирующих клостридии, S.aureus , патогенных микроорганизмов, в т.ч. сальмонелл, L.monocytogenes , плесени и дрожжи, протей. По результатам исследований микробиологического анализа, образцы полуфабрикатов из мяса цыплят-бройлеров соответствуют требованиям безопасности ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции». Таким образом, по данным оценки показателей свежести и безопасности полуфабрикаты из мяса цыплят-бройлеров замороженные являлись свежими и не вызывали подозрения в вопросе качественной фальсификации, что позволяет заключить о высоких потенциальных возможностях использования данных продуктов в качестве сырья для производства колбасных изделий.

Еще

Входной контроль, полуфабрикаты, цыплята-бройлеры, качество, безопасность, мясо, ветеринарно-санитарная экспертиза

Короткий адрес: https://sciup.org/142235695

IDR: 142235695   |   DOI: 10.31588/2413_4201_1883_3_251_71

Текст научной статьи Анализ качества и свежести замороженных полуфабрикатов цыплят-бройлеров при входном контроле

Мясо птицы здоровый и полезный для человека продукт питания, что обуславливает высокий и стабильный спрос на него как в России, так и во всём мире.

На показатели качества и безопасности продуктов убоя могут влиять различные факторы. И сегодня, когда много говорится об экологически чистых продуктах и продуктах, которые могут причинять вред здоровью человека, обеспечение товарного и потребительского качества продуктов убоя, является актуальной задачей [11, 12].

Ветеринарно-санитарный контроль доброкачественности мясных полуфабрикатов, является важнейшей составляющей производственной деятельности мясоперерабатывающих и торговых предприятий [8, 9]. Цель исследования – анализ качества и свежести замороженных полуфабрикатов цыплят-бройлеров. Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи: провести органолептическую оценку, рассчитать выход в % съедобной части полуфабрикатов цыплят бройлеров;

исследовать физико-химические, бактериологические показатели качества полуфабрикатов цыплят бройлеров; сделать выводы по результатам исследования о качестве мяса и соответствие его требованиям нормативным документам.

Материал и методы исследования. Научно-исследовательская работа была выполнена в условиях АО «Уфимский мясоконсервный комбинат». В качестве образцов для исследования брали полуфабрикаты из мяса цыплят-бройлеров замороженные: филе грудки, бедро, филе окорочка, путем случайной выборки, поступившие на предприятие и отобранные для входного контроля (Таблица 1).

Оценку упаковки и маркировки проводили в соответствии с Техническим Регламентом Таможенного Союза 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки». Приемка и отбор проб мясного сырья осуществлялась в соответствии с требованиями ГОСТ 314672012 «Мясо птицы, субпродукты и полуфабрикаты из мяса птицы. Методы отбора проб и подготовка к испытаниям».

Таблица 1 – Объекты исследования

Наименование сырья

Филе грудки ЦБ замороженное

Бедро ЦБ с кожей замороженное

Филе окорочка ЦБ замороженное

образец №1

образец №2

образец №1

образец №2

образец №1

образец №2

Изготовитель

АО «ПРОДО П/Ф Пермская»

ОАО «Турбасли нский бройлер»

АО «ПРОДО П/Ф Пермская»

ОАО «Турбасл инский бройлер»

АО «ПРОДО П/Ф Пермская»

ОАО «Турбасл инский бройлер»

Оценка качества образцов полуфабрикатов из замороженного мяса птицы-бройлеров, проводилась в соответствии с требованиями спецификации, разработанной на предприятии АО «Уфимский мясоконсервный комбинат», ГОСТ 314672012 «Мясо птицы, субпродукты и полуфабрикаты из мяса птицы. Методы отбора проб и подготовка к испытанию», ГОСТ 31930-2012 «Мясо птицы замороженное. Методы определения технологически добавленной воды», ГОСТ Р 51944-2002 «Мясо птицы. Методы определения органолептических показателей, температуры и массы», ГОСТ 31470-2012 «Мясо птицы, субпродукты и полуфабрикаты из мяса птицы. Методы органолептических и физико-химических исследований», ГОСТ 7702.1-74 «Мясо птицы. Методы химического и микробиологического анализа свежести мяса», бактериологические исследования – согласно ГОСТ 10444.15-94 «Продукты пищевые. Методы определения количества мезофильных аэробных и факультативноанаэробных микроорганизмов», ГОСТ 31747-2012 «Продукты пищевые. Методы выявления и определения количества бактерий группы кишечных палочек (колиформных бактерий)», ГОСТ 291852014 «Микробиология пищевых продуктов и кормов для животных. Методы выявления и подсчета сульфитредуцирующих бактерий, растущих в анаэробных условиях», ГОСТ 31746-2012 «Продукты пищевые. Методы выявления и определения количества коагулазоположительных стафилококков и Staphylococcus aureus», ГОСТ31659-2012 «Продукты пищевые. Метод выявления бактерий рода Salmonella», ГОСТ 320312012 «Продукты пищевые. Методы выявления бактерий Listeria monocytogenes», ГОСТ 10444.12-2013 «Микробиология пищевых продуктов и кормов для животных. Методы выявления и подсчета количества дрожжей и плесневых грибов», ГОСТ 28560-90 «Продукты пищевые. Метод выявления бактерий родов Proteus, Morganella, Providencia» [2, 3, 10].

Перед началом проведения органолептической оценки в образцах, замороженных определяли долю влаги, выделившейся при размораживании в соответствии ГОСТ 31930-2012 «Мясо птицы замороженное. Методы определения технологически добавленной влаги» [5].

Химический состав мяса филе грудки определяли на анализаторе «FoodScan».

Результат исследований. АО «Уфимский мясоконсервный комбинат» – крупнейшее мясоперерабатывающее предприятие Республики Башкортостан, оснащенное новейшим оборудованием и использующее новейшие технологии, которые позволяют выпускать продукцию высокого качества в широком ассортименте.

Продукция подвергается контролю на всех стадиях технологического цикла: от поступления сырья до прилавков магазинов. Это и есть то, что в лучших предприятиях мира называется качеством.

Входной контроль мясного сырья на АО «Уфимский мясоконсервный комбинат» является одним из первых и наиболее важных этапов всей цепочки производственного контроля технологического процесса, от которого во многом зависит качество и безопасность готовой продукции.

Контроль сопроводительной документации и соответствие сроков годности на мясное сырье производится ветеринарным врачом совместно со специалистом по входному контролю в обязательном порядке для каждой поступившей партии сырья, до ее разгрузки, непосредственно на транспортном средстве, осуществлявшем доставку.

Исследования начинаются с анализа соответствия качества упаковывания, правильности маркирования. На пленке наклеена этикетка, на которой указаны следующие данные: наименование полуфабриката наименование предприятия-изготовителя, его подчиненность и товарный знак; состав полуфабриката; даты выработки, замораживания и упаковывания; термическое состояние; масса нетто; срок годности; условия хранения и реализации; информационные данные о пищевой и энергетической ценности на 100 г; обозначение технических условий; информация о сертификации.

Отобранные пробы при входном контроле направляются в производственнотехнологическую лабораторию для органолептических, физико-химических и микробиологических испытаний.

В результате исследования влага, выделившаяся при размораживании, варьировала в пределах 1,10-1,88 %, что не превышает 4 % и соответствует требованиям нормативных документов.

Органолептические методы включали определение внешнего вида, консистенции, цвета кожи, мышечной и жировой ткани, наличие в бескостных полуфабрикатах грубых сухожилий и остатков костной и хрящевой ткани, запаха, прозрачности и аромата бульона.

Особое внимание уделяли дефектам обработки и хранения (качество разделки, наличие кровоизлияний, следов ушибов, разрывов кожи, наличие морозильных ожогов), наличию участков с изменившимся цветом.

Результаты органолептических исследований показали, что филе грудки образцов № 1 и № 2 без кожи, костей, хрящей, сухожилий, без посторонних включений и запахов, холодильных ожогов, видимых кровяных сгустков; мышцы плотные, упругие, при надавливании пальцем ямка быстро выравнивается; запах свойственный доброкачественному продукту и характерный для данного вида сырья; цвет мышечной ткани светло желтый

Бедро цыплят-бройлеров № 1 и № 2 без посторонних включений, запахов, фекальных загрязнений, видимых кровяных сгустков, пеньков и волосовидного пера; мышцы плотные, упругие, при надавливании пальцем ямка быстро выравнивается; запах свойственный доброкачественному продукту и характерный для данного вида сырья; цвет мышечной ткани розовый; цвет кожи, подкожного и внутреннего жира – светло-желтый.

Филе окорочка образцов № 1 и № 2 состоят из мякотных тканей с кожей прилегающих к бедренной и берцовой костям; поверхность кожи чистая, без загрязнений, посторонних включений, запахов, фекальных загрязнений, видимых кровяных сгустков, пеньков и волосовидного пера; мышцы плотные, упругие, при надавливании пальцем ямка быстро выравнивается; запах свойственный доброкачественному продукту и характерный для данного вида сырья; цвет мышечной ткани розовый; кожи, подкожного и внутреннего жира-бледно-желтый. Бульон при пробе варки во всех образцах прозрачный, ароматный.

В образцах бедро цыплят-бройлеров определили выход съедобной части при разделке (Таблица 2).

Таблица 2 – Результаты выхода съедобной части при разделке

Бедро ЦБ с кожей замороженное

Кол-во, кг

Сортировка сырья

бедро жилованное

кости

кг

%

кг

%

Образец №1 (n=5)

0,989±0,002

0,691±0,001

70

0,298±0,002

30

Образец №2 (n=5)

0,985±0,002

0,627±0,001

63

0,358±0,002

37

Анализируя данные таблицы 2, можно отметить, что выход съедобных частей при разделке у образца № 2 составляет 63 %, что несколько уступает образцу № 1 при выходе съедобной части

70 %.

По результатам исследования химического состава на анализаторе «FoodScan» (Таблица 3) все образцы полуфабрикатов из мяса цыплят-бройлеров замороженных соответствуют требованиям спецификации, что позволяет сказать о высоких потенциальных возможностях использования данных продуктов в качестве сырья для производства колбасных изделий.

Мясо птицы и птицепродукты являются благоприятной средой для развития и продолжительного сохранения жизнедеятельности многих сапрофитных и патогенных микроорганизмов, что обусловлено высокой питательной ценностью мяса, содержанием большого количества влаги и относительной близостью к нейтральному значению pH [6, 7]. Микробиологический контроль, осуществляемый на АО «Уфимский мясоконсервный комбинат», должен способствовать созданию требуемых санитарно-гигиенических условий изготовления и выпуску продукции высокого качества.

Таблица 3 – Физико-химические показатели образцов, n=5

Показатель

Филе грудки ЦБ замороженное

Бедро ЦБ с кожей замороженное

Филе окорочка ЦБ замороженное

образец №1

образец №2

образец №1

образец №2

образец №1

образец №2

Массовая доля жира, % не более

1,9±0,10

1,2±0,08

5,87±0,10

6,04±0,15

7,93 ±0,20

6,21±1,50

Массовая доля белка, % не менее

21,08±0,2

22,07±0,1

19,11±0,2

18,89±0,35

19,91±0,10

19,72±0,3

Массовая доля влаги, %

75,43±0,45

75,27±0,3

73,5±0,45

72,99±0,38

70,71±0,50

72,74±0,45

Массовая доля коллагена, %

1,60±0,30

1,56±0,20

1,22±0,35

1,6±0,42

1,4±0,30

1,32±0,20

По его результатам оценивают санитарно-гигиеническое благополучие на предприятии или недостатки в условиях производства, качество готовой продукции и причины появления ее пороков. Результаты микробиологического контроля технологических процессов и санитарногигиенических условий производства свидетельствуют о качестве работы персонала предприятия, качестве используемого сырья, об эффективности стерилизации продукции.

Бактериологические исследования включали определение КМАФАнМ, БГКП, сульфитредуцирующих клостридии, S. aureus , патогенных микроорганизмов, в т.ч. сальмонелл, L.monocytogenes , плесени и дрожжи, протей.

По результатам исследований микробиологического анализа, образцы полуфабрикатов из мяса цыплят-бройлеров соответствуют требованиям безопасности ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции».

Заключение. По данным оценки показателей свежести и безопасности полуфабрикаты из мяса цыплят-бройлеров замороженные являлись свежими и не вызывали подозрения в вопросе качественной фальсификации. Таким образом, правильная организация процесса входного контроля – это залог получения качественных мясных изделий. Выполнение основных задач производственного контроля обеспечивает реализацию качественной и безопасной для здоровья потребителя пищевой продукции, предупреждение кишечных инфекций, пищевых отравлений, профессиональных заболеваний, улучшение санитарнотехнического состояния объекта, производства продукции, отсутствие неудовлетворительных результатов измерений и испытаний, улучшение условий труда и гарантирует качество и безопасность пищевой продукции.

Резюме

На показатели качества и безопасности продуктов убоя могут влиять различные факторы. В связи с чем, нами была проведена работа по анализу качества и свежести замороженных полуфабрикатов цыплят-бройлеров – филе грудки, бедро, филе окорочка – путем случайной выборки, поступившие на предприятие АО «Уфимский мясоконсервный комбинат» и отобранные для входного контроля. Органолептические исследования показали, что все образцы свежие и доброкачественные. В результате исследования влага, выделившаяся при размораживании, варьировала в пределах 1,10-1,88 %, что не превышает 4 % и соответствует требованиям нормативных документов. По результатам данных химического состава на анализаторе «FoodScan» все образцы полуфабрикатов из мяса цыплят-бройлеров замороженных соответствовали требованиям спецификации АО «Уфимский мясоконсервный комбинат». Бактериологические исследования включали определение КМАФАнМ, БГКП, сульфитредуцирующих клостридии, S.aureus , патогенных микроорганизмов, в т.ч. сальмонелл, L.monocytogenes , плесени и дрожжи, протей. По результатам исследований микробиологического анализа, образцы полуфабрикатов из мяса цыплят-бройлеров соответствуют требованиям безопасности ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции». Таким образом, по данным оценки показателей свежести и безопасности полуфабрикаты из мяса цыплят-бройлеров замороженные являлись свежими и не вызывали подозрения в вопросе качественной фальсификации, что позволяет заключить о высоких потенциальных возможностях использования данных продуктов в качестве сырья для производства колбасных изделий.

Список литературы Анализ качества и свежести замороженных полуфабрикатов цыплят-бройлеров при входном контроле

  • Абдуллаева, А. М. Оценка микробиологической безопасности мяса птицы / А. М Абдуллаева, С. А. Гайнуллина // Аллея науки. - 2018. - Т.3. - № 9 (25). -С. 291-297.
  • Абдуллаева, А. М. Микробиологическая безопасность полуфабрикатов из мяса птицы / А. М. Абдуллаева, И. Г.Серегин, Д. И. Удавлиев [и др.] // Проблемы ветеринарной санитарии, гигиены и экологии. - 2017. - № 2. - С. 11-15.
  • Андреева, А. В. Ветеринарно-санитарная экспертиза пищевых продуктов на рынках: лабораторный практикум / А. В. Андреева, Ч. Р. Галиева. - Уфа: Башкирский государственный аграрный университет, 2018. - 148 с.
  • Андреева, А. В. Технология и ветеринарно-санитарная экспертиза мяса и мясных продуктов / А. В. Андреева, Ч. Р. Галиева // Лабораторный практикум для обучающихся по специальности «Ветеринария» и направлению подготовки (аспирантура) «Ветеринария и зоотехния». - Уфа, 2021. - 128 с.
  • Волков, А. Х. Технохимический контроль сельскохозяйственного сырья и продуктов переработки: учебное пособие / А. Х. Волков, Г. Р. Юсупова, Н. В. Николаев. - Казань, 2020. - 141 с.
  • Галиева, Ч.Р. Входной контроль на мясоперерабатывающем предприятии / Ч.Р. Галиева, Е.В.Филипова, О.А. Сабирова // Ресурсосберегающие экологически безопасные технологии хранения и переработки сельскохозяйственной продукции: сборник статей по материалам международной научно-практической конференции, посвященной 75-летию Курганской области. Под общей редакцией С.Ф. Сухановой, 2018. - С. 428-430.
  • Серегин, И. Г. О болезнях пищевого происхождения / И. Г. Серегин, Д. В. Никитченко, А. М. Абдуллаева // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Агрономия и животноводство. - 2015. - № 4. - С.101-107.
  • Серегин, И. Г. Сравнительный ла б о р аторный анализ мясных полуфабрикатов / И. Г. Серегин, Д. В. Никитченко, А. М. Абдуллаева // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Агрономия и животноводство. - 2017. - Т. 12. - № 2 - С. 201-209.
  • Серегин, И. Г. Производственный ветеринарно-санитарный контроль в цехах мясокомбината. Учебное пособие / И. Г. Серегин, Д. А. Васильев, Т. В. Курмакаева, Д. В. Никитченко // Ульяновск: ООО «Колор-Принт», 2016. -608 с.
  • Технический регламент Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» № ТР ТС 021/2011: Официальный сайт Комиссии таможенного союза www.tsouz.ru, 2012. -https://docs.cntd.ru/document/902320560
  • Smolentsev, S. Yu., Veterinary and sanitary examination of slaughter product from broi l er c h ickens when using protein hydrolysate / S. Yu. Smolentsev, I. N. Polikarpov, E. K. Papunidi [et al.] // Research Jornal of Pharmaceutical, Biological and Chemical Sciences. - 2018. -T. 9. - № 1. - P. 832-835.
  • Papunidi, E. K. Veterinary and sanitaryassessment of semi finished product from poultry meat using multifunctional additive and dry extract of Echinacea / E. K. Papunidi, A. K. Volkov, G. R. [et al.] Yusupova // Research Journal of Pharmaceutical, Biological and Chemical Sciences. - 2018. - T. 9. - № 6. - P. 11671172.
Еще
Статья научная