Анализ ключевых показателей научно-технологического развития региона (на примере Нижегородской области)

Нижегородская область – один из крупнейших регионов России, расположенный в центральной части Восточно-Европейской равнины. Входит в состав Приволжского федерального округа, административным центром которого является Нижний Новгород.

Нижегородский регион является одним из крупнейших промышленных центров Российской Федерации. В промышленности к приоритетным отраслям отнесены наиболее важные для региона направления – автомобилестроение и металлургия, нефтехимический и оборонно-промышленный комплексы. Эти отрасли традиционно определяют ситуацию в промышленности региона и задают вектор ее развития на перспективу [4].

Экономика Нижегородской области — 15-я экономика среди субъектов Российской Федерации по объёму валового регионального продукта. За последние 6 лет валовой региональный продукт вырос в сопоставимых ценах на 44 % и составил почти 1,586 трлн. руб.

Основная часть

0,03

0,025

0,02

0,015

0,01

0,005

2015        2016        2017        2018        2019        2020

ВРП/ВВП (Томск)

ВРП/ВВП (Нижний Новгород)

ВРП/ВВП (Свердловск)

Линейная (ВРП/ВВП (Томск))

Линейная (ВРП/ВВП (Нижний Новгород)) Линейная (ВРП/ВВП (Свердловск))

Рис.1 Динамика валового регионального продукта Нижегородской, Томской и Свердловской областей [10]

При сопоставлении показателя валового регионального продукта с ВВП России, за 6 лет в Нижегородской области темп роста составил 11%, в Свердловской области данный показатель вырос на 7,7%, при этом в Новосибирске темп роста составляет 2,4%.

Следующий макроэкономический показатель- общественная производительность труда (ВРП/Численность занятых) [5] (рис. 2).

1,6

1,4

1,2

0,8

0,6

0,4

0,2

2015         2016         2017         2018         2019         2020

ВРП/Численность занятых (Томск)

ВРП/Численность занятых (Нижний Новгород)

ВРП/Численность занятых (Свердловск)

Линейная (ВРП/Численность занятых (Томск))

Линейная (ВРП/Численность занятых (Нижний Новгород))

Линейная (ВРП/Численность занятых (Свердловск))

Рис.2 Тенденции производительности труда Нижегородской, Томской и

Свердловской областей [10]

Но в то же время также сопоставляя ВРП и численность занятых [6], видно, что Нижегородскую область обгоняет Томская и Свердловская область.

В Нижегородской области темп роста производительности труда составил 48%, в Свердловской области- 52%, а в Томской области- 17% за аналогичный период, что свидетельствует о достаточно эффективной политике социально -экономического развития региона.

0,25

0,2

0,15

0,1

0,05

2016          2017          2018          2019          2020

Инвестиции/ВРП (Томск)

Инвестиции/ВРП (Нижний Новгород)

Инвестиции/ВРП (Свердловск)

Линейная (Инвестиции/ВРП (Томск))

Линейная (Инвестиции/ВРП (Нижний Новгород))

Линейная (Инвестиции/ВРП (Свердловск))

Рис.3 Динамика инвестиций и валового регионального продукта Нижегородской, Томской и Свердловской областей [10]

Третий макроэкономический показатель- доля инвестиций в валовом региональном продукте [7]. Уровень инвестиций в абсолютном значении достаточно высок, но при сопоставлении его с показателем валового регионального продукта, не трудно убедиться, что его недостаточно для обеспечения устойчивого процесса воспроизводства.

Практически во всех регионах был спад с 2015 по 2018 гг., который сменился некоторым ростом, к 2020 году значения сохранились практически на уровне 2017 года.

Построенные линии тренда показывают, что у всех регионов, кроме Нижегородской области, нисходящий тренд, что может сказаться на возможностях динамического роста в дальнейшем.

Как видно из рис.3, в Нижегородской области темп роста составил 10% (почти 2% в год), в Свердловской области темп снижения составил 15,7% (2,5% в год), а в Томской области- 18% (практически 3% в год).

0,6

0,5

0,4

0,3

0,2

0,1

2016           2017           2018           2019           2020

ВРП/Основные фонды (Томск)

ВРП/Основные фонды (Нижний Новгород)

ВРП/Основные фонды (Свердловск)

Линейная (ВРП/Основные фонды (Томск))

Линейная (ВРП/Основные фонды (Нижний Новгород))

Линейная (ВРП/Основные фонды (Свердловск))

Рис.4 Динамика основных фондов и валового регионального продукта Нижегородской,

Томской и Свердловской областей [10]

Далее рассмотрим динамику и формирование производственных фондов [8]. На 4 рисунке представлены указанные виды активности.

• 1    рубль производственных фондов в Нижегородской области в 2015 году приносил 43 коп., в Свердловской области- 35 коп., в Томской области - 42 коп. К 2020 году производительность основных фондов упала в Нижегородской области на 37% (6% в год), в Свердловской области на 12% (2% в год), в Томской области- на 23% (около 4% в год).

0,14

0,12
0,1	.__:............ : —:— ■.................<
0,08

0,06

0,04

0,02

0	2015           2016           2017           2018           2019           2020

Численность занятых в науке и образовании/Численность занятых всего (Томск)

Численность занятых в науке и образовании/Численность занятых всего (Нижний Новгород)

Численность занятых в науке и образовании/Численность занятых всего (Свердловск)

Линейная (Численность занятых в науке и образовании/Численность занятых всего (Томск))

Линейная (Численность занятых в науке и образовании/Численность занятых всего (Нижний Новгород))

Линейная (Численность занятых в науке и образовании/Численность занятых всего (Свердловск))

Рис.5 Влияние сферы образования и науки на занятость населения Нижегородской, Томской и Свердловской областей [10]

Следующий фактор, который в рейтинге научно-технологического развития оказывает значимое воздействие, - это численность занятых в науке и образовании [5] (рисунок 5).

К сожалению, в целом по стране количество занятых в этой отрасли сокращается. В Нижегородской области данный показатель снизился на 3%, в Томской области- на 1%, а вот в Свердловской области темп роста составил 7%.

0,89

0,88

0,87

0,86

0,85

0,84

0,83

0,82

0,81

0,8

2015           2016           2017           2018           2019           2020

Средняя з/п работающих в образовании/Средняя з/п всего (Томск)

Средняя з/п работающих в образовании/Средняя з/п всего (Нижний Новгород)

Средняя з/п работающих в образовании/Средняя з/п всего (Свердловск)

Линейная (Средняя з/п работающих в образовании/Средняя з/п всего (Томск))

Линейная (Средняя з/п работающих в образовании/Средняя з/п всего (Нижний Новгород))

Линейная (Средняя з/п работающих в образовании/Средняя з/п всего (Свердловск))

Рис.6 Соотношение заработной платы в образовании со средними по региону

Нижегородской, Томской и Свердловской областей [10]

Далее рассмотрим привлекательность сферы образования - влияние стоимости рабочей силы [9] (рисунок 6). Показатель демонстрирует несколько иную от динамики занятости тенденцию.

Заработная плата с 2015 по 2018 гг. снижалась, затем наблюдается рост с 2018 по 2020 гг. Значение показателя в сопоставимом исчислении за 6 лет в Нижнем Новгороде снизилось на 2%, в Свердловске на 3%, в Томске - на 2%.

2,5

1,5

0,5

2016          2017          2018          2019          2020

Средняя з/п работающих в сфере научных исследований/Средняя з/п всего (Томск)

Средняя з/п работающих в сфере научных исследований/Средняя з/п всего (Нижний Новгород)

Средняя з/п работающих в сфере научных исследований/Средняя з/п всего (Свердловск)

Линейная (Средняя з/п работающих в сфере научных исследований/Средняя з/п всего (Томск))

Линейная (Средняя з/п работающих в сфере научных исследований/Средняя з/п всего (Нижний Новгород))

Рис.7 Соотношение заработной платы в сфере научных исследований со средними по региону Нижегородской, Томской и Свердловской областей [10]

Седьмой показатель- соотношение заработной платы в сфере научных исследований со средними значениями по регионам [2] (рисунок 7). Это объясняет, насколько привлекательна сфера науки и образования с точки зрения мотивационных ожиданий.

Как видно из рисунка 7, заработная плата работающих в научных исследованиях заметно превышает среднюю заработную плату в образовании, хотя общая численность работающих в этой сфере сокращается.

В Нижегородской области наблюдается рост данного показателя на 5%, в Свердловской области -на 4%, в Томской области на 7% за 6 лет.

2015          2016          2017          2018          2019          2020

Внутренние затраты на научные исследования и разработки/ Численность занятых в сфере научных исследований и разработок (Томск)

Внутренние затраты на научные исследования и разработки/ Численность занятых в сфере научных исследований и разработок (Нижний Новгород)

Внутренние затраты на научные исследования и разработки/ Численность занятых в сфере научных исследований и разработок (Свердловск)

Линейная (Внутренние затраты на научные исследования и разработки/ Численность занятых в сфере научных исследований и разработок (Томск))

Линейная (Внутренние затраты на научные исследования и разработки/ Численность занятых в сфере научных исследований и разработок (Нижний Новгород))

Линейная (Внутренние затраты на научные исследования и разработки/ Численность занятых в сфере научных исследований и разработок (Свердловск))

Рис 8. Производительность по отношению к затратам на научные исследования

Нижегородской, Томской и Свердловской областей [10]

Следующий показатель- динамика внутренних затрат на научные исследования и разработки (см. рис.8 и 9).

В Свердловской и Томской области значения практически одинаковые, а вот в Нижегородской области не только заметно выше, но и темп роста быстрее и за 6 лет составил примерно 34% (в среднем 5% в год). В Свердловской области - 22% (около 4% в год), в Томской области- 38% (около 6% в год).

0,6

0,4

0,2

2016         2017         2018         2019         2020

Внутренние затраты на научные исследования и разработки/Средняя з/п в сфере научных исследований и разработок (Томск)

Внутренние затраты на научные исследования и разработки/Средняя з/п в сфере научных исследований и разработок (Нижний Новгород)

Внутренние затраты на научные исследования и разработки/Средняя з/п в сфере научных исследований и разработок (Свердловск)

Линейная (Внутренние затраты на научные исследования и разработки/Средняя з/п в сфере научных исследований и разработок (Томск))

Линейная (Внутренние затраты на научные исследования и разработки/Средняя з/п в сфере научных исследований и разработок (Нижний Новгород))

Линейная (Внутренние затраты на научные исследования и разработки/Средняя з/п в сфере научных исследований и разработок (Свердловск))

Рис 9. Производительность заработной платы на научные исследования Нижегородской, Томской и Свердловской областей [10]

Производительность заработной платы, рассчитанная на основании показателей затрат на научные исследования, представлена на рис.9.

За последние 6 лет в Нижегородской области темп снижения составил 6%, в Свердловской области- около 20%, в Томской области около 1%, что подтверждает тезис о том, что показатели заработной платы, доходов и привлекательности несмотря на относительно высокие значения к средним, несколько отстают от динамики общеэкономических и макроэкономических показателей развития территории.

0,14

0,12

0,1

0,08

0,06

0,04

0,02

2016          2017          2018          2019          2020

Налоги/ВРП (Томск)

Налоги/ВРП (Нижний Новгород)

Налоги/ВРП (Cвердловск)

Линейная (Налоги/ВРП (Томск))

Линейная (Налоги/ВРП (Нижний Новгород))

Рис.10 Ключевые мультипликаторы Нижегородской, Томской и Свердловской областей [10]

Финансовая эффективность развития, как правило, возможно оценить посредством двух показателей - это налоговая отдача (рис.10) и макроэкономическая рентабельность (рис. 11).

Как видно из рисунка 10, проблемным был 2017 год, где было больше всего потерь.

Темп снижения налоговой отдачи в Нижегородской области составил 1,5%, в Томской области- 5%, а вот в Новосибирской области показатель , наоборот, вырос на 5% за последние 6 лет.

0,14

0,12

0,1

0,08

0,06

0,04

0,02

2015          2016          2017          2018          2019          2020

Чистая прибыль/Внутренние затраты (Томск)

Чистая прибыль/Внутренние затраты (Нижний Новгород)

Чистая прибыль/Внутренние затраты (Свердловск)

Линейная (Чистая прибыль/Внутренние затраты (Томск))

Линейная (Чистая прибыль/Внутренние затраты (Нижний Новгород))

Линейная (Чистая прибыль/Внутренние затраты (Свердловск))

Рис.11 Ключевые мультипликаторы Нижегородской, Томской и Свердловской областей [10]

Следующий показатель- макроэкономическая рентабельность. Чистая прибыль по отношению к внутренним затратам невысока. За последние 6 лет данный показатель в Нижегородской области снизился на 18,5%. Темпы роста в Свердловской области составляют 81% (13% в год), а в Томской области- всего 12% (в год 2%) за последние 6 лет.

0,01 0,009 0,008 0,007 0,006 0,005 0,004 0,003 0,002 0,001

2015         2016         2017         2018         2019         2020

Нематериальные активы/Основные фонды (Томск)

Нематериальные активы/Основные фонды (Нижний Новгород)

Нематериальные активы/Основные фонды (Свердловск)

Линейная (Нематериальные активы/Основные фонды (Томск))

Линейная (Нематериальные активы/Основные фонды (Нижний Новгород))

Линейная (Нематериальные активы/Основные фонды (Свердловск))

Рис.12 Тенденции производительности нематериальных активов Нижегородской, Томской и Свердловской областей [10]

Потенциал будущего также закладывается и в формировании нематериальных активов (рисунок 12).

Как видно из рисунка 12, в Нижегородской области самая высокая отдача нематериальных активов, темп роста показателя в данном регионе составил 91%, в Томской области- 8%, а вот в Свердловской области данный показатель вырос на 125% (20% в год) и достиг уровня Томской области.

Таким образом, подводя итог макроэкономическому анализу, исследование позволило выявить ряд характерных черт для Нижегородской области: сфера образования и науки, показатели заработной платы в сфере научных исследований и разработок, производительность нематериальных активов и ключевые мультипликаторы (чистая прибыль/внутренние затраты)-это именно те конкурентные преимущества, которые следует развивать и использовать полнее в дальнейшей хозяйственной конъюнктуре [8].