Анализ концепций инновационного развития строительного комплекса

Современная экологическая ситуация требует пересмотра концепций развития техногенных отраслей, в том числе и строительной. В общественном мнении как России так и зарубежных стран в настоящее время четко обозначились антиурбани-стические настроения. В научной среде существуют многочисленные доказательства того, что именно густо населенные городские поселения – мегаполисы с высокой концентрацией промышленных объектов и транспорта – негативно влияют на окружающую среду, физическое и психическое здоровье населения.

Во всем мире происходит интенсивный поиск путей решения этой проблемы. Выходом из сложившейся ситуации может стать радикальный пересмотр схемы расселения, деурбанизация территорий, трансформация оборонной и промышленной политики, интенсивное внедрение новых материалов и строительных технологий, массовое применение которых позволит резко снизить антропогенную нагрузку на территории городских и сельских поселений. Экологический аспект является сегодня важнейшим [1], и именно экологические критерии должны быть положены в основу анализа и выбора концепций модернизации и инновационного развития строительного комплекса.

На сегодняшний день существуют два противоположных мировоззренческих направления по поводу необходимости существования городских поселений: урбанизм и антиурбанизм. Основной аргумент в пользу урбанизма связан с тем, что город открывает возможности для реализации и совершенствования самого человека. Антиурбанисты, напротив, выступают против городских поселений, аргументируя это негативным воздействием на состояние природной среды и здоровья самого человека [2–4]. В основе рассмотренных мировоззренческих концепций урбанистов и антиурбанистов лежат антропоцентризм и биоцентризм соответственно, от этого возникают неразрешимые противоречия, конфликт ценностных ориентаций, борьба между денежной экономикой и неденежной. Соответственно, полемика урбанистов и антиурбанистов априори не имеет логического завершения.

В соответствии с распространенной среди ученых теорией технологических укладов, характерной чертой пятого технологического уклада, типичного для наиболее развитых стран, является деурбанизация размещения населения [5].

Деурбанизацией является переход в новую экологически чистую среду обитания, это гигантский национальный проект расселения городов, переселения людей в малоэтажные загородные поселки с автономной инфраструктурой [6]. Достоинствами деурбанизации является освоение новых территорий, развитие загородного малоэтажного строительства, возможность иметь собственное хозяйство, которое обеспечивает продовольственную безопасность, сокращение нагрузки на окружающую среду за счет энергоэффективного строительства.

Одним из видов деурбанизации является создание экопоселений [7]. Данный термин означает альтернативное поселение, жители которого осознанно выбрали экологически ответственный образ жизни, когда жизнедеятельность нынешних поколений не наносит ущерба возможностям будущих поколений.

По данным рисунка видно, что экопоселения, по сравнению с другими типами поселений, более рациональны с точки зрения потребления ресурсов. Преимуществом экопоселений является использование альтернативной энергетики, лучшие коммуникации за счет строительства дорог и получения доступа в Интернет за свой счет. Существенными недостатками экопоселений являются невозможность заработка денег вблизи места жительства, невозможность полного самообеспечения, проблемы с получением качественного образования. Тем не менее, в Российской Федерации уже сегодня существует около двадцати экопоселений. Наиболее крупное, с численностью в несколько тысяч жителей, экопоселение Тиберкуль в Красноярском крае [8].

Существуют и другие концепции развития строительной отрасли. К примеру, для сокращения территории города и решения транспортных проблем считают целесообразным увеличение этажности строительных конструкций. Другие видят выход из проблем урбанизации в перераспределении промышленных объектов из центра в окраины, дополнительном озеленении городов. Однако подобный вариант приведет город к типу огром- ной агломерации и усложнит логистику. Данные стратегии могут быть применимы для стран Европы в связи с ограниченностью их территории, но в случае нашей страны эти варианты неперспективны, поскольку приведут к запустению огромных территорий [3].

В целях повышения качества строительства и комфорта внутренней среды во всем мире находит все большее распространение строительство по экологическим стандартам [9, 10], его еще называют «зеленым строительством». Зеленое строительство обеспечивает эффективную эксплуатацию зданий, существенно сокращающую затраты на потребление ресурсов [11, 12]. Для регулирования данного направления разработаны несколько систем сертификации [13]. Наиболее распространенные среди них:

– американская система LEED [14] (дословный перевод – руководство в энергетическом и экологическом проектировании (Leadership in Energy and Environmental Desighn – LEED)), сосредоточенная на энергоэффективности, инновациях в проектировании, инновациях при эксплуатации и социальных аспектах;

– британская система BREEAM (дословно – метод экологической экспертизы (BRE Environmental Assessment Method – BREEAM)), которая оценивает качество строительства, строительные материалы и инфраструктуру [15–17].

В России зеленое строительство появилось совсем недавно, и его развитие происходит очень малыми темпами. Основными причинами неприятия новой тенденции является недостаточная информированность о преимуществах экологическо-

• ■    Потребление воды (*10 л/чел/день)

• ■    Качество питьевой воды

• ■    Производство твердых бытовых отходов (кг/чел/день)

• ■    Потребление электроэнергии (квт/чел/день)

• ■    Потребление горючего (л/чел/день)

• ■    Использование альтернативной энергетики

• ■    Коммуникации

Потребление ресурсов в поселениях разных типов (по данным [8])

го строительства как среди строительных компаний и политиков, так и среди населения, неполное понимание сущности зеленых подходов даже специалистами, отсутствие действенной государственной поддержки и, наконец, отсутствие необходимых специалистов.

С 2009 года в России существует Некоммерческое партнерство содействия созданию и внедрению норм и правил экологического строительства «Совет по экологическому строительству», представляющий нашу страну во Всемирном совете. Среди целей его деятельности – развитие национальной системы сертификации зеленых зданий. В марте 2013 года был принят первый национальный экологический стандарт ГОСТ Р 549642012 «Оценка соответствия. Экологические требования к объектам недвижимости» [18], разработанный представителями федерального Министерства природных ресурсов. Среди основных правил – использование в строительстве экологически чистых материалов и энергоэффективных источников энергии, экономное потребление воды и активное использование строительных отходов [19, 20]. Тем не менее, законодательные акты по эко-строительству в России носят лишь рекомендательный характер и использование зеленых стандартов строительными компаниями основано на добровольных началах [21].

Таким образом, если не прекратить господствующий сейчас потребительский образ жизни, человечество исчерпает все имеющиеся природные ресурсы и захлебнется в собственных отходах. Необходимо менять систему ценностей, переходить от производства ради прибыли к производству ради качества жизни. Наиболее перспективной концепцией развития, на наш взгляд, является следование курсу экологизации строительства. Первостепенной задачей государства является обеспечение безопасности его граждан. Но о какой безопасности может идти речь, если отсутствует четкая и понятная национальная система стандартизации строительных объектов. При отсутствии конкретных требований к строительству отсутствует и должный контроль. Соответственно, необходимо для каждого региона разработать собственную концепцию развития с учетом мировых экологических стандартов и специфических особенностей региона как территориальноклиматических, так и промышленных.