Анализ макроэкономических показателей эффективности национальной экономики Азербайджана

Эффективность общественного производства - один из наиболее обобщающих показателей развития экономики. Наряду с вышеизложенным эфективность общественного производства включает комплекс показателей всех уровней и сфер хозяйственной деятельности. Исследование экономической эффективности остается актуальной проблемой экономической теории и практики. Повышение эффективности общественного производства выступает как важнейшее условие и средство достижения цели экономического развития. Эффективность общественного производства отражает в себе результаты экономической деятельности всех сфер народного хозяйства и в тоже время уровень эффективности общественного производства потенциально влияет на развитие отдельных отраслей экономики и удовлетворение потребности населения.

Эффективность общественного производства постоянно находится в причинноследственной зависимости от действия всех объективных экономических законов. Между экономической эффективностью общественного производства и экономическими законами существует связь, предо-бусловленная соотношением производства и потребления, системой действующих экономических отношений [1].

Эффективность общественного восро-изводства в целом зависит от степени эффективности каждой отдельной фазы. Эффективность общественного воспроизводства характеризует эффективность данной общественной системы в целом, социально-экономическое содержание которой определяется экономическими отношениями, т. е. это в полной мере общественная категория. Здесь конечный эффект, результат данной системы выступает как развитие человеческого капитала, сопоставляется со всеми производственными и непроизводственными затратами общественного труда. Эффективность воспроизводства по своему содержанию выходит за рамки производительности общественного труда. Как для общества в целом, так и для отдельного предприятия эффективность производства выступает как важнейшее средство достижения их экономических целей и интересов.

Показатели эффктивности всегда основаны на вложенном труде. При этом условии общественная эффективность совпадает с общественной производительностью труда. Содержание эффективности производства не исключает исчисление ее показателей на разном уровне от предприятий до отраслей и народного хозяйства, хотя и имеющих в своей основе сквозную методологию. Сущность эффективности и ее показателей совпадает на всех уровнях лишь в рамках одной и той же стадии воспроизводства, в частности, в рамках производства и будут расходиться, если эти уровни берутся на различных стадиях воспроизводственного процесса. Критерий эффективности обусловлен его сущностью и потому адекватен ей. Под критерием подрузумевается принцип, мерило на основе которого производится оценка или классификация какого-либо явления. Применительно к производительности труда критерий выражает соотношение эффекта и затрат труда. Критерий эффективности, объективно отражая сущность и тенденцию эффективности общественного производства, не выражается количественно. Достигнутый уровень и динамика эффективности количественно оценивается с помощью различных показателей.

При едином критерии эффективности возможно применять целую систему показателей и в отличие от критерия показатель эффективности всегда количественно определен. Показатель эффективности это количественная характеристика экономических процессов и явлений, отражающих эффективность общественного производства. Выражая соотношение эффекта и затрат показатель эффективности является численной характеристикой, средством количественного анализа эффективности экономики. Стало быть, критерий выражает принцип оценки, а показатель является непосредственным инструментом этой оценки. Эффективность производства имеет свой, отличный от эффективности всего воспроизводственного процесса критерий. В той мере, в какой отличаются функци производства и воспроизводства, в той же мере отличаются их критерии. На первой фазе воспроизводственного процесса в процессе производства непосредственной целью является производство материальных благ и услуг, а смысл повышения его эффективности заключается в производстве этих материальных благ при минимуме затрат общественного труда. Целью же всего воспроизводственного процесса является максимальное удовлетворение потребностей всех уровней, сфер народного хозяйства и потребностей населения. Критерий экономической эффективности общественного производства может быть определен как максимум эффекта с каждой единицы затрат общественного труда. Однако, применение общественного труда в форме и по структуре не отвечающей объективно оптимальной системе, является по сути прямым снижением эффективности производства, производительности общественного труда. Существует объективная связь между эффективностью и системой общественных потребностей, проявляющаяся в экономических противоречиях, возникающих из-за неравномерности развития экономических процессов во всех звеньях воспроизводства.

Потребности развития требуют устранения возникающих противоречий и реализации оптимальных пропорций. Поступательное экономическое развитие требует смены отрицательных тенденций от неудовлетворения объективных потребностей на эффективное развитие с удовлетворенным конечным спросом. В этом аспекте социальная сфера приобретает значимость, не уступающую экономической и тем самым преодолевается существовавшее длительное время неоправданной разделение и противопоставление экономической и социальной эффективности. Между тем, в экономически неэффективной сис- теме невозможна и эффективная социальная сфера и в то же время недостаточная социальная эффективность влияет на снижение экономической эффективности.

Цельный, единый подход к экономической и социальной эффективности значительно увеличивает перспективы развития социальной сферы. Длительное время считалось, что социальная сфера не имеет механизма самодвижения. Между тем оценки социальной эффективности являются важным средством измерения общеэкономической эффективности и выбора социальной ориентации экономики. Всесторонний подход к измерению экономической эффективности общественного производства предусматривает учет не только активного влияния на эффективность фактически задействованного в экономике человеческого потенциала, поскольку экономика сама по себе социальна вследствие непосредственного участия в ней активной части трудоспособного населения. Помимо этого, в экономической эффективности общественного производства должны найти отражение результаты функционирования социальной сферы, т. к. эффективность учитывает не только количество продукции, но также ее соответствие потребностям определенного уровня.

В настоящее время экономическая теория и практика отдает предпочтение изучению условий наиболее рациональной связи разных сфер , процессов воспроизводственной системы. Причем важное значение получают изучение потребностей и потребительского эффекта, выработка рациональных способов их измерения в разных соотношениях, четкое определение на этой основе социально-экономических целей для национальной экономики в целом и отдельного хозяйствующего субъекта. Проблема совершенствования методики расчета показателей эффективности и особенно социальных аспектов находится на стадии исследования. Для достижения достаточной точности необходимо максимально охватить все составляющие затрат, т. е. использованного и овеществленногот-руда. Экономическая эффективность в конечном счете определяется конкретной ситуацией, когда производство продукции и услуг ограничивается современным уровнем научно-технического потенциала и данным количеством производственных ресурсов [2].

Наиболее обобщению экономическая эффективность на макроуровне характеризует отношение добавленной стоимости к произведенным затратам живого и овеще-ственного труда в народном хозяйстве. В соотношении ВВП и текущих затрат живого и овеществленного труда за истекший год находит отражение показатель эффективности национальной экономики. Причем, в числителе формулы народнохозяйственной эффективности, символизирующем результаты развития национальной экономики, в ВВП суммируются итоги развития производственной и социальной сфер, в знаменателе же отражаются затраты живого труда выраженного в форме его оплаты и овеществленного труда, выраженного в стоимости потребляемых средств производства.

Расчет формулы экономической эффективности общественного производства в Азербайджанской Республике показал, что за годы трансформаций в уровне народнохозяйственной эффективности произошли значительные изменения, обусловленные изменениямиэффективности по сферам экономической деятельности. Народнохозяйственная эффективность в республике последовательно возрастала, особенно, во второй половине исследуемого пертода. Эффективность общественного производства возросла в республике со значения 0,586 в 2000 г. до 0,942 в 2011 г.т.е. в 1,6 раза. Хотя и происходит повышение показателя эффективности общественного производства в республике, но он не дошел до точки положительного отсчета, при котором экономический эффект станет превышать величину произведенных затрат. Помимо того, количественный рост показателя эффективности не подкреплен качественными параметрами функционирования экономики. При анализе эффективности по сферам экономической деятельности выявляется значительное расхождение между показателями эффективности по народному хозяйству в целом эффективностью в его отдельных отрас- лях. Динамика повышающейся эффективности не сопровождается качественными сдвигами в отраслевой структуре.

Нужно отметить, что экономическая эффективность в республике на современном этапе обеспечивается в основном экономической эффективностью добывающей промышленности, ее высоко доходностью, тенденций ее приоритетного развития по сравнению с другими отраслями общественного производства. В отличие от добывающей промышленности, обрабатывающая промышленность отличается самым низким уровнем экономической эффективности. Так, в обрабатывающей промышленности экономическая эффективность, равная в 2000 г. 0,263, на протяжении всего переходного периода колебалась в этих пределах, не переходя в значительный рост.

Высокий показатель эффективности производства в сельском хозяйстве, колеблющийся в пределах 1,039 в 2000 г., 2,203 в 2006 г. И 1,601 в 2007 г. Обусловливается не только повышением уровня сельскохозяйственного производства, но и в значительной мере низкой долей оплаты труда в структуре произведенных затрат.

В строительстве в течение трансформационного периода уровень эффективности изменился незначительно, но в целом проявил тенденцию к незначительному снижению с 0,619 в 2000 г. До 0,523 в 2007 г., т. е. снизился в 1,1 раза. Высокий показатель эффективности наблюдается также в оптовой и розничной торговле, уровень эффективности здесь возрос 0,491 в 2000 г. До 1,346 в 2007 г. т. е. превысил первоначальный уровень в 2,7 раза. В транспорте и связи наблюдается снижение показателя экономической эффективности с 0,933 в 2000 г. до 0,767 в 2007 г., т. е. в 1,2 раза, вызванное опережающим ростом доли транспортных расходов в общем выпуске этого вида деятельности.

В финансовом посредничестве уровень эффективности также заметно возрос с 0,931 в 1990 г. до 4,850 в 2004 г. и 1,142 в 2007 г., но в целом за период на 0,22 пункта (или в 1,2 раза). В отраслях по недвижимости, арендной и коммерческой деятельности уровень эффективности также возрос с 0,628 в 2000 г. до 0,854 в 2007 г., т. е. в 1,4 раза обусловленное высокой (60%) долей прибыли в валовой добавленной стоимости. Показатель эффективности в образовании за анализируемый период несколько возрос с 0,883 в 2000 г. до 1,075 в 2007 г., т. е. в 1,2 раза, обеспеченное высокой долей оплаты труда в ВВП при низком уровне овеществленного труда в общем выпуске товаров и услуг. В здравоохранении также произошло повышение показателя эффективности с 0,671 в 2000 г. до 0,900 в 2007 г., т. е. в 1,3 раза, определяемое понижением доли расходуемых средств по сравнению с возрастанием доли новой стоимости, возрастанием стоимости оказываемых медицинских и социальных услуг населению.

В целом нужно отметить, что за трансформируемый период произошло относительное повышение эффективности тех сфер экономической деятельности, функциональная активность которых возросла в связи с рыночными преобразованиями: в оптовой и розничной торговле, в финансовом посредничестве, в операциях по не-движиости и других видов коммерческой деятельности. За последние два года (2008-2009 г.г.) в динамике показателей экономической эффективности произошли определенные изменения, которые не повлияли значительно на тенденцию экономической эффективности в целом и в основных отраслях. Некоторые колебания в показателях экономической эффективности национальной экономики происходят в связи с изменениями в соотношении результатов общественного производства и производственных затратах, особенно в структуре затрат живого и овеществленного труда, а также влияния на них ценовой динамики.

Но основное влияние на динамику эффективности общественного производства в республике оказывает тенденцию повышающейся эффективности в добывающей промышленности. Народнохозяйственная эффективность имеет тенденцию к росту, опреднляемую тенденцией роста экономической эффективности в добывающей промышленности, несмотря на очень низкий уровень обрабатывающей промыш- ленности и невысокий уровень эффективности в других отраслях. Повышение эффективности в добывающей промышленности в несколько раз превосходящий уровень эффективности в других сферах экономической деятельности, стало быть предопределяет динамику народнохозяйственной эффективности в современный период.

Заключение: Таким образом, наибольший вклад в повышение нороднохозяйственной эффективности за годы трансформационного периода в республике внес топливно-сырьевой комплекс республики, тогда как в отраслях, определяющих развитие внутреннего рынка, эффективность производства оставалась на достаточно низком уровне. Между тем, потребности подлинно эффективного развития требуют кардинального изменения структуры и динамики национальной экономики, в которой тенденции развития отдельных видов экономической деятельности обеспечивали бы позитивные структурные сдвиги, нацеленные на развитие прогрессивных наукоемких отраслей, ориентированных на реализацию задач социальной развитости, создание конкурентоспособных производств, эквивалентного внешнеэкономического обмена и, наконец повышения уровня жизни населения.