Анализ механизма взимания таможенных платежей в ЕАЭС

Автор: Федина Екатерина Валерьевна, Килина Ирина Петровна

Журнал: Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Экономика и менеджмент @vestnik-susu-em

Рубрика: Экономика и финансы

Статья в выпуске: 1 т.12, 2018 года.

Бесплатный доступ

Внешняя торговля признается одним из ведущих факторов экономического роста, поэтому регулирование внешнеторговой деятельности является одной из приоритетных задач государства. Традиционно выделяют таможенно-тарифные и нетарифные методы регулирования. В статье проанализирована система таможенно-тарифного регулирования в части исчисления таможенных платежей в условиях ЕАЭС. Проведен ретроспективный обзор теоретических исследований на вопросы государственного регулирования внешнеторговых потоков. Обозначено место таможенных платежей в структуре федерального бюджета РФ. Проанализированы структура и динамика таможенных платежей, администрируемых ФТС РФ. Определены факторы, влияющие на методику исчисления таможенных платежей. Представлены механизмы исчисления таможенных платежей в ЕАЭС с учетом страны отправления товаров. Сделан акцент на сравнительном анализе действующей системы взимания косвенных налогов в рамках Евразийского экономического союза и ряда зарубежных стран и их объединений (страны Европейского союза, США и т. д.). Проведённое исследование позволило выявить проблемные вопросы в системе таможенно-тарифного регулирования, в частности, тарифные изъятия из Единого таможенного тарифа Евразийского экономического союза. Вследствие чего были рассмотрены основания предоставления тарифных изъятий, период их действия, а также количество. Таким образом, на основе полученных данных, были намечены ряд направлений в области решения выявленных проблем. Так, рассмотрен механизм маркировки товаров как один из наиболее действенных на сегодняшний день.

Еще

Таможенно-тарифное регулирование, таможенные пошлины, косвенные налоги, товары изъятия, маркировка товаров

Короткий адрес: https://sciup.org/147156429

IDR: 147156429   |   DOI: 10.14529/em180111

Текст научной статьи Анализ механизма взимания таможенных платежей в ЕАЭС

Таможенные платежи, являясь одним из элементов системы таможенно-тарифного регулирования, служат фискальным, протекционистским и регулятивным инструментом. В зависимости от потребностей государства в разные стадии экономического развития приоритетными становятся различные цели таможенно-тарифного регулирования.

Анализ трудов отечественных и зарубежных экономистов, занимающихся вопросами таможенно-тарифного регулирования, показал, что под таможенными платежами в основном понимают таможенные пошлины, в ряде случаев косвенные налоги, что не меняет концептуального понимания роли таможенных платежей в регулировании внешнеторговой деятельности [29, 35, 36, 39, 40].

Таможенные пошлины издавна применялись с целью влияния на внешнеторговые потоки [16, 19, 20, 22, 23], однако первые серьезные попытки теоретического осмысления и систематизации знаний о таможенных пошлинах были предприняты в рамках реализации политики протекционизма поздними меркантилистами, что нашло отражение в политике внешней торговли Англии, где принятием «Навигационного акта» в 1651 году на 200 лет установилась политика защиты английских мореплавателей, Франции – 1667 год, Пруссии – конец XVII в., России – начале XVIII века в период царствования Петра I. Политику защиты отече- ственных производителей активно развивал в теории и на практике Александр Гамильтон (1754– 1804 гг.), министр финансов США [17].

Приверженцем идеи протекционизма был немецкий экономист Фридрих Лист, который в своем труде «Национальная система» (1844 г.) подробно изложил аргументы против политики свободной торговли.

В то же время активно развивалась теория противоположных взглядов – фритредерство. Сторонниками политики свободной торговли являются такие классики экономической теории, как: Адам Смит, Джон Стюард Миль, Сен-Жан Батист, Давил Рикардо, И.В. Вернадский и Н.Х. Бунге [30– 32]. Отметим, что в России идей фритредерства широкого применения не нашли: Н.С. Мордвинов, Е.Ф. Канкрин, С. Никольский и другие считали, что протекционизм является политикой, стимулирующей развитие производства [24, 25]. Менделеев рассматривал таможенные пошлины как законное и обязательное средство для развития промышленности, обращая внимания на возможность использования пошлин в качестве регулирующего инструмента, способного влиять на параметры внешней торговли.

Идеи протекционизма также широко освещены в трудах ученых начала XX века – И.М. Кулишера [21], Н.Н. Шапошникова [38], М.Н. Соболева [37]. В работах последнего также особое внимание уделено фискальной функции таможенных пошлин, проведен ретроспективный анализ применения таможенных пошлин в государственной политике России.

На современном этапе механизм взимания таможенных платежей также сохраняет свою экономическую значимость как важного инструмента системы таможенного регулирования. Вопросы таможенно-тарифного регулирования внешнеторговой деятельности освещены в работах отечественных ученых Кравченко А.В. [18], Козырина А.Н. [17], Павлова Е.Е. [26], Плетнева Д.А. [27], Путихина Ю.Е. [28], Рева Т.М. [3], Степанова Е.А. [32], Филатова Ю.Н. [33], Челышевой Э.А. [34].

В РФ государственная финансовая система традиционно характеризуется высоким уровнем зависимости от внешнеэкономической деятельности: несмотря на существенное снижение уровня таможенной защиты в связи с созданием Таможенного союза и вступлением Российской Федерации в ВТО, принятие Единого таможенного тарифа Таможенного союза с значительно более низкой средневзвешенной тарифной ставкой на ввозимые товары, фискальная функция остается доминирующей (более 50 % федерального бюджета формируется за счет таможенных платежей), к числу которых относятся таможенный сборы, таможенные пошлины (ввозные и вывозные), а также косвенные налоги (НДС и акцизы) (табл. 1). При этом наибольшую долю в структуре таможенных платежей занимают вывозные таможенные пошлины (в 2016 году – 47 %), взимание которых регламентируется национальным законодательством стран-участниц ЕАЭС. Значимые доли в структуре также составляют налог на добавленную стоимость, взимаемый при импорте товаров на территорию ЕАЭС, и ввозная таможенная пошлина.

Анализ доходов федерального бюджета (табл. 2, рис. 1) также демонстрирует высокую зависимость от нефтегазовых доходов, к которым относятся налог на добычу природных ископаемых и вывозная таможенная пошлина (в 2014 году доля была максимальной и составляла 51,3 %, в 2016 году: минимальное значение за 10 лет – 36 %), при этом доля доходов от импорта варьируется в диапазоне 17–20 %, демонтируя стабильную тенденцию.

Анализируя механизм взимания таможенных платежей, стоит отметить, что существующая система таможенно-тарифного регулирования основана на базовых принципах, закреплённых в Генеральном соглашении по тарифам и торговле [1]. Именно это соглашение содержит в себе основную терминологию в области таможенного дела, а также положения по таможенному тарифу. Несмотря на это страны и их объединения устанавливают свои особенности в таможенном тарифе, отвечающие стратегическим целям развития их экономики.

Так, например, законодательство Европейского союза, касающееся исчисления косвенных налогов (НДС и акцизов) включает в себя широкий перечень Директив, освещающих вопросы определения объектов налогообложения в случае перемещения товаров внутри ЕС и вне его [1]. Помимо этого, предполагается, что страны, входящие в ЕС, самостоятельно устанавливают ставки и льготы по косвенным налогам [2, 4].

В свете того, что Российская Федерация является участником Евразийского экономического союза, в настоящее время происходит существенное изменение таможенного и налогового законодательства в рамках гармонизации нормативноправовой базы стран-участниц ЕАЭС [10].

Особо интересным, на наш взгляд, является вопрос исчисления и уплаты таможенных платежей в случае ввоза товаров на территорию РФ.

Проанализируем механизм взимания таможенных платежей при импорте товаров в ЕАЭС при условии, что страной назначения будет являться Российская Федерация.

Таблица 1

Динамика таможенных платежей, млрд руб., %

Вид таможенного платежа

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

млрд руб.

%

млрд руб.

%

Ввозная таможенная пошлина

467,7

10,7

545,5

655,5

764,9

1 021,7

484

490

11,2

Вывозная таможенная пошлина

2 265,00

51,9

3 827,10

3 120

3 106,1

3 348

2 780

2 054

47,0

Налог на добавленную стоимость

1 557,00

35,7

1 982,40

1 557,00

1 496,1

1 620

1 644

1 763

40,3

Акциз

51,2

1,2

51,4

51,4

43,5

43,7

59

48

1,1

Таможенные сборы

22,4

0,5

21,7

21,4

59,2

59,7

16

17

0,4

Итого

4 363,3

100,0

6 428,1

6 385

5 469,8

6 093,1

4 983

4 371

100,0

Источник: рассчитано на основе статистических данных Федеральной таможенной службы РФ.

Таблица 2

№ п/п

Статья доходов, млрд руб.

Год

40 О О сч

о о ш

ОО

о

04

о ш

о

о ш

О ш

m

о m

0 m

0 m

in

0 m

40

О m

1

Доходы, всего

°\ ос"

сч 40

ОО

°\ in

ш

04

оо^

in о

ОО

G

in^ in in oo

m

04^ 04"

О

04^ 4O"

04

ГЧ 04" in 40

0^ 0" 40

1.1

Нефтегазовые доходы

in

04 ш

04

ОО ш

04" ос

CD

ОО 04

ш

о"

ОО

оо^ G in

ГЧ

40

O^

in 40

OO^

m" 40 OO

in

O^

S

1.2

Ненефтегазовые доходы, из них

in"

S ОО

1П 40" ОО ОО

оо^

04^ in m

in

rf О

40

04^ in"

OO

40

0

40^ 4O"

04

O^ 4O"

40

OO

1.2.1

Связанные с импортом, в т. ч.

40^ in

04

in" ос

чо^

04

о" 40

00

40"

m m

OO^ m

O^

OO" m

m

О

m

40^ 04"

in m

НДС на ввозимые товары

40"

ОО in

ОО

оо^

ОО

04"

40

СЧ

04

04" in 40

00^ 0"

40

ГЧ 0" in

ГЧ in" 00

40^

04

Акцизы на ввозимые товары

сч 40" ш

erf

ОО^ 04"

о"

40^

in

G

40^

0^

in

m" 40

Ввозные пошлины

40^

о^ ос"

ОО

40^ in m чо

сч

ОО in

04^ nf

04 40

OO^ erf

OO^ 2 40

in m" in 40

ГЧ in" 40 in

04^ G in

Прочие

in m" 40 ОО

°\

in

о m

04"

in

о^ о"

04 04

40^

40

4O"

ГЧ in"

40^

04

QO^ in" 04 m

m

Динамика таможенных платежей, млрд руб.

Источник: статистические данные Министерства финансов РФ.

Рис. 1. Доли таможенных платежей, связанных с импортом, и нефтегазовых доходов за период 2006–2016 гг. в федеральном бюджете

Импортные товары на территорию Российской Федерации могут ввозиться из различных стран, условно мы их разделим на 3 группы: страны-участницы ЕАЭС, страны, с которыми был заключен договор о зоне свободной торговли (страны-члены СНГ, Социалистическая Республика Вьетнам, Сербия, Грузия [15], Республика Югославия) и третьи страны.

В целях понимания механизма взимания таможенных платежей рассмотрим специфику их исчисления в каждом случае, в зависимости от страны отправления (рис. 2).

В ЕАЭС на данный момент времени входят: Республика Армения, Беларусь, Казахстан, Кыргызстан и Российская Федерация.

Следовательно, если имеет место ввоз товаров на территорию РФ из данных стран, то определение суммы таможенных платежей сводится к следующему:

  • 1.    Ввозные таможенные пошлины не уплачиваются.

  • 2.    Налоговая база по косвенным налогам определяется как сумма внешнеэкономического контракта.

  • 3.    Ставки косвенных налогов определяются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах на основе реализации принципа страны назначения.

  • 4.    Зачисление суммы косвенных налогов происходит на соответствующий КБК в Федеральное Казначейство РФ.

Содружество независимых государств вклю- чает в себя 11 стран, в числе которых две страны – Украина и Туркменистан, находящиеся в статусе не подписавших договор об СНГ. Основным нормативно-правовым документом, регулирующим вопросы взимания косвенных налогов при импорте и экспорте товаров, является Соглашение от 25.11.1998 «О принципах взимания косвенных налогов при экспорте и импорте товаров, работ, услуг между государствами-участниками СНГ». Также важным в этом ключе является Протокол о едином порядке взимания таможенных платежей в государствах-участниках СНГ от 26.02.1998.

Если страной отправления является страна, с которой был заключен договор о зоне свободной торговли, то необходимо руководствоваться соответствующими нормативно-правовыми актами [5– 8, 12–14].

Порядок расчета налоговых платежей в случае ввоза на территорию РФ товаров из стран, с которыми заключен договор о зоне свободной торговли, устанавливается с учетом межправительственных соглашений между этими странами [5–8, 12–14]. Итак,

  • 1.    Ввозные таможенные пошлины при ввозе товаров из стран, с которыми заключен договор о зоне свободной торговли (стран, не являющихся участниками ЕАЭС) не исчисляются.

  • 2.    Косвенные налоги рассчитываются также, исходя из принципа страны назначения, который предполагает применение ставки 0 % к экспорту товаров и обложение косвенными налогами по законодательству страны назначения.

    Рис. 2. Особенности исчисления таможенных платежей при импорте товаров на территорию ЕАЭС (страна отправления – член ЕАЭС, либо страна, с которой заключен договор о зоне свободной торговли)


Если товар ввозится с территории третьих стран, то необходимо учитывать возможность применения преференций, установленных Договором о ЕАЭС. Обобщая, расчет таможенных платежей будет иметь следующие особенности (рис. 3).

  • 1.    Ввозные таможенные пошлины определяются в соответствии с ЕТТ ВЭД ЕАЭС. Если страна отправления является наименее развитой и входит в соответствующий перечень, а ввозимый товар включен в перечень товаров, ввозимых с территории наименее развитых страны, то ставка таможенной пошлины будет составлять 0 %. Если страна отправления является развивающейся, то при выполнении описанных выше условий, применяется 75 % от базовой ставки таможенной пошлины [9]. Стоит отметить, что реализация тарифных преференций возможна при соблюдении правил, устанавливаемых Решением Совета ЕАЭК от 06.04.2016 № 47.

  • 2.    Косвенные налоги определяются в соответствии с национальным законодательством и законодательством ЕАЭС. При этом необязательна реализация принципа страны назначения.

  • 3.    Зачисление сумм таможенных пошлин происходит на единый счет в Федеральном Казначействе, после чего распределяется в соответствии с Договором о ЕАЭС в следующих размерах:

Анализируя международно-правовую практику, мы сделали вывод о том, что в большинстве зарубежных стран экспорт товаров облагается по ставке 0 % или освобождается от уплаты налога на добавленную стоимость.

Например, в соответствии с Директивой Со- вета 2006/ 112/ ЕС от 28.11 2006 «Об общей системе налога на добавленную стоимость» объектом обложения НДС является импорт товара по ставке страны назначения, а экспорт товара освобождается от обложения НДС (TVA) [3].

Законодательство Соединенных Штатов Америки о налогах и сборах не содержит налога на добавленную стоимость, либо его аналога. Поэтому экспорт продукции не рассматривается в этом аспекте.

Стоит отметить, что подакцизные товары, как правило, облагаются соответствующим налогом, хотя перечень подакцизных товаров может различаться. Примером может служить перечень подакцизных товаров для стран Европейского союза, содержащийся в Директиве Совета 2008/118/ЕЕС. В частности, к подакцизным товарам относятся: энергоресурсы и электричество, алкоголь и алкогольные напитки, табак [4].

  • -    Российская Федерация – 85,32 %;

  • -    Республика Беларусь – 4,56 %;

  • -    Республика Армения – 1,11 %;

  • -    Республика Казахстан – 7,11 %;

    Рис. 3. Особенности исчисления таможенных платежей при импорте товаров на территорию ЕАЭС (страна отправления – третьи страны)


  • -    Республика Кыргызстан – 1,9 %.

В целом реализация современного механизма взимания таможенных платежей в ЕАЭС системно построена, но на сегодняшний день одним из проблемных вопросов в системе таможенно-тарифного регулирования, затрудняющим процесс дальнейшей интеграции, являются тарифные изъятия из Единого таможенного тарифа ЕАЭС. По общему правилу в рамках ЕАЭС при ввозе применятся единые тарифные ставки, однако в силу ряда причин могут быть введены тарифные изъятия из ЕТТ ЕАЭС. Данная практика уже применялась в период становления Таможенного союза ЕврАзЭС, когда в течение переходного периода 2010–2014 гг. РФ, Беларусь и Казахстан при импорте товаров, ввозимых с целью использования на территории этих государств, применялись тарифные изъятия.

На текущий момент тарифные изъятий существуют для трех стран ЕАЭС: Армении, Киргизии и Казахстана. Основания предоставления, период действия и количество изъятий представлены в табл. 3.

Если для Армении и Киргизии тарифные изъятия носят временный характер, служат для адаптации экономик в рамках ЕАЭС, то изъятия из ЕТТ для Казахстана вызваны вступлением в ВТО и применяются на бессрочной основе. Данные исключения привносят сложности для действительно свободного обращения товаров внутри ЕАЭС и потенциально несут угрозу экономикам стран-членов Союза, создаются неравные условия конкуренции.

Условием ввоза товаров по тарифным ставкам ниже, чем в ЕТТ ЕАЭС, является использования товара только на территории страны, куда товар был ввезен, однако анализ перечней товаров, в отношении которых изъятия применяются, показывает, что могут возникнуть сложности с иден- тификацией данных товаров: существенная доля товаров является продукцией сельского хозяйства.

На наш взгляд, решение проблемы незаконного перемещения товаров-изъятий может представлять собой расширение списка товаров, подлежащих обязательной маркировке при производстве и ввозе на территорию ЕАЭС, параллельно с усилением интеграции между таможенными и налоговыми органами государств-членов ЕАЭС.

Проект по введению маркировки товаров контрольными (идентификационными) знаками по товарной позиции «Предметы одежды, принадлежности к одежде и прочие изделия, из натурального меха», который был запушен в середине 2016 года, доказал свою эффективность. Так, в Российской Федерации за период август–декабрь 2016 года оборот меховых изделий увеличился в физическом объеме в 12 раз в 2016 году, а в стоимостном – в шесть раз, до 55 миллиона рублей.

Таким образом, система отслеживания товаров станет более прозрачной, что, по нашему мнению, должно привести к сокращению незаконных перемещений товаров внутри ЕАЭС, и, как следствие, повысить собираемость таможенных платежей.

Список литературы Анализ механизма взимания таможенных платежей в ЕАЭС

  • General Agreement on Tariffs and Trade. -https://www.wto.org/English/docs_e/legal_e/gatt47.pdf.
  • Directive 2006/112/CE du Conseil du 28 novembre 2006 relative au système commun de taxe sur la valeur ajoutée. -http://eur-lex.europa.eu/legal-content/FR/TXT/HTML/?uri=OJ:L:2006:347:FULL&from=EN.
  • Directive 2008/118/CE du Conseil du 16 décembre 2008 relative au régime général d'accise et abrogeant la directive 92/12/CEE commun de taxe sur la valeur ajoutée. -http://eur-lex.europa.eu/legal-content/FR/TXT/HTML/?uri=OJ:L:2006:347:FULL&from=EN.
  • Décision de la Commission du 26 juin 2012 instituant un groupe d’experts sur la taxe sur la valeur ajoutée 2012/C 188/02.
  • Directive 2008/118/CE du Conseil du 16 décembre 2008 relative au régime général d'accise et abrogeant la directive 92/12/CEE commun de taxe sur la valeur ajoutée. -http://eur-lex.europa.eu/legal-content/FR/TXT/HTML/?uri=CELEX:32008L0118&from=en.
  • Соглашение от 29.05.2001 между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Молдова «О принципах взимания косвенных налогов во взаимной торговле». -http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_48470.
  • Соглашение от 29.11.2000 между Правительством Российской Федерации и Правительством Азербайджанской Республики «О принципах взимания косвенных налогов во взаимной торговле». -http://www.consultant.ru/document/cons_ doc_LAW_31847.
  • Соглашение от 04.05.2001 между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Узбекистан «О принципах взимания косвенных налогов во взаимной торговле». -http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_41936.
  • Постановление Совет ЕЭС от 23 июля 1987 года № 2658/87 «О тарифе, статистической номенклатуре и общем таможенном тарифе». -http://docs.pravo.ru/document/view/22258298.
  • Договор о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014 г. -http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_163855/
  • Об условиях и переходных положениях по применению Кыргызской Республикой Договора о Евразийском экономическом союзе: Протокол от 29 мая 2014 года. -http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_179403.
  • Об утверждении перечня секторов (подсекторов) услуг, в которых функционирует единый рынок услуг в рамках Евразийского экономического союза. -http://docs.cntd.ru/document/420243481.
  • Соглашение между Правительством Российской Федерации и Союзным Правительством Союзной Республики Югославии о свободной торговле между Российской Федерацией и Союзной Республикой Югославией. -http://docs.cntd.ru/document/901779332.
  • Соглашение о свободной торговле между ЕАЭС и Социалистической Республикой Вьетнам от 29.05.15. -http://docs.cntd.ru/document/420353871.
  • Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Грузия о свободной торговле. -http://docs.cntd.ru/document/902348584.
  • Кази, М.И. По поводу таможенной войны с Германией/М.И. Кази. -СПб., 1893. -С. 3.
  • Кисловский, Ю.Г. История таможенного дела и таможенной политики России/Ю.Г. Кисловский; под общ. ред. А.Е. Жерихова. -М.: РУСИНА-ПРЕСС, 2004.
  • Козырин, А.Н. Правовое регулирование таможенно-тарифного механизма (сравнительно-правовое исследование). -https://elibrary.ru/item.asp?id=15963212
  • Кравченко, А.В. Таможенно-тарифное регулирование в системе государственного регулирования ВЭД/А.В. Кравченко. -https://elibrary.ru/download/elibrary_26561030_68935830.pdf
  • Крихунов, В.Н. Таможенная политика России и ее экономическая эффективность 1877-1914/В.Н. Крихунов. -М., 1999.
  • Кулишер, И.М. Основные вопросы международной торговой политики/И.М. Кулишер. -Петербург, 1924.
  • Менделеев, Д.И. Заветные мысли/Д.И. Менделеев. -М., 1905.
  • Менделеев, Д.И. К познанию России/Д.И. Менделеев. -СПб., 1907.
  • Николький, С. О внешних таможенных пошлинах/С. Никольский. -М., 1865.
  • Новиков, Я.А. Протекционизм/Я.А. Новиков. -СПб., 1890.
  • Оценка регулирующего воздействия заградительных таможенных пошлин на рынок электроники Отчет подготовлен «Информационно-аналитическим Центром Современной Электроники» (ООО «СОВЭЛ») по заказу Комитета радиоэлектронной промышленности Общероссийской Общественной Организации «Деловая Россия»
  • Павлова, Е.Е. Таможенно-тарифное регулирование импорта в России/Е.Е. Павлова. -https://elibrary.ru/item.asp?id=15727540.
  • Плетнев, Д.А. Модель взаимосвязи внешней торговли и экономического роста в транзитивной экономике/Д.А. Плетнев, Е.А. Степанов//Вестник ЮУрГУ. Серия «Экономика». -2003. -№ 13. -С. 34-41.
  • Путихин, Ю.Е. Таможенно-тарифное регулирование внешнеторговой деятельности в России в условиях глобализации/Ю.Е. Путихин. -https://elibrary.ru/download/elibrary_12967667_11084573.pdf
  • Рева, Т.М. Таможенно-тарифное регулирование как инструмент внешнеэкономической политики/Т.М. Раева. -https://elibrary.ru/item.asp?id=14775764.
  • Смит, А. Исследования о природе и причинах богатства народа/А. Смит. -М., 1993.
  • Сорокин, М.А. Таможенное регулирование в теориях конкуренции. Историко-методологический эскиз. Территория новых возможностей/М.А. Сорокина//Вестник ВГУЭС. -2012. -№ 5.
  • Степанов, Е.А. Особенности импорта в подсистемах мировой экономики на рубеже XX-XXI веков/Е.А. Степанов//Вестник ЧелГУ. -2014. -№18 (347). -С. 67-87
  • Филатов, Ю.Н. Таможенно-тарифное регулирование в рамках Таможенного союза: современное состояние и перспективы развития/Ю.Н. Филатов. -https://elibrary.ru/item.asp?id=20444780
  • Челышева, Э.А. К вопросу о налоговом и таможенно-тарифном регулировании модернизации инновационного развития/Э.А. Челышева. -https://elibrary.ru/download/elibrary_21842559_95548837.pdf
  • Черныш, А.Я. Ретроспективный анализ формирования и развития экономических отношений в сфере таможенного дела/А.Я. Черныш//Омский научный вестник. -2014. -№ 1 (125). -C. 47-51.
  • Цедилин, Л.И. Протекционизм в российской экономической политике: институциональный исторический опыт/Л.И. Цедилин. -М.: Институт экономики РАН, 2014. -208 с.
  • Шапошников, Н.Н. Протекционизм и свобода торговли/Н.Н. Шапошников. -М.; Л., 1924. -С. 38.
  • Янжул, И.И. Английская свободная торговля/И.И. Янжул. -М., 1882. -34 с.
  • Ялбулганов, А.А. Пошлины в инструментарии внешнеторгового регулирования/А.А. Ялбулганов//Вестник Тюменского государственного университета. -2014. -№ 3. Право. -С. 164-172.
Еще
Статья научная