Анализ методических подходов к оценке инвестиционной привлекательности территории региона

Автор: Кремин Александр Евгеньевич

Журнал: Вопросы территориального развития @vtr-isert-ran

Рубрика: Экономика территории

Статья в выпуске: 2 (47), 2019 года.

Бесплатный доступ

Современные тенденции в территориальной экономике РФ, сопровождающиеся регионализацией и усилением децентрализации управления вопросами локального развития, предопределяют значимую роль инвестиций как важного источника обеспечения экономического роста как муниципальных образований, так и региона в целом. Вопросам развития инвестиционных процессов посвящено большое количество научных работ зарубежных (Дж. Бэйли, У. Шарп, С. Майерс и др.) и отечественных (Т. Рахимов, И. Ройзман, Б. Райзберг, Л. Абалкин и др.) ученых. Однако, несмотря на значительную проработанность данной проблематики, в российской экономической науке не сложилось единого методического подхода к оценке инвестиционной привлекательности территории региона, на основе результатов которой возможно определить конкретные направления и меры по ее повышению. На первом этапе исследования представляется целесообразным осуществить сравнительный анализ существующих методик оценки инвестиционной привлекательности территорий и определить их недостатки, что и стало главной целью работы, результаты которой представлены в данной статье. Для этого были рассмотрены подходы к определению сущности понятий, используемых в описании и исследовании инвестиционных процессов, описаны существующие методики оценки инвестиционного климата и привлекательности, проведен их критический и сравнительный анализ. В результате получен вывод о том, что существующие методические подходы к оценке инвестиционной привлекательности территории одновременно не отражают объективную ситуацию в анализируемой социально-экономической системе, отраслевую специализацию локальной экономики и не позволяют определить направления государственного управления инвестиционным процессом, что подтверждает актуальность и необходимость разработки соответствующей методики оценки исследуемой категории. Следующий этап исследования будет посвящен решению данной задачи и представлен автором в дальнейших публикациях. Материалы статьи могут быть использованы региональными и муниципальными органами власти и управления при определении способов оценки инвестиционной привлекательности территорий исходя из стоящих перед ними задач.

Еще

Региональная экономика, муниципальные образования, методика оценки, инвестиционная привлекательность, анализ

Короткий адрес: https://sciup.org/147224379

IDR: 147224379   |   DOI: 10.15838/tdi.2019.2.47.3

Список литературы Анализ методических подходов к оценке инвестиционной привлекательности территории региона

  • Маковецкий М.Ю. Инвестиции как ключевой фактор экономического роста // Финансы и кредит. 2007. № 2. С. 8-17.
  • Крюков В., Петров Н. Государственное регулирование инвестиционных процессов // Экономист. 2008. № 5. С. 91-96.
  • Гуриева Л. Южный федеральный округ: вопросы развития // Экономист. 2005. № 11. С. 75-83.
  • Берзон Н. Формирование инвестиционного климата в экономике // Вопросы экономики. 2001. № 7. С. 104-114.
  • Климова Н.И. Инвестиционные параметры регионального развития: теоретико-методологические основы оценки // Регион: экономика и социология. 2000. № 3. С. 9.
  • Могзоев А.М. Развитие методологических вопросов в классификации факторов инвестиционной привлекательности ресурсов региона // Вестн. Моск. ун-та им. С.Ю. Витте. Сер. 1 «Экономика и управление». 2015. № 1 (12). С. 37-44.
  • Раевский С.В., Третьяков А.Г. Инвестиционная активность в регионе. М.: Экономика, 2006. 156 с.
  • Сукиасян А.А. Методика оценки инвестиционного климата региона (на примере Республики Башкортостан) // Государственное управление. Электронный вестник. 2012. № 31. URL: http:// e-journal.spa.msu.ru/vestnik/item/31_2012suqiasyan.htm
  • Бард В.С. Инвестиционный потенциал российской экономики. М.: Экзамен, 2014. 320 с.
  • Шуваева А.И., Ивушкина И.Е., Федотова Г.В. Методики оценки инвестиционного потенциала региона // Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования. 2016. № 7 (17). С. 27-32.
  • Асанова Н.А., Ешугова Ф.Р., Хут С.Ю. Оценка инвестиционной привлекательности Краснодарского края с учетом фактора инвестиционного риска // Науковедение. 2016. Т. 8. № 2 (33).
  • Полиди А.А. Система понятийного аппарата в области инвестиционной привлекательности региона // Региональная экономика: теория и практика. 2011. № 3 (186). С. 10-12.
  • Социально-экономические проблемы локальных территорий: монография / Т.В. Ускова [и др.]. Вологда: ИСЭРТ РАН, 2013. 196 с.
  • Robert B. Stobaugh How to Analyze Foreign Investment Climates. Harvard Business Review, 1969, no. 5, р. 100.
  • Chakrabarti A. The determinants of foreign direct investments: Sensitivity analyses of cross-country regressions. Kyklos, 2001, vol. 54, no. 1, pp. 89-114.
  • Oetzel J.M., Bettis R.A., Zenner M. Country risk measures: How risky are they? Journal of World Business, 2001, vol. 36, no. 2, pp. 128-145.
  • Gaillard N. The determinants of Moody's sub-sovereign ratings. International Research Journal of Finance and Economics, 2009, vol. 31, no. 1, pp. 194-209.
  • Lydenberg S., White A. Responsible investment indexes: origins, nature and purpose. In: The Routledge Handbook of Responsible Investment. Routledge, 2015, pp. 551-559.
  • Пшиканокова Н.И. Региональная инвестиционная политика: институционально-экономический механизм стратегического управления // Вестн. АГУ. 2005. № 4 (19). С. 33-61.
  • Секреков В.Х. Инвестиционный климат и инвестиционная привлекательность регионов Южного федерального округа // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. № 3. С. 11.
  • Климова Н.И. Инвестиционный потенциал региона. Екатеринбург: УрО РАН, 2003. 276 с.
  • Цамутали С.А. Оценка рисков реальных инвестиций // Экономика. Налоги. Право. 2013. № 4. С. 32-37.
  • Бузуруков И.А. Оценка риска при планировании инвестиций // European science. 2018. № 5 (37). С. 55-58.
Еще
Статья научная