Анализ международного опыта организации скрининговых программ для раннего выявления злокачественных новообразований

Автор: Волчек В.С., Похожай В.В.

Журнал: Juvenis scientia @jscientia

Рубрика: Обзорные статьи

Статья в выпуске: 1 т.9, 2023 года.

Бесплатный доступ

Скрининг и ранняя диагностика рака уже достаточно давно являются важными компонентами комплекса мероприятий по снижению заболеваемости и смертности от злокачественных новообразований во всем мире. Несмотря на широкое распространение онкологического скрининга в разных странах, продолжают высказываться сомнения в его целесообразности, используемых методах или периодичности обследований. В ряде исследований приводятся данные о том, что программы скрининга онкологических заболеваний действительно приводят к снижению смертности от онкологических заболеваний, но при этом не снижают общую смертность. Американское общество клинической онкологии продолжает поддерживать онкологический скрининг как эффективный инструмент снижения смертности от злокачественных новообразований, однако признает, что не все лица, прошедшие скрининг, получат от него пользу, не все лица с установленным злокачественным новообразованием будут вылечены, и прохождение скрининга сегодня не является гарантией защиты от онкологических заболеваний в будущем. Важно отметить, что подходы к проведению скрининга злокачественных новообразований динамично пересматриваются по мере появления новых научно обоснованных данных, интерпретация ведущими группами экспертов даже в пределах одной страны может несколько различаться. В данной научной статье представлены методы оценки эффективности реализации скрининговых программ, такие как чувствительность и специфичность, ROC-анализ, положительная и отрицательная прогностическая ценность скрининга, результаты рандомизированных исследований. Проведен краткий обзор основных международных принципов реализации скрининговых программ и рекомендаций международных медицинских сообществ.

Еще

Онкология, злокачественные новообразования, скрининг онкологических заболеваний, гипердиагностика, целевой скрининг

Короткий адрес: https://sciup.org/14127229

IDR: 14127229   |   DOI: 10.32415/jscientia_2023_9_1_5-23

Список литературы Анализ международного опыта организации скрининговых программ для раннего выявления злокачественных новообразований

  • Habbema D, De Kok IM, Brown ML. Cervical cancer screening in the United States and the Netherlands: a tale of two countries. Milbank Q. 2012;90(1):5-37. DOI: 10.1111/j.1468-0009.2011.00652.x.
  • National Lung Screening Trial Research Team, Church TR, Black WC, et al. Results of initial low-dose computed tomographic screening for lung cancer. N Engl J Med. 2013;368(21):1980-1991. DOI: 10.1056/ NEJMoa1209120.
  • Pisano ED, Gatsonis C, Hendrick E, et al. Diagnostic performance of digital versus film mammography for breast-cancer screening. N Engl J Med. 2005;353(17):1773-1783. DOI: 10.1056/NEJMoa052911.
  • Buys SS, Partridge E, Black A, et al. Effect of screening on ovarian cancer mortality: the Prostate, Lung, Colorectal and Ovarian (PLCO) Cancer Screening Randomized Controlled Trial. JAMA. 2011;305(22):2295-2303. DOI: 10.1001/jama.2011.766.
  • Whitlock EP, Lin JS, Liles E, et al. Screening for colorectal cancer: a targeted, updated systematic review for the U.S. Preventive Services Task Force. Ann Intern Med. 2008;149(9):638-658. DOI: 10.7326/0003-4819149-9-200811040-00245.
  • Croswell JM, Ransohoff DF, Kramer BS. Principles of cancer screening: lessons from history and study design issues. Semin Oncol. 2010;37(3):202-215. DOI: 10.1053/j.seminoncol.2010.05.006.
  • US Preventive Services Task Force. Screening for breast cancer: U.S. Preventive Services Task Force recommendation statement. Ann Intern Med. 2009;151(10):716-236. DOI: 10.7326/0003-4819-151-10200911170-00008.
  • Pinsky PF, Church TR, Izmirlian G, Kramer BS. The National Lung Screening Trial: results stratified by demographics, smoking history, and lung cancer histology. Cancer. 2013;119(22):3976-3983. DOI: 10.1002/ cncr.28326.
  • Schröder FH, Hugosson J, Roobol MJ, et al. Screening and prostate cancer mortality: results of the European Randomised Study of Screening for Prostate Cancer (ERSPC) at 13 years of follow-up. Lancet. 2014;384(9959):2027-2035. DOI: 10.1016/S0140-6736(14)60525-0.
  • Andriole GL, Crawford ED, Grubb RL 3rd, et al. Prostate cancer screening in the randomized Prostate, Lung, Colorectal, and Ovarian Cancer Screening Trial: mortality results after 13 years of follow-up. J Natl Cancer Inst. 2012;104(2):125-132. DOI: 10.1093/jnci/djr500.
  • Schoen RE, Pinsky PF, Weissfeld JL, et al. Colorectal-cancer incidence and mortality with screening flexible sigmoidoscopy. N Engl J Med. 2012;366(25):2345-2357. DOI: 10.1056/NEJMoa1114635.
  • Atkin WS, Edwards R, Kralj-Hans I, et al. Once-only flexible sigmoidoscopy screening in prevention of colorectal cancer: a multicentre randomised controlled trial. Lancet. 2010;375(9726):1624-1633. DOI: 10.1016/ S0140-6736(10)60551-X.
  • Segnan N, Armaroli P, Bonelli L, et al. Once-only sigmoidoscopy in colorectal cancer screening: follow-up findings of the Italian Randomized Controlled Trial--SCORE. J Natl Cancer Inst. 2011;103(17):1310-1322. DOI: 10.1093/jnci/djr284.
  • Holme 0, L0berg M, Kalager M, et al. Effect of flexible sigmoidoscopy screening on colorectal cancer incidence and mortality: a randomized clinical trial. JAMA. 2014;312(6):606-615. DOI: 10.1001/ jama.2014.8266.
  • Rembold CM. Number needed to screen: development of a statistic for disease screening. BMJ. 1998;317(7154):307-312. DOI: 10.1136/bmj.317.7154.307.
  • SEER - National Cancer Institute. SEER Statistical Summaries. www.seer.cancer.gov.
  • Berry DA, Cronin KA, Plevritis SK, et al. Effect of screening and adjuvant therapy on mortality from breast cancer. N Engl J Med. 2005;353(17):1784-1792. DOI: 10.1056/NEJMoa050518.
  • Etzioni R, Legler JM, Feuer EJ, et al. Cancer surveillance series: interpreting trends in prostate cancer--part III: Quantifying the link between population prostate-specific antigen testing and recent declines in prostate cancer mortality. J Natl Cancer Inst. 1999;91(12):1033-1039. DOI: 10.1093/jnci/91.12.1033.
  • de Gelder R, Draisma G, Heijnsdijk EA, de Koning HJ. Population-based mammography screening below age 50: balancing radiation-induced vs prevented breast cancer deaths. Br J Cancer. 2011;104(7):1214-1220. DOI: 10.1038/bjc.2011.67.
  • Brenner DJ. Radiation risks potentially associated with low-dose CT screening of adult smokers for lung cancer. Radiology. 2004;231(2):440-445. DOI: 10.1148/radiol.2312030880.
  • Bielawska B, Day AG, Lieberman DA, Hookey LC. Risk factors for early colonoscopic perforation include non-gastroenterologist endoscopists: a multivariable analysis. Clin Gastroenterol Hepatol. 2014;12(1):85-92. DOI: 10.1016/j.cgh.2013.06.030.
  • Rutter CM, Johnson E, Miglioretti DL, et al. Adverse events after screening and follow-up colonoscopy. Cancer Causes Control. 2012;23(2):289-296. DOI: 10.1007/s10552-011-9878-5.
  • Byrne MM, Weissfeld J, Roberts MS. Anxiety, fear of cancer, and perceived risk of cancer following lung cancer screening. Med Decis Making. 2008;28(6):917-925. DOI: 10.1177/0272989X08322013.
  • National Lung Screening Trial Research Team, Aberle DR, Adams AM, et al. Reduced lung-cancer mortality with low-dose computed tomographic screening. N Engl J Med. 2011;365(5):395-409. DOI: 10.1056/ NEJMoa1102873.
  • Pinsky PF, Parnes HL, Andriole G. Mortality and complications after prostate biopsy in the Prostate, Lung, Colorectal and Ovarian Cancer Screening (PLCO) trial. BJU Int. 2014;113(2):254-259. DOI: 10.1111/ bju.12368.
  • Biesheuvel C, Barratt A, Howard K, et al. Effects of study methods and biases on estimates of invasive breast cancer overdetection with mammography screening: a systematic review. Lancet Oncol. 2007;8(12):1129-1138. DOI: 10.1016/S1470-2045(07)70380-7.
  • Sharaf RN, Ladabaum U. Comparative effectiveness and cost-effectiveness of screening colonoscopy vs. sigmoidoscopy and alternative strategies. Am J Gastroenterol. 2013;108(1):120-132. DOI: 10.1038/ ajg.2012.380.
  • Stout NK, Lee SJ, Schlechter CB, et al. Benefits, harms, and costs for breast cancer screening after US implementation of digital mammography. J Natl Cancer Inst. 2014;106(6):dju092. DOI: 10.1093/jnci/dju092.
  • Rex DK, Johnson DA, Anderson JC, et al. American College of Gastroenterology guidelines for colorectal cancer screening 2009. Am J Gastroenterol. 2009;104(3):739-750. DOI: 10.1038/ajg.2009.104.
  • Moyer VA; U.S. Preventive Services Task Force. Screening for lung cancer: U.S. Preventive Services Task Force recommendation statement. Ann Intern Med. 2014;160(5):330-338. DOI: 10.7326/M13-2771.
  • Pinsky PF, Berg CD. Applying the National Lung Screening Trial eligibility criteria to the US population: what percent of the population and of incident lung cancers would be covered? J Med Screen. 2012;19(3):154-156. DOI: 10.1258/jms.2012.012010.
  • United States Preventive Services Task Force. Recommendations for primary care practice. http://www. uspreventiveservicestaskforce.org.
  • Canadian Task Force on Preventive Health Care. Canadian Task Force on Preventive Health Care guidelines. http://canadiantaskforce.ca/ctfphc-guidelines.
  • Погосова Н.В., Юфреева Ю.М., Самородская И.В., Бойцов С.А. Профилактический скрининг: все за и против // Кардиоваскулярная терапия и профилактика. 2016. Т. 15, № 3. С. 4-13. [Pogosova NV, Yufereva YM, Samorodskaya IV, Boitsov SA. Preventional screening: all pros and contras. Cardiovascular Therapy and Prevention. 2016;15(3):4-13. (in Russ.)]. DOI: 10.15829/1728-8800-2016-3-4-13. EDN: WCGEZZ.
  • Карпин А.Д., Александрова Л.М., Старинский В.В., Мамонтов А.С. Технологии диагностики и скрининга в раннем выявлении злокачественных новообразований // Онкология. Журнал им. П.А. Герцена. 2018. Т. 7, № 1. С. 34-40. [Kaprin AD, Aleksandrova LM, Starinsky VV, Mamontov AS. Technologies for early diagnosis and screening in the early detection of malignant neoplasms. P.A. Herzen Journal of Oncology. 2018;7(1):34-40. (in Russ.)]. DOI: 10.17116/onkolog20187134-40. EDN: YRTOJU.
Еще
Статья обзорная