Анализ новых конкурентных тенденций в экономике

Начавшийся в последние десятилетия XX в. новый этап научно-технического прогресса способствовал появлению и развитию многих новых отраслей экономики: электроники, космической техники, производства новых материалов, энергетики, биотехнологии, нанотехнологии, вычислительной техники, робототехники, современных средств связи и т. д. Это обусловило существенное изменение в международном масштабе условий и механизма расширенного воспроизводства, привело к трансформации ценностной ориентации потребителя, ужесточению требований к качеству, изменению конъюнктуры на насыщенных или сокращающихся рынках.

Для новых экономических условий стали характерны резкое повышение цен на сырье, энергию; наличие излишков производственных мощностей.

Применение достижений научно-технического прогресса изменило отраслевую и территориальную структуру занятости, профессионально-квалификационную структуру, формы занятости, продолжительность рабочего времени и уровень заработной платы, государственную политику регулирования рынка труда.

Изменения в мирохозяйственной системе связаны с новой ролью финансовых институтов и ростом значения фондовых рынков. Мировые фондовые рынки оказывают большое влияние на формирование мировой хозяйственной конъюнктуры, валютно-финансовые отношения, распределение финансовых ресурсов, перспективы мирового развития в целом.

С конца XX в. активно происходят структурные изменения мирового экономического пространства, которые касаются не только соотношения между различными отраслями хозяйства или внутри них, но и пространственного аспекта размещения промышленности.

Изменение отраслевых пропорций в экономике. Сфера услуг опережает со второй половины XX в. все другие отрасли мирового хозяйства по темпам роста (особенно в экономически высокоразвитых странах), происходит некоторое уменьшение доли промышленности в создании мирового валового национального продукта (ВНП) и в сфере занятости населения. Однако это не вызывает адекватного снижения значения промышленного сектора в мировой экономике и в хозяйстве стран мира. Промышленность является ведущей в материальном производстве, и технологический прогресс исходит, в первую очередь, из ее потребностей.

Важно отметить то, что значительная часть сферы услуг имеет непосредственное отношение к сфере производственного обслуживания (техобслуживание, пусконаладочные работы, справочно-информационные и консультационные услуги производственного назначения и т. д.). И, кроме того, сокращение по ряду показателей значения и роли промышленности в экономике идет не столько за счет роста сферы услуг, сколько за счет переноса формальных границ между отраслями экономики вокруг промышленности. Отдельные производственные отрасли развиваются в сложную сеть взаимосвязанных отраслей и услуг.

Быстрыми темпами увеличивается доля обрабатывающей промышленности. В ее структуре и по удельному весу, и по стоимости продукции стабильно выделяются машиностроение и химия, а в составе этих отраслей -электроника, авиаракетно-космическая промышленность, фармацевтика, биохимия и др.

Сдвиг в сторону сферы услуг и экспансия высокотехнологичных отраслей привела к важным изменениям в мировой конъюнктуре.

Изменения в пространственном размещении производства. Особенностью современной системы мировой промышленности является ее высокая пространственная динамичность.

На современном этапе развития мировой индустрии происходит заметное изменение роли и соотношения факторов размещения производственных объектов.

Возможности воздействия на размещение хозяйственных объектов определяются материальными (средства производства и т. д.), финансовым (капитал), трудовым (наличие рабочей силы, ее стоимость, уровень квалификации), научно-техническим потенциалом. Существенное влияние на размещение производительных сил оказывают общеэкономические процессы, динамика потребительского спроса, интернационализация мирового хозяйства, углубление международного разделения труда, размеры рыночной зоны, регулирующая роль государства и других структур, развитие инфраструктуры, контроль за состоянием окружающей среды, развитость информационных ресурсов и средств коммуникации, транспортная инфраструктура.

Процесс миграции промышленного производства отражает факт изменения затрат на выпуск одного и того же вида продукции в разных странах мира.

Однако научно-технический потенциал мира, производственные мощности, ориентированные на выпуск новейших наукоемких изделий, концентрируется в немногих мировых центрах. В большинстве стран и районов мира научная и техническая база не в состоянии обеспечить необходимый уровень эффективности производства, выпуск современной продукции мирового уровня, и, соответственно, высокий уровень доходов населения. В результате чего нарастает неравномерность технологического развития стран и регионов мира: развитые и отсталые страны или регионы мира различаются по многим показателям, характеризующим уровень индустри- ального развития их территорий. Следствием является изменение роли национальных хозяйств или регионов в международном промышленном разделении труда. Во многих отраслях, особенно в машиностроении, широко практикуется формирование производственных технологических цепочек, звенья которых находятся в разных странах, но функционируют в согласованном ритме.

Межотраслевая торговля вытесняется внутриотраслевой торговлей. Доля внутриотраслевой торговли велика в товарообороте стран, производящих значительное количество высокотехнологичных изделий.

Изменение оценки темпов роста экономики. Структурные перемены в экономике вызывают объективное снижение темпов хозяйственного роста, особенно в традиционных отраслях сферы материального производства. Однако утверждение о том, что это свидетельствует о трудностях экономики, становится условным. Значение технологического фактора в обеспечении хозяйственного роста увеличивается, дополнительные средства и усилия направляются в область разработки новых технологий, хотя это и не повышает валовой национальный продукт столь же быстро, как развитие массового производства. Активные инвестиции в новые технологии и продукты зачастую не повышают традиционно понимаемую производительность, а снижают ее. Кроме того, ни масштабы инвестиций, ни темпы роста производительности не дают оснований говорить о долговременной устойчивости экономического роста в традиционном понимании.

Изменение характера конечного продукта. Современный жизненный цикл продукта сокращается и основывается на процессах его ускоренной разработки, ускоренном производстве и ускоренном потреблении.

Определяющей чертой развития промышленности мира в последние десятилетия стало дальнейшее увеличение доли наукоемкого производства по изготовлению инновационных, как правило, дорогостоящих видов продукции. Продукт как по форме, так и по содержанию претерпевает качественную трансформацию от простых до сложных продуктовых форм.

По мере развития новых средств производства складываются условия для расчленения самого производственного процесса на отдельные операции (компоненты конечного изделия), выделения их в самостоятельные объекты производства и обмена между звеньями единого технологического цикла продукцией. Это обозначает, что разделение труда перерастает в разделение производственного процесса. Такой процесс мультиплицирования проявляется тем сильнее, чем технологически сложнее изделие.

Возможности обрабатывающей промышленности позволяют бесконечно диверсифицировать производство на многодробленные отрасли и подотрасли, отделение которых порождает потребность в обмене продукцией все более узко специализирующихся производств. Увеличение производства готовых изделий, особенно высокотехнологичных, обеспечивает неуклонную дифференциацию полупродуктов и конечных продуктов, открывая новые возможности для углубления разделения труда. Процессы специализации, декомбинирования и кооперации способствуют расчленению в пространстве ста дий промышленного производства, распространению его в новых регионах и странах.

В отличие от прежнего понятия «производство» (традиционной роли производителей в цепочке создания стоимости изготовляемой и реализуемой продукции) новое понятие охватывает комплексный «системный процесс производства».

Изменение предпринимательской модели. Принципиально новый характер технологических принципов, заложенных в основу получения конечных продуктов, вызывает к жизни новую предпринимательскую модель, которая связана с новыми способами создания стоимости.

В этой модели материальные элементы (материальные затраты и добавленная стоимость в результате производственных процессов) составляют все меньшую долю в общей стоимости конкретного продукта. Стоимость формируют «неосязаемые» элементы деятельности -новизна идеи, воплощенной в данном продукте, его нау-коемкость, торговая марка, сопутствующие услуги и т. д. Наиболее перспективной целью в новой модели является расширение источников формирования стоимости и структуры совокупных доходов.

Организационные формы производства. Существенные изменения в движении факторов производства отразились на формах организации производства. Современная среда создает новые условия функционирования всех элементов структуры производства, включая правила, нормы, типы поведения людей, формы приложения труда, аккумуляции капитала и т. д., способствуя развитию разнообразия.

Использование различных форм организации производства служит задачам уменьшения суммарных затрат на изготовление продукции, повышению экономической эффективности производства и увеличению прибыли.

В настоящее время организационная структура промышленности мира - это совокупность развивающихся организационно-хозяйственных отношений в пределах предприятий, между отельными предприятиями разного размера. Концентрация и централизация капитала определяется особенностями сферы деятельности предприятия и общими условиями его организации.

Система связей внутри организационной структуры промышленности мира определяет вертикальные отношения, определяющие процесс управления производством и сбытом продукции, и горизонтальные - между различными предприятиями и фирмами. Регулировать отношения между производственными объектами могут различного рода смешанные связи, носящие межотраслевой, межстрановой или межфирменный характер.

Изменение реализации рыночных отношений. Отмеченные условия воспроизводственного процесса оказывают существенное воздействие на все сферы деятельности хозяйственных субъектов экономики, влияют на качество рынка, формы реализации рыночных отношений, характер взаимоотношений, складывающихся между субъектами рынка.

Понимание этих обстоятельств ставит задачу изменения подходов в условиях современных реалий к оценке параметра конкуренции как составляющей основу рыночной экономики, рассматриваемой в качестве главной движущей силы эволюции взаимоотношений субъектов, функционирующих в конкретной рыночной среде.

Рынок - это система экономических отношений, связанных с обменом товарами и услугами. Однако система этих отношений, как становится очевидным из приведенных выше рассуждений, усложняется. Структура рынков в настоящее время становится чрезвычайно многообразной и динамичной, каждый рынок имеет свои специфические черты и особенности, например, рынок потребительских товаров, средств производства, рынки сырья, материалов, рабочей силы и т. д. Большое значение имеет путь формирования рынка - интенсивный или экстенсивный, характер предлагаемого товара. Важным критерием рынков становится масштаб охвата территории. В соответствии с этим можно выделить мировой рынок, региональный рынок, национальный рынок, локальный рынок. Взаимосвязь между этими рынками является существенным фактором определения современного состояния хозяйственных систем различного уровня. Существенное значение приобретают межуровневые рыночные взаимосвязи - микроуровень (отношение между фирмами и внутри их), мезоуровень (межотраслевые, межсекторные, межрегиональные отношения), макроуровень (народохозяйственные пропорции), межнациональный уровень (внешние связи). Действие каждого элемента рынка усиливается мерами по либерализации торговли, движением факторов производства и региональной интеграцией.

В этой связи представляется логичным взгляд на привычные понятия, характеризующие рынок под углом зрения этих процессов. Прежде всего, речь идет о конкуренции.

В современной литературе существует множество определений термина «конкуренция». Почти каждый исследователь использует свою систему обозначений, часто меняя ее в зависимости от задачи. Отсутствие универсального определения говорит о сложности понятия. Думается, что каждое определение верно, так как в явлении «конкуренция» много аспектов. Акценты, расставляемые при рассмотрении «конкуренции» меняются, так как новые условия развития рынка требуют поиска новых ракурсов, нового понимания и наполнения конкуренции. Подходы к оценке сути и роли конкуренции в складывающихся условиях рынка динамичны.

Можно сказать, что трактовка термина «конкуренция» осуществляется в следующих основных направлениях: поведенческой - борьба за экономические блага, средства потребителя, условия производства, сбыта товаров (А. Смит, М. Портер); структурной - анализ структуры рынка: совершенной конкуренции, монополистической конкуренции, олигополии и монополии; условий, господствующих на рынке (Дж. Робинсон, Э. Чемберлин); функциональной - описание роли конкуренции в инновационном развитии экономики (Й. Шумпетер, Ф. фон Хайек).

Ограниченность чистой теории конкуренции общеизвестна. Сейчас она не претендует на универсальность, но чистая теория конкуренции сохранила свои позиции в качестве инструмента экономического анализа, используемого при решении самого широкого круга задач.

Поведенческая трактовка интересна тем, что дает возможность исследовать методы конкурентной борьбы, принципы выбора стратегии поведения фирмы на рынке ит.д. В основе определения конкуренции, которое дается многими российскими специалистами, лежит понятие борьбы между контрагентами рынка в различных ее проявлениях - за потребителя, ограниченные ресурсы ит. д. [1;2;3].

Позиция структурной трактовки сейчас настолько сильна, что чаще всего термин конкуренция используется именно в структурном понимании. Структурный подход позволяет рассматривать проблемы монополизации рынка или его открытости, а функциональная интерпретация важна для трактовки роли конкуренции в экономике.

В соответствии с классическим пониманием, получившим широкое распространение в российской экономической мысли, конкуренция и монополия являются взаимоисключающими друг друга понятиями. Следует иметь в виду, что данная концепция рождалась в совершенно отличных от текущих социально-экономических условиях. И сейчас возникает необходимость анализа трансформации конкуренции [4].

Развертывающиеся в последнее время рыночные процессы свидетельствуют о том, что для рынка в настоящее время свойствены противоположные тенденции, с одной стороны, усиливающие конкуренцию, а с другой - монополистическое поведение предприятий.

Усиление конкурентного поведения определяется относительным повышением эффективности малых и средних предприятий по сравнению с крупными, увеличением их численности и удельного веса; изменением принципов производства крупных фирм; увеличением числа конкурентов в общих условиях экономического роста; возрастанием межотраслевой мобильности факторов производства; либерализацией международной торговли; региональной интеграцией; появлением новых мировых центров экономического развития; проведением государствами политики поощрения конкуренции и противодействия монополии.

Монополистическое поведение усиливается следующими факторами: ускорением концентрации капитала в условиях быстрого роста; расширением деятельности многонациональных компаний; дифференциацией потребления; повышением расходов на разработку новой продукции и технологий; усложнением отраслевой структуры производства.

Частичная монополизация распространилась практически на всю сферу рынка и усилилась в результате отказа различных производителей от производства и предоставления полностью стандартизованных, недифференцированных продуктов и услуг. Стремление к дифференциации будет усиливаться и предприятия ищут формы и способы постоянной дифференциации.

С другой стороны, в некоторых отраслях, особенно в промышленности, существует возможность производства конечного сложного наукоемкого продукта только с использованием значительных производственных мощностей, что приводит к образованию сложных производственных комплексов с разными узлами взаимосвязи с партнерами. Но деятельность крупных компаний подобного уровня не ограничена, как правило, рамками национальных рынков и они подвергаются воздействию ры- ночных отношений другого порядка, привнося в локальную среду новый предпринимательский опыт.

В связи с этим считаем необходимым вспомнить положения работы Э. Чемберлина [5], который рассматривал монополистическую конкуренцию, но не в том ключе, как это принято воспринимать в экономической литературе, обычно используемой для анализа конкуренции и монополии. Основной постулат этого автора заключается в том, что каждый игрок на рынке - монополист в своей нише с уникальным товаром, чем, в частности, и объясняется то, что на рынке сосуществуют крупные корпорации и маленькие предприятия.

Таким образом, последовательное развитие монополистической конкуренции, наблюдаемое в настоящее время в той трактовке, которую дает Э. Чемберлен, обусловлено глубокими сдвигами в мировом хозяйстве в целом, в соотношениях между накоплением, потреблением, инвестированием, между отраслями, регионами, между экономиками отдельных стран, изменением в соотношении целенаправленного регулирования и стихийных процессов. И сама конкуренция оказывает на эти сдвиги сильное воздействие.

Проанализированные нами традиционные подходы к оценке конкуренции, становятся основой для используемого в последнее время термина «конкурентоспособность». В определении термина «конкурентоспособность» многие авторы отталкиваются от термина «конкуренция», в его значении экономического соревнования, в результате конкурентоспособность предприятия ассоциируется, главным образом, с его успешностью на рынке. Необходимо отметить, что многие авторы, применяя понятие «конкурентоспособность», подсознательно имеют в виду степень превосходства одного объекта над другим, что отражает уровень конкурентоспособности. Трактовка категории «уровень конкурентоспособности» в обозначенном ракурсе опирается на факт существования конкуренции, которая предполагает наличие соперников. По отношению к ним и определяется степень превосходства [6]. Широко распространена трактовка конкурентоспособности предприятия в стабильной увязке с конкурентоспособностью продукции [7]. В связи с пониманием процесса конкуренции предприятий на мировом рынке как конкуренции самой продукции, конкурентоспособность товара рассматривается как относительная характеристика конкретного проявления степени реализации потенциала самого предприятия и условий его функционирования.

Очевидно, что сложность определения категории конкурентоспособность связана с тем, что наука не успевает основательно осмыслить новые реальности; в определенной степени такому осмыслению мешают и кажущаяся очевидность содержания категории конкурентоспособности, и ее близость к категории эффективности (их нередко рассматривают в качестве однопорядковых), хотя первая, основываясь на последней, заключает в себе более сложные взаимосвязи отдельных характеристик анализируемых объектов; многоаспектность проблемы. Конкурентноспособность исследуют специалисты по мар кетингу, управлению качеством, товароведению, менеджменту, макро- и микроэкономике, при этом никто из специалистов не пытается выйти за рамки своей специальности. Однако накопленный большой научный и прикладной материал требует синтезирования подхода, так как конкурентоспособность предприятия представляет собой совокупность, с одной стороны, характеристик самого предприятия (внутренних факторов), а с другой стороны, внешних по отношению к нему факторов. Не правомерно уделять внимание какому-то одному фактору, целесообразно применение комплексного подхода, который выражается в одновременном рассмотрении технических, экономических, технологических, социальных, организационных, экологических аспектов решения проблемы повышения конкурентоспособности предприятия, то есть его способность к устойчивости в турбулентной среде.

Концепция конкурентоспособности предприятия как его устойчивости получает свое развитие [8; 9; 10].При этом авторы подчеркивают, что стратегической устойчивости могут достигать только предприятия, обладающие достаточными ресурсами и способностью к адаптации к текущим изменениям рыночной среды, прогнозировать их развитие в будущем и подготовить условия для адаптации к будущим изменениям.