Анализ обеспеченности работы и движений персонала

Автор: Гирфанова И.Н., Мустафина Д.И.

Журнал: Экономика и социум @ekonomika-socium

Рубрика: Основной раздел

Статья в выпуске: 12-1 (31), 2016 года.

Бесплатный доступ

Рассмотрены показатели обеспеченности работы и движений персонала, а также структура рабочей силы.

Трудовые ресурсы, рабочая сила, коэффициенты оборота, производительность труда

Короткий адрес: https://sciup.org/140117237

IDR: 140117237

Текст научной статьи Анализ обеспеченности работы и движений персонала

При изучении показателей трудовых ресурсов в первую очередь обращается внимание на то, как организация обеспечена необходимым персоналом. С этой целью рассматриваются:

  • - состав и структура промышленно-производственного персонала;

  • - обеспеченность организации и ее подразделений рабочими, административно-управленческим персоналом;

  • -    обеспеченность квалификационным составом работающих;

  • -    движение рабочей силы.

При анализе численности рабочей силы следует учитывать, что ее недостаток приводит к отступлению от установленной технологии и непроизводительным выплатам, а излишек-к недогрузке рабочих и использованию рабочей силы не по прямому назначению и снижению производительности труда.

В ходе анализа численности рабочей силы необходимо выявить реальное положение дел с обеспеченностью организации кадрами.

Наиболее ответственный этап в анализе обеспеченности предприятия рабочей силой-изучение ее движения. Анализ движения численного состава работников предприятия должен дополнить анализ персонала в целом, чтобы выявить выявить основные тенденции развития. Движение кадров предназначено для приведения вакантных рабочих мест потребности в труде соответствующего качества. В качестве примера возьмем организацию ОАО «Башкирское шахтопроходческое управление».

Показатели движения рабочей силы ОАО «БШПУ» в 2013-2015 гг. представлены в таблице 1.

Таблица 1

Показатели движения рабочей силы в ОАО «БШПУ» в 2013-2015 гг.

Показатели

2013 г.

2014 г.

2015 г.

1. Принято на предприятие

263

92

163

2. Выбыло из предприятия

233

237

203

в том числе:

по сокращению

10

6

10

на пенсию

5

21

6

по собственному желанию

110

90

98

призыв в армию

4

2

3

за нарушение трудовой дисциплины

0

2

0

естественная убыль

8

3

3

перевод на другие предприятия

79

107

75

по окончании сроков договора найма

14

5

7

по другим причинам

3

1

1

3. Среднесписочная численность

950

968

971

Как видно из таблицы 1, в 2013 г. количество принятых превысило количество выбывших работников. В 2014-2015 гг. мы видим совершенно иную картину: численность выбывших работников чуть больше численно принятых. Для оценки качества работы с кадрами используется система показателей, характеризующих движение рабочей силы и детализирующих особенности этого оборота. На основе таблице 1 рассчитываются коэффициенты общего оборота, оборота по приему, оборота по выбытию, текучести и постоянства кадров:

  • -Общий коэффициент оборота (К о )-отношение суммы принятых и уволенных к среднесписочному числу рабочих.

    -Коэффициент оборота по приему (К об.пр. )-отношение числа выбывших за период к среднему списочному числу работающих за тот же период.

    -Коэффициент оборота по выбытию (увольнению) (К в ) - отношение числа выбывших за период к среднему списочному числу работающих за тот же период.

    -Коэффициент текучести (К т ) – отношение числа выбывших за период по причинам, характеризующим излишний оборот, к среднему списочному числу работающих за тот же период.

    -Коэффициент постоянства состава персонала (постоянства кадров) (К п.с. ) – отношение числа работников, проработавших весь период, среднему списочному числу работающих за тот же период.

Таблица 2

Коэффициенты оборота рабочей силы ОАО «БШПУ» в 2013-2015 гг.

Коэффициенты

2013 г.

2014 г.

2015 г.

Общего оборота

52,5

44,3

37,6

Оборота по приему

27,6

19,8

16,7

Оборота по выбытию

24,5

24,4

20,9

Текучести кадров

11,5

9,5

10

Постоянства кадров

72,3

79,5

83,2

В 2013-2015 гг. в ОАО «БШПУ» наблюдается понижение коэффициента общего оборота. В 2013 г. он составил 52,5%, в 2014 г. – 44,3%, в 2015 г. – 37,6%, что объясняется уменьшением числа принятых и выбывших работников. Также видим, что снижаются коэффициенты оборотов по приему и выбытию работников. Это связано с тем, что уменьшается число принятых и выбывших работников.

Высокий коэффициент текучести кадров (11,5%) негативно сказывается на результатах деятельности предприятия. Текучесть кадров означает, что в течение года организация принимает и готовит новых специалистов, которые, как правило, не сразу начинают выполнять нормы выработки. Их производительность ниже, чем у постоянных кадров в силу отсутствия или недостатка опыта. Порой возникает необходимость переучивания или продолжения обучения уже на практической основе.

На предприятии достаточно уравновешенная половозрастная структура и структура персонала по рабочему стажу. Эту структуру можно охарактеризовать как сбалансированную с учетом специфики деятельности ОАО «БШПУ», с некоторым преобладанием зрелых и опытных работников. Это связано с тем, что при создании в ОАО «БШПУ» были направлены квалифицированные кадры, имеющие опыт работы в горной промышленности, так как только при наличии опытного персонала возможно успешное функционирование предприятия. Велика доля и молодых кадров, в возрасте до 30 лет и со стажем до 10 лет, что объясняется активной политикой ОАО «БШПУ» по привлечению молодых специалистов. Также нужно отметить, что специфика деятельности предприятия в горнодобывающей отрасли предопределяет преобладание мужчин в общей численности персонала, как среди руководителей, так и среди рабочих.

Список литературы Анализ обеспеченности работы и движений персонала

  • Аблеева, А. М.Факторная оценка эффективности использования основных фондов сельского хозяйства /А. М. Аблеева//Региональная экономика: теория и практика. -2012. -№ 19. -С. 26-34.
  • Любушин, Н.П. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011. 448 с.
  • Мулюкова, Г. Р. Управленческие, информационные и социальные проблемы устойчивого экономического развития АПК /Г. Р. Мулюкова//Научное обеспечение устойчивого функционирования и развития АПК, -Уфа, 2009. -Ч. IV. -С. 161-164.
Статья научная