Анализ оборотных активов строительной компании OCOO «Нуркелди Курулуш»

Автор: Тургунов А. А., Мырзаибраимов Р. М., Абдуллаева Ж. Д.

Журнал: Бюллетень науки и практики @bulletennauki

Рубрика: Экономические науки

Статья в выпуске: 11 т.7, 2021 года.

Бесплатный доступ

Актуальность исследования: в этой статье на фактических материалах строительной компании выполнен анализ оборотных активов, рассчитана их эффективность использования, а также коэффициент ликвидности. Материалы и методы исследования: дано собственное определение понятию оборотных активов. Цели исследования: анализ оборотных активов, отражающихся в отдельном подразделе раздела «Актив» бухгалтерского баланса. Результаты исследования: расчетные коэффициенты свидетельствуют о том, что по сравнению с прошлым годом, работа строительных компаний ухудшилась т. к. оборачиваемость в днях увеличилась на 146,66 дней и коэффициент оборачиваемости уменьшился на 3,53 (оборота); коэффициент загрузки увеличился на 0,41 сом. Выводы: по результатам проведенного анализа руководству предприятия даны рекомендации.

Еще

Строительная компания, оборотные активы, скорость обращения в днях, коэффициент закрепления, коэффициент ликвидности.

Короткий адрес: https://sciup.org/14121253

IDR: 14121253   |   DOI: 10.33619/2414-2948/72/30

Текст научной статьи Анализ оборотных активов строительной компании OCOO «Нуркелди Курулуш»

Бюллетень науки и практики / Bulletin of Science and Practice

УДК 336.6                                          

Оборотные активы — это активы, которые предназначены к использованию в течение срока до 12 месяцев (товары, материалы, краткосрочная дебиторская задолженность и т.д.). Оборотные активы, как предметы труда, являются важным фактором финансовохозяйственной деятельности предприятия любой отраслевой принадлежности [1].

Оборотными активами называется имущество предприятий в стоимостном выражении, отраженных в первом разделе актива баланса на основании бухгалтерских документов, имеющих юридическую силу (определение авторов). Оборотные активы отражаются в отдельном подразделе раздела «Актив» бухгалтерского баланса [2].

Собственные оборотные средства (рабочий капитал) — разница между оборотными активами организации и ее краткосрочными обязательствами [3-9].

Показатель СОС используется для оценки финансового состояния строительной компании [3, 4].

Материалы и методы исследования

В статье использованы методы анализа бухгалтерского баланса и активов строительной компании, а также оборачиваемости оборотных средств. Расчеты выполнены автором на основании отчетов Ф-1 «Бухгалтерский баланс» и Ф-2 «Отчет о прибылях и убытках. Составлены графики структур оборотных активов на начало и конец года.

Результаты и обсуждения

По данным баланса строительной компании производим структурно- динамический анализ оборотного актива (Таблица 1).

Таблица 1

АНАЛИЗ СОСТАВА И СТРУКТУРА ОБОРОТНЫХ АКТИВОВ (сом)

Показатели

На начало года

На конец года

1 s

I 2 § +

§ s

w 3

^ ^ +

? 5^

s 2 й&

Состав

Структу ра

Состав

Структ ура

Денежные средства в кассе

719

0,0049

680

0,0028

-39

-0,0021

94,58

Денежные средства в банке

5563797,9

37,630

5013485,1

20,532

-550312,8

-17,0976

90,11

Счета к получению

2981294,7

20,163

1997535,6

8,181

-983759,1

-11,9828

67,00

Дебиторская задолженность сотрудников

597000

4,038

0

0

-597000

-4,0377

0

Налоги оплаченные авансом

0

0

1141439,9

4,675

1141439,9

4,6746

0

ТМЗ

5642858

38,164

16264719,1

66,610

10621861,1

28,4456

288,24

Итого оборотных активов

14785669,6

100

24417859,7

100

9632190,1

165,15

Источник: составлено

авторами по данным отчета Ф-1 «Бухгалтерский баланс»

Полученные результаты структуры оборотного актива представлены на Рисунках 1, 2.

38%

38%

20%

4%

Денежные средства в кассе

Денежные средства в банке

Счета к получению

Дебиторская задолжность сотрудников

Налоги оплаченые авансом

ТМЗ

Рисунок 1. Структура оборотных активов на начало года

20%

67%

8%

5%

Денежные средства в кассе

Денежные средства в банке

Счета к получению

Дебиторская задолжность сотрудников

Налоги оплаченые авансом

ТМЗ

Рисунок 2. Структура оборотных активов на конец года

Из данных таблицы и графиков видно, что оборотные активы увеличилась в конце года на сумму 9632190,1 сом, темп роста оборотных средств предприятий составляет 165,1%

( 24 417 859,7 * ioo) или 1,65 раза. Это заслуживает положительные оценки. Большой удельный 14 785 669,6

весь в составе оборотных средств занимают товарно-материальные запасы. Оно выросло на 28,4% или 10621861,1 сом. Если на начало года дебиторская задолженность сотрудников было равно 597000 сом, то на конец года предприятие не имел дебиторскую задолженность сотрудников. Это также является успехом в работе предприятий. Счета к получению уменьшилось на 11,98% или на 983759,1 сом.

Строительная компания своевременно оплачивает налоги на сумму 1141434 сом. Во многих отраслях эффективности использования оборотных активов характеризуется следующими показателями: (6)

–Продолжительностью одного оборота в днях (оборачиваемость оборотных средств в днях);

–Количества оборотов (коэффициент оборачиваемости).

Продолжительности одного оборота в днях определяется по следующей формуле:

О

д

СО *Д NP

где, О д — оборачиваемость в днях; СО — средний остаток оборотных средств; Д — число дней в периоде (30,60,90,360); Np — выручка от реализации продукции (работ, услуг) за анализируемый период, сом.

Если средний остаток обозначим через Х 1 , Х 2 , Х3 на начало и т. д. периода, Хп на конец периода, то средний остаток оборотных средств определяется по формуле средней хронологической:

_ у+хг+хз-у х=-------- п-1

Коэффициент оборачиваемости средней Ко0 характеризует размер объема выручки от реализации продукции Х в расчете на один сом оборотных средств.

Коэффициент оборачиваемости определяется по формуле:

^Е.

^об = СО где СО — средний остаток оборотных средств; R0o— коэффициент оборачиваемости (2)

Коэффициент загрузки средства в обороте характеризует сумму оборотных средств на 1 сом выручки от реализации продукции:

Кз= СО *100 (тыйын)

где, Кз — коэффициент загрузки средств в обороте.

Чем меньше коэффициент загрузки, тем эффективнее используется оборотные средства.

Таблица 2.

АНАЛИЗ ОБОРАЧИВАЕМОСТИ ОБОРОТНЫХ СРЕДСТВ (в сомах)

Показатели

На начало года

На конец года

Изменение (+;-)

Темп роста

Выручка

76980356

40741708,5

-36238647,5

52,92

Количество дней

360

360

Средний остаток оборотных средств

14785669,6

24417857,7

9632188,1

165,15

Продолжительности оборота

69

216

146,66

312,04

Коэффициент оборота

5,21

1,67

-3,53

32,05

Коэффициент загрузки

0,19

0,60

0,41

312,04

Таблица и расчеты выполнены автором на основана отчетов Ф-1 «Бухгалтерский баланс» и Ф-2 «Отчет о прибылях и убытках.

СОо*Д 14785669,6*360

Ол =---=----------= 69 дней

д 0 Npo     76980356,0

СО*Д 24417857,7*360

Ол =--- =---------- =216 дней

д- Npi    40741798,5

D    Npo 76980356,0

R . "^= 14785669.6 = 5,21СОМ (оборот)

D    Np  40714798,5

R   = -Д =-------= 1,7сом (оборот)

001 СО 1 24417857,7      '        к    н  /

СО  14785669,6

К =—=------= 0,19сом

  • з 0    Npo 76980356,0

СО! 24417857,7

К = -=-------= 0,60сом

  • з 1    Np  40741798,5

Полученные коэффициенты свидетельствуют о том, что по сравнению прошлым годом, работа строительных компании ухудшилось т. к. оборачиваемость в днях увеличилось на 146,66 дней и коэффициент оборачиваемости уменьшилось на 3,53 (оборота); коэффициент загрузки увеличилось на 0,41 сом.

В международной практике разность между оборотными активами и обязательствами называется рабочими капиталами. Этот показатель характеризует степень устойчивости любого хозяйственного субъекта, т. е. уровень обеспеченности оборотных активов собственными средствами.

В работе А. Д. Шеремата этот показатель получил название чистые оборотные активы. [3, c. 235] Чистые оборотные активы ЧОА — это оборотные активы, сформированные за счет собственных средств.

По данным бухгалтерского баланса ОсОО «Нуркелди курулуш» определяем чистых оборотных активов:

На начало года: ЧОА = 14785669,1-9555672,2=5229997,4 сом.

На конец года: ЧОА = 24417857,78684516,5=15733341,2 сом.

ЧОА 1 -ЧОА 0 = 15733341,2 - 5229997,4= 10503343,8 сом.

Из расчетов видно, что, чистые оборотные активы на начало года превысили краткосрочной задолженности на сумму 5229997,4 сом. На конец года 15733341,2 сом. Это заслуживает положительной оценки в работе строительной компании.

На протяжении исследуемого периода как показывает расчеты оборачиваемость оборотных активов снизилась. Если базисный год составила 69 дней, то в отчетном периоде составила 216 дней. Замедление оборачиваемости равно 147 дней. Это отрицательно влияют на конечные финансовые результаты предприятий, за счет замораживание оборотных средств). Замораживание оборотных средств произошло за счет пандемии в Кыргызской Республике. Объем переводов денежных средств из Российской Федерации снизилась в три раза. Заслуживают положительной оценки снижения до трех размеры дебиторской задолженности и превышения собственного капитала над краткосрочными обязательствами или достижения хороших результатов необходимо обеспечить ритмичную работу строительную компанию заключить объективную сделку партнерами.

По результатам проведенного анализа руководству предприятия даны рекомендации: повысить качество строительно-монтажных работ, применить новейшие техники и технологии и передовых опытов работы зарубежных стран.

Список литературы Анализ оборотных активов строительной компании OCOO «Нуркелди Курулуш»

  • Полянская Н. М. Анализ оборотных активов предприятия: организационно-методические основы и практика применения // Экономический анализ: теория и практика. 2018. Т. 17. №3. С. 539-561. https://doi.org/10.24891/ea.17.3.539
  • Лекаркина Н. К. Исследование оборотных активов предприятия для целей проведения финансового анализа // Оценка инвестиций. 2018. №1. С.107 127.
  • Громыко Г. Л. Теория статистики. М.: ИНФРА М, 2012. 476 с.
  • Виноградов М. Н., Васильев В. В. Анализ финансового состояния предприятия // Инновационная наука. 2021. №4. С. 95 97.
  • Гиляровская Л. Т. Экономический анализ. М.: ЮНИТИ ДАНА, 2004. 615 с.
  • Любушин Н. П. Анализ финансово экономический деятельности предприятия М: Юнити Дана, 2002. 471 с.
  • Баканов М. И., Мельник М. В., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика, 2005. 536 с.
  • Совитская Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий. М.: ИНФРАМ, 2002. 336 с.
  • Мырзаибраимов Р. М. Решение комплексных сквозных задач по экономическому анализу. LAP LAMBERT Academic Publishing, 2019. 176 с.
  • Мырзаибраимов Р. А., Сопуев А. С. Рекомендации по выполнению расчетно аналитической части диссертационных работ. Ош: Максимум, 2016. 84 с.
Еще
Статья научная