Анализ основных причин несращений и способов остеосинтеза переломов шейки бедра

Автор: Акулич А.Ю., Акулич Ю.В., Денисов А.С., Иванов Д.В., Шулятьев А.Ф.

Журнал: Российский журнал биомеханики @journal-biomech

Статья в выпуске: 2 (42) т.20, 2016 года.

Бесплатный доступ

Число несращений и других осложнений при остеосинтезе переломов шейки бедра по-прежнему остается на высоком уровне и достигает 10-30% от общего числа оперативных вмешательств. Снижение числа осложнений, в первую очередь несращений отломков, является актуальной проблемой, что стимулирует исследования по данной тематике. Целью настоящей работы является критический анализ научной информации о причинах несращений и клинического опыта применения различных способов остеосинтеза как основы создания биомеханических моделей, необходимых для совершенствования методики хирургического лечения переломов шейки бедра. В представленном обзоре рассматриваются публикации за полувековой период (1965-2015-е годы). В большинстве работ этого периода исследуется остеосинтез резьбовыми фиксаторами с диафизарными накладными пластинами и без них, который обеспечивает различную жесткость системы «фиксатор-кость». Существуют различные мнения о причинах несращений. Среди них наиболее обоснованными являются: 1) недостаточное кровоснабжение отломков при идеальной или близкой к ней репозиции; 2) нестабильность фиксации отломков, возникающая вследствие перенапряжения и резорбции кости под витками резьбы при чрезмерном закручивании фиксаторов. В публикациях, посвященных способам остеосинтеза, рассматриваются в основном два вида существующих оперативных вмешательств, различающихся сроками осевой нагрузки на оперированную конечность. Согласно методике 1 система «фиксаторы-кость» подвергается нагрузкам, приближающимся к физиологическим. Методика 2 предполагает движение больного в течение всего периода сращения без опоры на оперированную конечность. При этом наблюдаются лучшие условия сращения.

Еще

Перелом шейки бедра, остеосинтез, причины несращений, способы остеосинтеза

Короткий адрес: https://sciup.org/146216202

IDR: 146216202

Список литературы Анализ основных причин несращений и способов остеосинтеза переломов шейки бедра

  • Акулич А.Ю., Акулич Ю.В., Денисов А.С. Возможности аргументированного подхода к остеосинтезу шейки бедра резьбовыми фиксаторами с учетом механических и адаптационных свойств костной ткани//Гений ортопедии. -2012. -№ 2. -С. 22-26.
  • Акулич Ю.В., Акулич А.Ю., Денисов А.С. Индивидуальный остеосинтез шейки бедра резьбовыми фиксаторами//Российский журнал биомеханики. -2010. -Т. 14, № 1. -C. 7-16.
  • Войтович А.В. Оперативное лечение больных с переломами проксимального отдела бедра в системе медицинской реабилитации: автореф. дис. … д-ра мед. наук. -СПб., 1994. -32 с.
  • Грицанов А.И. Оценка устройств, обеспечивающих стабильность фиксации отломков//Материалы междунар. конгресса «Человек и его здоровье». -СПб., 1997. -C. 245.
  • Джанг Д.-Й., Цуцуми С., Канг Й.-Б., Секель Р. Численное прогнозирование перемещения вертлужной чаши под действием высоких сжимающих напряжений на основе моделирования резорбции костной ткани//Российский журнал биомеханики. -2005. -T. 9, № 3. -С. 32-45.
  • Каплан А.В. Достижения и перспективы гериатрической травматологии//Ортопедия, травматология и протезирование. -1983. -№ 2. -С. 10-15.
  • Мельцер Р.И., Иванов Д.В., Лозовик И.П., Верховод А.Ю., Поченты Д.О. Послеоперационное ведение больных с неопорными переломами костей голени в условиях контролируемой осевой нагрузки//Ученые записки Петрозаводского государственного университета. Серия: Естественные и технические науки. -2013. -№ 8 (137). -С. 37-39.
  • Мюллер М.Е., Алльговер М., Шнейдер Р., Виллингер Х. Руководство по внутреннему остеосинтезу//М.: AdMarginem, 1996.
  • Суслов Е.Н. Возрастные особенности микроциркуляции//Ультраструктура микроциркуляторных путей в патологии. -Львов, 1974. -С. 5-11.
  • Шулятьев А.Ф., Акулич Ю.В., Акулич А.Ю., Денисов А.С. 3D-моделирование остеосинтеза перелома шейки бедра//Материалы рос. конф. с междунар. участием «Экспериментальная и компьютерная биомедицина». -Екатеринбург, 2016. -С. 37.
  • Alves T., Neal J.W., Weinhold P.S., Dahners L.E. Biomechanical comparison of 3 possible fixation strategies to resist femoral neck shortening after fracture//Orthopedics. -2010. -Vol. 33, № 4. -P. 233-237.
  • Damany D.S., Parker M.J., Chojnowski A. Complications after intracapsular hip fractures in young adults. Meta-analysis of 18 published studies involving 564 fractures//Injury. -2005. -Vol. 36. -P. 131-141.
  • FilipovO. Biomechanics of the fractured femoral neck. The new BDSF-method of positioning the implant as a simple beam with an overhanging end//Injury and Skeletal Biomechanics/Ed. T. Goswami. -Rijeka: InTech, 2012 DOI: 10.5772/47839
  • Gefen A. Optimizing the biomechanical compatibility of orthopedic screws for bone fracture fixation//Med. Eng. Phys. -2002. -Vol. 24, № 5. -P. 337-347.
  • Gok K.,Inal S. Biomechanical comparison using finite element analysis of different screw configurations in the fixation of femoral neck fractures//Mech. Sci. -2015. -Vol. 6. -P. 173-179.
  • Ishak M.F., Kadir M.R.A., Rahman S.Ab. The effect of cannulated hip screw size in the treatment of femoral neck fracture//JournalTeknologi. -2015. -Vol. 77, № 7. -P. 13-17.
  • KrompecherS. Local tissue metabolism and the quality of the callux//Calluxformation. -Budapest, 1967. -P. 275-300.
  • Kuzyk P.R.T., Schemitsch E.H. Intracapsular femoral neck fracture: how does delay in surgery affect complication rate?//Wright J.G. Evidence-based orthopedics: the best answers to clinical questions Philadelphia: Saunders Co., 2009. -P. 396-400.
  • Lichtblau S., Gallina J., Nasser P., Munyoki M., Jepsen K. A biomechanical comparison of two patterns of screw insertion//Bull. NYU Hosp. Jt Dis. -2008. -Vol. 66, № 4. -P. 269-271.
  • Liporace F., Gaines R., Collinge C., Haidukewych G.J. Results of internal fixation of pauwels type-3 vertical femoral neck fractures//Journal of Bone & Joint Surgery. -2008. -Vol. 90. -P. 1654-1659.
  • Ly T.V., Swiontkowski M.F. Treatment of femoral neck fractures in young adults//Journal of Bone and Joint Surgery. American Volume. -2008. -Vol. 90. -P. 2254-2266.
  • Oakey J.W., Stover M.D., Summers H.D., Sartori M., Havey R.M., Patwardhan A.G. Does screw configuration affect subtrochanteric fracture after femoral neck fixation?//Clinical Orthopaedics and Related Research. -2006. -Vol. 443. -P. 302-306.
  • Perren S.M., Ganz R., Rüter A. Oberflächliche Knochenresorption um Implantate//Med.-Orthop. Tech. -1975. -Vol. 95. -P. 6-10.
  • Samsami S., Saberi S., Sadighi S., Rouhi G. Comparison of three fixation methods for femoral neck fracture in young adults: Experimental and numerical investigations//Journal of Medical and Biological Engineering. -2015. -Vol. 35, № 5. -P. 566-579.
  • Selvan V.T., Oakley M.J., Rangan A., Al-Lami M.K. Optimum configuration of cannulated hip screws for the fixation of intracapsular hip fractures: a biomechanical study//Injury. -2004. -Vol. 35, № 2. -P. 136-141.
  • Trueta J. Bloodsupply and the rate healing of tibial fractures//Clin. Orthop. -1974. -Vol. 105. -P. 11-26.
  • Urist M.R., Lange R.J., Finerman G.A. Bone cell differentiation and growth factors//Science. -1983. -Vol. 220. -P. 420-429.
  • Wu C.C. Using biomechanics to improve the surgical technique for internal fixation of intracapsular femoral neck fractures//Chang. Gung.Med. J. -2010. -Vol. 33, № 3. -P. 241-251.
Еще
Статья научная