Анализ потребления электрической энергии различными группами потребителей на примере одного из районов Орловской области

Введение. Полезный отпуск электроэнергии конечным потребителям рационально анализировать с учетом групп потребителей. Можно выделить следующие группы: промышленные потребители; потребители, финансируемые из бюджетов всех уровней;

«прочие» потребители (все юридические лица, не относящиеся к предыдущим двум группам); бытовые потребители, т.е. население. Рассмотрим более подробно потребление некоторыми из указанных групп за период 2013…2017гг на примере Дмитровского района Орловской области. Дмитровский район расположен в юго-западной части Орловской области, на сильно пересеченной местности Среднерусской возвышенности между реками Окой, Десной и Сеймом. Общая площадь составляет 124979 га. [1] На западе район граничит с Брянской областью, на юге с Курской. Административный центр – город Дмитровск. Численность постоянного населения составляет 10712 человек. Плотность населения – 8,6 чел/км2. Экономика имеет ярко выраженный индустриально-аграрный характер. Спад производства 1990-х годов в перерабатывающих отраслях АПК так и не преодолен. Основные отрасти промышленности - пищевая промышленность и промышленность строительных материалов.

Динамика структуры потребления электроэнергии.

Динамика изменения структуры потребления электроэнергии по указанным выше группам потребителей за рассматриваемый период на

100%

90%

80%

70%

60%

50%

40%

30%

20%

10%

0%

■ бюджет

■ промышленность

■ население

■ прочее

2013     2014     2015     2016     2017

Рисунок 1 - Динамика изменения структуры потребления электроэнергии по группам потребителей Дмитровского района за период 2013…2017гг.

За пять лет доля потребления бюджетного сектора постепенно сократилась с 17,3%, от общего полезного отпуска, до 15%. В целом по району доли бюджетов различных уровней примерно равны, и составляют: 31% - доля потребления муниципальных бюджетов, 35% -областной бюджет и 34% - федеральный.

Далее, рассматривая динамику, отметим, что доля промышленности сократилась с 14% в 2013году, до 13% в 2017году, что свидетельствует о спаде производства. В районе очень мало промышленных производств и объемы выпускаемой ими продукции не увеличиваются, а как следствие, и потребление электрической энергии на их нужды не имеет тенденции к росту. Дополнительное влияние на динамику промышленного производства оказывает перекрестное субсидирование – промышленность несет на себе более значительную ценовую нагрузку по сравнению с населением. Правительство РФ в целях стимуляции промышленного производства принимает меры, как по замораживанию роста тарифов, так и по ликвидации перекрестного субсидирования. Однако не все предпринимаемые Правительством меры дают положительный результат. Так, изменения в ценообразовании промышленных потребителей, введенные Постановлением Правительства №442 и вступившие в силу с 01.07.2012 года [2] должны были, по замыслу Правительства, привести к более справедливому ценообразованию на розничном рынке, однако, в силу ряда объективных причин, результат получился противоположным.

Изменение структуры полезного отпуска в категории «население» и «прочие», обусловлено в основном вступлением в силу постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 (ред. от 17.12.2014) [3] и появлением новой подгруппы потребителей – Управляющих компаний (в нашем случае, они входят в группу «прочие» наравне с другими юридическими лицами). При этом часть потребления из группы «население» перешла в группу «Прочие» (в составе Управляющих компаний), что связано с появлением необходимости расчета потребления электроэнергии, израсходованной на общедомовые нужды и, соответственно, необходимостью заключения отдельных договоров энергоснабжения с управляющими компаниями. Следует отметить, что управляющие компании в большинстве своем оказались не готовы к исполнению этих функций. В этой ситуации гарантирующий поставщик, защищая свои интересы, вынужден проводить работу с населением для принятия собраниями собственников многоквартирных жилых домов (МКЖД) решений оплачивать электроэнергию, потребленную по индивидуальным приборам учета (в жилых помещениях), напрямую гарантирующему поставщику. Сбор оплаты за электроэнергию, потребленную в нежилых помещениях (общедомовые нужды), остался за управляющими компаниями. Однако не все управляющие компании формируют счета за эти услуги собственникам помещений и собирают оплату. С самыми злостными нарушителями поставщики энергии расторгают договоры энергоснабжения и начинают работать с населением в части оплаты потребленной электроэнергии (как по индивидуальным приборам учета, так и по общедомовым нуждам) напрямую. Орловская область вошла в проект по использованию социальных норм при оплате электроэнергии [4] c 2013 года. За это время анализ полезного отпуска по тарифам в пределах социальной нормы показал, что всего около 2% потребления приходится на сверхнормативное потребление (с учетом города и села), при этом сельское сверхнормативное потребление очень мало и составляет менее 0,2% от общего полезного отпуска.

Анализ и динамика полезного отпуска электроэнергии бюджетным потребителям Дмитровского района Орловской области. К бюджетной категории потребителей можно отнести учреждения непроизводственной сферы: социально-культурные, органы государственной власти и государственного управления, обороны, суды, прокуратура, науки, образования, здравоохранения и пр. Эти органы получают все необходимые средства из государственного бюджета. Наибольшее присутствие организаций бюджетной сферы наблюдается в городе Дмитровске, так как он является самым крупным поселением района, к тому же является административным центром. Доля потребления городом Дмитровском составляет около 70% от общего полезного отпуска данной группе потребителей. На рисунке 2 приведена так же динамика потребления электроэнергии бюджетной сферой Дмитровского района в натуральном выражении, а на рисунке 3 – в денежном выражении.

г *

Н Ю К

—•—Город

—•— Село

Рисунок 2 - Динамика потребления электроэнергии бюджетной сферой Дмитровского района в натуральном выражении

Из-за заметного сокращения потребления электроэнергии бюджетными потребителями в 2017-м году по отношению к 2016-му году затраты на электроэнергию несколько уменьшились.

Рисунок 3 – Динамика потребления электроэнергии бюджетной сферой Дмитровского района в денежном выражении

Не смотря на общее снижение в 2017 году затрат на оплату электроэнергии бюджетными организациями, при рассмотрении затрат отдельных потребителей данной сферы картина получается несколько иная. На примере одной из школ района рассмотрим и проанализируем динамику затрат на электроэнергию за тот же период.

За рассматриваемый период 2013…2017 гг. количество потребляемой электроэнергии школы прошло две стадии: роста и спада (риунок 4). До 2015 года рост потребления школой был обусловлен введением нового энергозатратного оборудования (компьютерный класс, новые электроплиты и т.д), а также дополнительным притоком учащихся из закрытых сельских школ, а так же новой образовательной программой для детей-инвалидов. Спад потребления после 2016 года, прежде всего, обусловлен переходом школы на 5-ти дневное обучение вместо 6-ти дневного, отказом от программы обучения детей с ограниченными возможностями и уменьшением количества поступающих.

Рисунок 4 – Динамика потребления электроэнергии одной из школ г. Дмитровска в натуральном выражении

Независимо от уменьшения потребляемой энергии отплата по коммунальным платежам увеличилась на 4,5%, в связи с ежегодным повышением тарифа (рисунок 5).

Рисунок 5 - Динамика потребления электроэнергии одной из школ г. Дмитровска в денежном выражении

Изучение конкретных примеров динамики затрат на оплату электроэнергии бюджетными организациями показывает, таким образом, что суммарное сокращение затрат связано прежде всего с закрытием части организаций, сокращением времени их работы, а не с экономией электроэнергии, хотя и закрытие школ далеко не всегда приводит к заметному уменьшению потребления [5]. При этом, даже если экономия есть, рост тарифа перекрывает ее и затраты конкретных организаций растут, а не снижаются.

Анализ потребления электроэнергии промышленными потребителями в Дмитровском районе Орловской области.

Промышленность в сельской местности на территории Дмитровского района Орловской области не получила должного развития из-за ряда причин, таких как отсутствие развитой инфраструктуры, нехватка квалифицированных кадров, экологически-неблагоприятная зона, отсутствие прямого инвестирования в район. Тем не менее, практически до 2017 года наблюдается рост потребления электроэнергии промышленной сферой района. В 2017 году потребление стабилизировалось на уровне 650-ти тыс. кВт∙ч

Рисунок 6 - Динамика потребления электроэнергии промышленной сферой Дмитровского района в натуральном выражении

Несмотря на незначительное сокращение потребления электроэнергии промышленными предприятиями, затраты на оплату электроэнергии (рисунок 7). Это связано с ежегодным повышением тарифа.

Рисунок 7 – Динамика потребления электроэнергии промышленной сферой Дмитровского района в денежном выражении

На примере одного из предприятий района рассмотрим и проанализируем динамику потребления электроэнергии и оплаты за неё. ООО «Дмитровский мясоперерабатывающий комбинат» начал свою деятельность с 2013 года.

Рисунок 8 – Динамика потребления электроэнергии ООО «ДМК» г. Дмитровска в натуральном выражении

Постепенное развитие предприятия, открытие дополнительных цехов и магазинов, новые точки сбыта – всё это способствовало наращиванию производства, и как следствие увеличение потребления электроэнергии. В 2016г. ООО «ДМК» перешел на завозное сырье в связи с заключением выгодной сделки. Производство перестало работать на полную мощность, но эта тенденция продлилась не долго, так как предприятие открыло новые возможности для сбыта продукта, что так же сказалось на электропотреблении (рисунок 8).

Несмотря на уменьшение потребления электроэнергии в 2016 году, отплата увеличилась на 7,75% в связи с ежегодным повышением

Рисунок 9 – Динамика потребления электроэнергии ООО «ДМК» г. Дмитровска в денежном выражении

Динамика потребления электроэнергии прочими потребителями в Дмитровском районе Орловской области. К категории прочие потребители относятся все юридические лица, заключившие договора энергоснабжения со сбытовой компанией, кроме тех, которые вошли в категории «промышленность» и «бюджет». Это различные ООО, ОАО, ИП, ЧП и т.д., а так же относительно новые образования - УК (управляющая компания) и ТСЖ (товарищество собственников жилья). Рост потребления группой «прочие» (рисунок 10) в последние годы обусловлен двумя факторами: заключение новых договоров с потребителями и переход части бытового потребления в потребление УК.

Рисунок 10 - Динамика потребления электроэнергии категорией прочих потребителей в Дмитровском районе в натуральном выражении

Рисунок 11 - Динамика потребления электроэнергии категорией прочих потребителей в Дмитровском районе в денежном выражении

На примере ООО «Ремстройпроект в Дмитровске» рассмотрим и проанализируем динамику конкретного предприятия из категории прочее в Дмитровском районе Орловской области. В ООО «Ремстройпроект» входит несколько точек потребления электрической энергии: 1) База отдыха «Селькин пруд»; 2) Кафе «Нерусса». Основное потребление приходится на базу отдыха, где на большой территории располагается уличное освещение, гостиница, индивидуальные коттеджи, озеро. По графику, показанному на рисунке 12 можно заметить, что с 2013 по 2015 год потребление электроэнергии росло, но, в связи с уменьшением платежеспособного спроса на некоторые виды услуг после 2015-го года оно значительно сократилось.

39000 38000 37000 36000 35000 34000 а 33000 32000 31000 30000 29000
	38400
	35400
	34800
	33600
	32400
	2013        2014        2015        2016        2017

Рисунок 12 – Динамика потребления электроэнергии ООО «Ремстройпроект в Дмитровске» в натуральном выражении

Рисунок 13 – Динамика потребления электроэнергии ООО

«Ремстройпроект в Дмитровске» в денежном выражении

Сравнение потребления организацией электроэнергии в натуральном и денежном выражении показывает, что даже значительное сокращение натуральных объемов потребления не приводит к заметному снижению оплаты.

Выводы.

• 1.    Анализ потребления электроэнергии группами потребителей в Дмитровском районе Орловской области показывает, что изменения

• 2.    Сокращение потребления электроэнергии бюджетной сферой связано с закрытием ряда бюджетных организаций (прежде всего сельских школ) и переводом других на сокращенный график работы. При этом не наблюдается заметного снижения оплаты за электроэнергию этой группой в целом по району, а анализ на примере конкретной организации показывает, что даже при заметном снижении потребления электроэнергии наблюдается рост затрат на её оплату. Аналогичная картина наблюдается в группе прочих потребителей. Обе эти группы, как впрочем и группа бытовых потребителей, во многом зависят от ситуации в промышленности, развиваемой в районе и обеспечивающей рабочими местами население района. Поскольку заметного развития промышленности не наблюдается, то происходит снижение количества населения, снижение спроса на услуги бюджетных организации.

• 3.    Сокращение потребления электроэнергии промышленностью связано так же с закрытием ряда предприятий и с изменением загрузки действующих. Есть примеры развивающихся предприятий, показывающих рост потребления электроэнергии при значительном росте оплаты за неё. Но и здесь (наиболее наглядно) анализ на примере конкретного предприятия показывает, что при заметном снижении потребления электроэнергии наблюдается рост затрат на её оплату.

• 4.    Рост затрат на оплату электроэнергии даже при снижении её потребления в натуральном выражении позволяет сделать вывод, что усилия по снижению тарифной нагрузки на все сферы потребителей не принесли заметного результата. Финансовая нагрузка на организации, связанная с оплатой энергоресурсов растет, что увеличивает, в свою очередь, себестоимость их продукции, себестоимость оказываемых услуг и снижение спроса на них. Поэтому следует пересмотреть как тарифную политику, так и политику в сфере поддержки промышленности.

в структуре потребления происходят в сторону некоторого роста доли потребления прочими потребителями при снижении доли населения, промышленности и бюджетной сферы.