Анализ привлекательности интернет отрасли по методике А. Томпсона и А. Стрикленда
Автор: Бенгина П.М.
Журнал: Экономика и социум @ekonomika-socium
Статья в выпуске: 11-1 (30), 2016 года.
Бесплатный доступ
Статья посвящена анализу метода оценки инвестиционной привлекательности по А. Томпсону и А. Стрикленду. Исследованы метод попарного сравнения и значения коэффициентов, произведен анализ расчета удельных весов.
Интернет- экономика, удельный вес, фактор, инвестиционная привлекательность, отрасль, критерий
Короткий адрес: https://sciup.org/140116525
IDR: 140116525
Текст научной статьи Анализ привлекательности интернет отрасли по методике А. Томпсона и А. Стрикленда
Статья посвящена анализу метода оценки инвестиционной привлекательности по А. Томпсону и А. Стрикленду. Исследованы метод попарного сравнения и значения коэффициентов, произведен анализ расчета удельных весов.
ИНТЕРНЕТ- ЭКОНОМИКА, УДЕЛЬНЫЙ ВЕС, ФАКТОР, ИНВЕСТИЦИОННАЯ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТЬ, ОТРАСЛЬ, КРИТЕРИЙ
Наиболее оптимальным инструментом оценки привлекательности интернет- отрасли является матрица А. Томпсона и А. Стрикленда. Для практического расчета привлекательности отрасли, по методике Томпсона, известного американского экономиста, и Стрикленда, профессора в области стратегического менеджмента и маркетинга, должна быть составлена таблица, в которой учитываются только те факторы, которые значимы для определения привлекательности проекта в конкретной отрасли (таблица 1).
Таблица 1- Пример расчета привлекательности отрасли по Томпсону и Стрикленду
Фактор |
Удельный вес |
Величина фактора |
Оценка |
Фактор №1 |
вес фактора |
балл |
вес фактора Х балл = оценка 1 |
Фактор №2 |
вес фактора |
балл |
вес фактора Х балл = оценка 2 |
Сумма |
оценка 1+ оценка 2 = итоговая оценка |
Удельный вес фактора показывает, насколько сильно тот или иной фактор значим для анализируемой отрасли и рассчитывается с помощью экспертной оценки. Для того, чтобы оценить значимость полученных факторов привлекательности проекта в отрасли, используется метод аналитической иерархии. Суть данного метода заключается в том, что для оценки удельных весов рассматриваемых факторов необходимо провести их попарное сравнение.
Для осуществления попарного сравнения каждый эксперт заполняет таблицу 2.
Таблица 2- Таблица попарных сравнений
Критерии |
Х 1 |
Х 2 |
X.. |
Х n |
|
1 |
2 |
.. |
n |
||
Х 1 |
1 |
1 |
|||
Х 2 |
2 |
1 |
|||
X… |
1 |
||||
Х n |
n |
1 |
В данной таблице Х n – название критерия.
Заполняются только ячейки, отмеченные знаком «…». Каждый критерий (по строкам) сравнивается по степени важности последовательно со всеми остальными. Далее проставляются значения от 1:1 до 10, которые отражают степень превосходства по важности одного критерия над другим. Данные значения определяются экспертным путем на основе таблицы 3.
Таблица 3- Значения коэффициентов
1 – сравниваемые критерии равнозначны |
|
3 – незначительное превосходство первого критерия над вторым |
1:3 – незначительное превосходство второго критерия над первым |
5 – умеренное превосходство первого критерия над вторым |
1:5 – умеренное превосходство второго критерия над первым |
7 – существенное превосходство первого критерия над вторым |
1:7 – существенное превосходство второго критерия над первым |
10 – максимальное превосходство первого критерия над вторым |
1:10 – максимальное превосходство второго критерия над первым |
2; 4; 6; 8; 9 – соответствующие промежуточные значения |
1:2; 1:4; 1:6; 1:8; 1:9 – соответствующие промежуточные значения |
После проставления экспертами всех оценок удельные веса отдельных критериев рассчитываются согласно таблице 4.
Таблица 4- Расчет удельных весов
х ny – удельный вес критерия ;
х nср – среднее геометрическое критерия.
Если экспертов участвует несколько, то итоговый удельный вес критериев рассчитывается как среднее арифметическое.
Привлекательность фактора (столбец «величина фактора» в таблице 1) оценивается по шкале от 1 до 10, где 1- наименьшее значение фактора, 10- наибольшее значение фактора. Далее рассчитывается абсолютная оценка по каждому фактору путем перемножения относительных весов и величин факторов привлекательности. Для получения конечной оценки привлекательности отрасли следует просуммировать абсолютные оценки факторов привлекательности. Получившееся значение будет отражать степень привлекательности отрасли – значению 1 соответствует совершенно непривлекательная отрасль, а значению 10 максимально привлекательная. Показатель привлекательности проекта в отрасли, а также и привлекательность самой отрасли определяет перспективу получения высокой прибыли. Если отрасль привлекательна, значит проект может добиться уровня прибыли выше среднего по другим отраслям.
Практическое значение данной методики состоит в том, что на основе реальных статистических показателей выводится общая привлекательность отрасли с учетом ее основных черт, которые заключены в абсолютных оценках привлекательности. Кроме того, расчет значений факторов позволяет оценить возможности организаций, которые планируют вход в анализируемую отрасль, а также предположить возможную величину доходности. Помимо этого, результаты проведенного анализа влияния внешних факторов и привлекательности отрасли служат основой для принятия решения потенциальным инвестором .
Список литературы Анализ привлекательности интернет отрасли по методике А. Томпсона и А. Стрикленда
- Гэд Томас. 4D Брендинг: взламывая корпоративный код сетевой экономики.Ред. Г.Ивашевская, перевод с английского М.Аккая. -СПб.: AvelineFinlandOy, 2000. -133 с.
- Лакатос И. Фальсификация и методология программ научного исследования. -М.: Медиум, 1995