Анализ проблем пространственно-временного моделирования экономики

Развитие экономической теории предполагает исследование пространственно-временных характеристик социально-хозяйственных процессов. Однако в экономической науке используются теоретические модели, объясняющие преимущественно временной или пространственный аспект изучаемых фактов. Необходима разработка методологии взаимосвязанного пространственно-временного моделирования экономики на основе инвентаризации уже имеющихся теорий и выявления их логической совместимости.

Отсутствие учета фактора времени и сосредоточение лишь на пространственных факторах организации производства, выступающих детерминантами на данный момент, ограничивает применение теорий, моделей или систем размещения экономики, начало которым положил ‘принцип абсолютных преимуществ’ Адама Смита. При этом не принималась во внимание возможность качественного изменения факторов размещения производства.

Согласно теории “штандортов” А.Вебера, определяющей оптимальное расположение производства, исходя из минимизации издержек на транспорт, рабочую силу и наличия эффекта агломерации, существуют так называемые “убиквитеты”, не влияющие на сравнительные выгоды размещения в силу своего повсеместного распространения. Но практика показала, что изменение структуры производства под воздействием научно-технического прогресса приводит к переходу “убиквитетов” в ранг факторов производства и обратно. Так, вода для промышленных нужд, бывшая “убиквитетом” во времена А. Вебера, на рубеже XIX-XX вв., постепенно становятся все более важным фактором размещения и как ресурс, и по экологическим причинам. В то же время транспорт и энергоресурсы, в ходе НТР 1950-1970-е гг. обрели многие черты “убиквитета” из-за резкого сокращения транспортноэнергетических различий на полностью освоенных территориях наиболее развитых стран.

Вследствие многих причин, прежде всего научно-технического процесса, организация хозяйства на какой-либо территории изменяется со временем, и каждый этап существования структуры хозяйства может быть описан соответствующими ему теориями. Эффективное использование пространственных моделей для исследования развития и размещения производственных сил возможно путем их комбинирования и взаимодополняемости, например, посредством совмещения альтернативных теорий А. Вебера и А. Лёша.

По мнению А. Лёша, единственный критерий оптимального размещения производства – получение максимальной прибыли, а не сведение к минимуму суммарных издержек на производство и сбыт продукции. Логическое противоречие названных концепций обусловлено тем, что А. Вебер при разработке своей теории не учитывал влияние инерции расположения старых производственных мощностей на размещение новых, регулирующей роли государства, конкуренции, а значение инфраструктуры он рассматривал однобоко, лишь как наличие развитых транспортных сетей. Но в бытность А. Вебера вышеперечисленные факторы были не столь развиты, как во времена А. Лёша, в середине XX в. А. Вебер предполагал, что новое предприятие будет создано на относительно неосвоенной территории вблизи крупной городской агломерации, как это часто бывало на практике. А. Лёш же воспринимал наличие факторов размещения, в том числе и “штандортов”, как уже существующую данность экономического пространства, где и будет организованно производство вблизи сбытовых артерий. Таким образом, размещение производства на трансформирующейся территории может быть целостно описано несколькими теориями, применительно к разным периодам.

Взаимодополняемость моделей А. Вебера и А.Лёша проявляется в анализе специфике отраслей производства и регионов. Система размещения А. Вебера, или факторная модель, характерна для отраслей с относительно малыми масштабами выпуска продукции и “неповсеместным” спросом а также для территорий с относительно малой плотностью экономического заполнения пространства, то есть, для ранней стадии индустриализации. Система А. Лёша – иерархическая система размещения промышленности – описывает отрасли массового производства, где присутствует повсеместный спрос. Она отчетливо проявляется в странах с большим экономическим пространством и лишь в тех отраслях, где экономический масштаб соразмерен с масштабами производства. Поэтому ориентация размещения производства для теории А.Вебера – это минимизация суммарных издержек за счет оптимизации местоположения, а для теории А. Лёша – максимизация прибыли посредством отдачи от эффекта масштаба.

Кроме того, существует тенденция циклического сдвига размещения производства от факторной направленности к иерархической. Наряду с переориентацией отраслей, становящихся в процессе “жизненного цикла товара” массовыми, появляются новые отрасли, которые генерируют точки с факторной системой размещения на фоне стремления к размещения производства по система А. Лёша. Вследствие чего, обе модели действуют в одном и том же пространстве и даже времени, переплетаясь друг с другом, будучи применимы для различных отраслей промышленности с разными масштабами производства.

Совместимость времени и пространства присутствует в концепции кластеров М. Портера. Кластеры – это сконцентрированные по географическому признаку группы взаимосвязанных компаний и связанных с ними организаций, действующих в определенной сфере и характеризующихся общностью деятельности, конкурирующих, но и взаимодополняющих. Обеспечивая основу конкурентного успеха в отдельных областях, кластеры выступают ярко выраженной особенностью любой национальной, региональной и даже столичной экономики. Особенно в государствах с наиболее развитой экономикой.

В современной экономической теории кластеры имеют более сложное всеобъемлющее значение, чем считалось раннее. Кластеры образуют важную сложную организационную форму, центр влияния на конкурентную борьбу. Их состояние позволяет оценивать производственный потенциал экономики и факторы, сдерживающие ее дальнейшее развитие.

Парадокс заключается в том, что устойчивые конкурентные преимущества в условиях мировой экономики часто оказываются в большей степени локальными. Близость в географическом, культурном и организационном плане обеспечивает возможность специального доступа, особые взаимоотношения, лучшую информированность, возникновение мощных стимулов, а также другие преимущества в производительности и росте производительности. Стандартные факторы производства, информация и технологии уже легкодоступны при глобализации, в то время как более прогрессивные параметры конкуренции остаются связанны в географическом плане.

Рождение, эволюцию и упадок кластеров можно изучать, используя концепцию больших циклов или длинных волн Н.Д. Кондратьева, в основе которых лежат процессы перестройки социально-экономической структуры, охватывающее временной горизонт 25-60 лет. В теоретической модели длинных волн взаимодействуют несколько факторов: накопление капитала, динамика банковского процента, формирование и развитие рынков сбыта продукции, использование достижений науки и техники в производстве и т.д.

В рамках теории длинных волн возможно совмещение методологии динамических макроэкономических моделей и институционализма. В ней заложены исходные предпосылки для анализа темпов и качества экономического роста, для исследования колебаний конъюнктуры различной периодичности и амплитуды, функционировании отдельных сфер хозяйства и их взаимосвязи. Методология больших циклов позволяет свести воедино институциональные составляющие: отраслевую, территориальную и социальную структуры, компоненты механизма равновесного регулирования экономики, образцы предпринимательского поведения, технологические, экологические и демографические факторы экономического развития, экономическую политику и т.д.