Анализ себестоимости продукции животноводства в ООО «Агрофирма «Красный партизан» Учалинского района РБ
Автор: Нургалиева Ю.М., Гирфанова И.Н.
Журнал: Экономика и социум @ekonomika-socium
Статья в выпуске: 5 (5), 2012 года.
Бесплатный доступ
Короткий адрес: https://sciup.org/140104898
IDR: 140104898
Текст статьи Анализ себестоимости продукции животноводства в ООО «Агрофирма «Красный партизан» Учалинского района РБ
В условиях рыночной экономики себестоимость продукции является важнейшим показателем экономической эффективности сельскохозяйственного производства, которая синтезирует все стороны хозяйственной деятельности, аккумулирует результаты использования всех производственных ресурсов. Снижение себестоимости – одна из первоочередных и актуальных задач любого общества, каждой отрасли, предприятия, которая непосредственно влияет на финансовый результат. От уровня себестоимости продукции зависят, сумма прибыли и уровень рентабельности, финансовое состояние предприятия и его платежеспособность, темпы расширенного воспроизводства, уровень закупочных и розничных цен на сельскохозяйственную продукцию.
Затраты, образующие себестоимость продукции животноводства в ООО «Агрофирма «Красный партизан» группируются в соответствии с их экономическим содержанием по следующим элементам и статьям:
-
1) материальные затраты: корма; топливо и энергия на
технологические цели; работы и услуги сторонних организаций (в том числе услуги по техобслуживанию животноводства, искусственному осеменению животных, водоснабжению ферм и т. д.); запасные части, ремонтные и строительные материалы для ремонта;
-
2) оплата труда работников;
-
3) отчисления на социальные нужды (страховые взносы);
-
4) амортизация;
-
5) прочие затраты (расходы по содержанию пункта осеменения животных, затраты на строительство и содержание некапитальных сооружений для животных, по ограждению ферм, оборудованию дезбарьеров, затраты на пусконаладочные работы, связанные с освоением новых животноводческих комплексов, и т. д.).
Анализ динамики и структуры затрат на производство продукции животноводства представлено в таблице 1:
Таблица 1 Анализ структуры затрат на производство продукции животноводства ООО «Агрофирма «Красный партизан»
Вид затрат |
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
2011 г. в % к 2009 г |
|||
тыс. руб. |
% к итогу |
тыс. руб. |
% к итогу |
тыс.руб. |
% к итогу |
||
Материальные |
32939 |
75,7 |
28472 |
76,7 |
14184 |
52,2 |
43 |
затраты |
|||||||
в т.ч.: |
|||||||
корма |
25105 |
76,2 |
26684 |
93,7 |
12649 |
89,2 |
50 |
электроэнергия |
1463 |
4,4 |
1032 |
3,6 |
762 |
5,4 |
52 |
топливо |
30 |
0,1 |
- |
- |
- |
- |
- |
нефтепродукты |
2153 |
6,5 |
756 |
2,7 |
604 |
4,3 |
28 |
Оплата услуг и работ, |
|||||||
выполненных сторонними |
4188 |
12,7 |
- |
- |
169 |
1,2 |
4 |
организациями, и прочие |
|||||||
материальные затраты |
|||||||
Затраты на оплату труда |
7784 |
17,9 |
6922 |
18,6 |
10170 |
37,5 |
131 |
Отчисления на социальные |
|||||||
нужды |
965 |
2,2 |
886 |
2,4 |
1849 |
6,8 |
192 |
Амортизация |
514 |
1,2 |
544 |
1,5 |
960 |
3,5 |
187 |
Прочие затраты |
1322 |
3,0 |
315 |
0,8 |
- |
- |
- |
Итого затрат: |
43524 |
100 |
37139 |
100 |
27163 |
100 |
62 |
Как видно из таблицы 1, материальные затраты занимают наиболее большую долю и составляют в 2011 г. – 52,2%. В структуре материальных затрат большую часть составляют корма, в 2011 г. – 89,2%.
Материальные затраты по сравнению с 2009 г. сократились на 57%. Оплата труда работников животноводства увеличилась на 31%, отчисления на страховые взносы увеличились на 87%. В целом, затраты сократились на 38%.
На себестоимость продукции животноводства влияет величина затрат на голову скота и продуктивность животных.
По данным проведенного факторного анализа себестоимсости продукции животноводства, можно сделать вывод, что себестоимость молока в отчетном году по сравнению с базисным увеличилась на 6381 тыс. руб. Росту себестомости способствовало увеличение затрат на 1 гол, за счет этого фактора себестомость увеличиласьна 2243 тыс. руб., и снижение выхода прдукции на 1 гол. увеличила себестоимость 4138 тыс. руб.
Себестоимость прироста живой массы молодняка в 2011 г. по сравнению с 2009 г. увеличилась на 1170 тыс. руб. На данное изменение существенное влияние оказало снижение затрат на 1 гол, за счет этого фактора себестоимсоть снизилась на 955 тыс. руб., и уменьшение продуктивности с 1 гол. увеличило себестоимсоть на 2125 тыс. руб.
Себестоимость прироста живой массы молодняка лошадей в отчетном году по сравнению с базисным увеличилась на 283 тыс. руб. за счет таких факторов, как сокращение затарт на 1 гол, себестоимость снизилась на 234
тыс. руб. А уменьшение продуктивности с 1 гол. сократило себестомость на 517 тыс. руб.
Одним из важнейших резервов снижения затрат на производство продукции является увеличение продуктивности животных, что приведет к увеличению валового производства продукции, а вместе с увеличение численности поголовья скота создаст достаточно большой резерв. Хочется отметить, что имеющиеся у ООО «Агрофирма«Красный партизан» производственные мощности позволяют содержать 700 коров и еще до 1300
голов крупного рогатого скота на выращивании и откорме, однако на сегодняшний день на предприятии имеется только 446 коров и всего 356 головы скота на выращивании и откорме, таким образом предприятие не полностью использует свои производственные мощности и имеет массу резервов увеличения производства продукции (таблица 2).
Таблица 2 Исходные данные для расчета резервов увеличения производства молока за счет увеличения поголовья скота и продуктивности
Виды Поголовье продук скота, голов ции 2011 2012 г. г. |
животных Продуктивнос Выпуск Резерв Себест ть 1 головы. ц продукции, ц увеличе оимост 2011 г. 2012 ния ь 1 ц, г. выпуска руб. продукц |
Молок 446 550 |
ии, ц 20,36 22,00 9079 12100 3021 1448,29 |
о
Определение резервов снижения себестоимости
А С = Ср - Сф = Зф -Л З + Зд - -ф- (1)
ВПФ + ЛВП ВПф где ∆ С - резерв снижения себестоимости;
Ср - расчетная себестоимость;
Сф - фактическая себестоимость;
Зф - фактические затраты на производство;
-
∆ 3 - резерв снижения затрат;
Зд - дополнительные затраты на дополнительный объем продукции;
ВПф – фактический объем продукции;
∆ ВП- резерв увеличения объема продукции.
Таблица 3 Резерв снижения себестоимости молока за счёт увеличения объемов производства |
||||||
Вид продукц ии |
Резерв увеличения производст ва, ц |
Факт. Себесто имость 1 ц, руб. |
Резерв увеличения производства в оценке по себестоимост и (тыс.руб.) |
Уд. вес условно постоянны х затрат в структуре себестоимо сти (%) |
Сумма затрат на дополни тельную продукцию (тыс.руб.) |
Резерв снижения себесто имости (тыс.руб.) |
1 |
2 |
3=1x2 |
4 |
5=3x(100-гр4):100 |
6=3-5 |
|
Молоко |
3021 |
1448,29 |
4375,28 |
25 |
3281,46 |
1093,82 |
13149 - 1093,82 + 3281,46 13149 л г А С =------------ ,---------,--- = 1,267 - 1,448 = - 0,181 = - 181 руб. 9079 + 3021 9079 |
Себестоимость 1ц молока сократится на 181 рубль, при увеличении поголовья и продуктивности животных.
Таким образом, себестоимость продукции относится к числу важнейших качественных показателей, которая отражает все стороны хозяйственной деятельности предприятия. Снижение себестоимости для сельскохозяйственных предприятий важнейший резерв роста прибыли и повышения рентабельности.
Существует несколько путей снижения себестоимости продукции животноводство:
-
- повышение производительности труда, для чего требуется осуществление комплексной механизации и автоматизации всех процессов;
-
- повышение перспектив использования земли, роста урожайности культур и продуктивности животных. При этом, как правило, сокращаются все издержки в расчете на единицу продукции;
-
- ликвидация перерасхода кормов за счет составления сбалансированных рационов кормления животных, внедрение интенсивных методов откорма;
-
- сокращение затрат на управление производства;
-
- борьба с потерями при хранении и транспортировки продукции.
Рассмотренные пути снижения себестоимости не исчерпывают себестоимости не исчерпывают всего комплекса мероприятий. Они дают представления об общем направлении в организации более эффективного и экономного производства продукции животноводства.