Анализ соревновательной деятельности мировых лидеров в волейболе (на примере ЧМ-2025)

Давыдова Д.К.; Колодезникова М.Г.

doi:10.14529/hsm26s114

SciUp \ Научные статьи \ Искусство. Развлечения. Зрелища. Спорт \ Развлечения. Зрелища. Игры. Спорт \ Спорт. Игры. Физическая культура. Спортивные игры

Анализ соревновательной деятельности мировых лидеров в волейболе (на примере ЧМ-2025)

Давыдова Д.К. Колодезникова М.Г.

Журнал: Человек. Спорт. Медицина @hsm-susu

Рубрика: Спортивная тренировка

Статья в выпуске: S1 т.26, 2026 года.

Бесплатный доступ

Цель: комплексный анализ соревновательной деятельности мировых лидеров в волейболе на примере Чемпионата мира 2025 года, выявление особенностей их технической, тактической подготовки, определение факторов, обеспечивающих высокие результаты на международной арене. Материалы и методы. Исследование проводилось на основе анализа соревновательной деятельности мужской сборной команды, победившей на Чемпионате мира по волейболу 2025 года, проходившем на Филиппинах. Результаты. Исследовались четыре группы игроков по амплуа: нападающие, центральные блокирующие, связующие и либеро. Использованы две таблицы с результатами исследований: первая таблица представляет собой статистику общих игр, вторая – оценку эффективности игроков по ключевым показателям. Заключение. Полученные данные позволили сформулировать чёткую картину сильных и слабых сторон каждого типа игроков, обозначить необходимые направления дальнейшей подготовки и предложить практические рекомендации по повышению эффективности командной игры.

волейбол \ технико-тактический анализ игры \ статистика и эффективность каждого амплуа

Короткий адрес: https://sciup.org/147255204

IDS: 147255204 | УДК: 796.325 | DOI: 10.14529/hsm26s114

Analysis of competitive performance among world volleyball leaders at the 2025 World Championship

Aim. This study presents a comprehensive analysis of competitive performance among world volleyball leaders at the 2025 World Championship, with a focus on their technical and tactical skills and factors enabling successful athletic performance in the international arena. Materials and methods. The analysis was based on the competitive performance of the male volleyball team that won the 2025 World Championship in the Philippines. Results. The study involved four groups of players based on their positions: hitters, middle blockers, setters, and liberos. Two tables of results were used: the first contains overall match statistics, the second presents individual player performance by key criteria. Conclusion. These findings enabled us to create a clear picture of the strengths and weaknesses of each playing position, identify essential directions for future training, and offer practical recommendations for enhancing team performance.

Текст научной статьи Анализ соревновательной деятельности мировых лидеров в волейболе (на примере ЧМ-2025)

Введение. В данной работе мы рассматриваем статистику и эффективность каждого амплуа в волейболе, используя реальные показатели соревновательной деятельности на примере 21-го Чемпионата мира среди мужских сборных, прошедшего в 2025 году на Филиппинах. Всего в чемпионате приняли участие 32 национальные команды стран, входящих в Международную федерацию волейбола (ФИВБ). Наш анализ сосредоточился на финальных матчах, сыгранных сборными Италии, Болгарии, Польши и Чехии. Мы проанализируем значимость и вклад конкретных позиций, итоговый успех команды, исследуя динамику и взаимосвязь статистических показателей с результатами матчей [10-15].

Цель заключается в комплексном анализе соревновательной деятельности мировых лидеров в волейболе на примере Чемпионата мира 2025 года, выявлении особенностей их технической, тактической подготовки, а также определении факторов, обеспечивающих высокие результаты на международной арене.

Материалы и методы. Исследование проводилось на основе анализа соревновательной деятельности мужской сборной команды, победившей на Чемпионате мира по волейболу 2025 года, проходившем на Филиппинах. В качестве материала использовались видеозаписи матчей, протоколы матчей, предоставляемые Международной федерацией волейбола (ФИВБ), а также официальная статистика, размещённая на официальном сайте турнира.

Результаты. Наше научное исследование предполагает проведение глубокого анализа соревновательной деятельности игроков различных амплуа в волейболе. Основное внимание уделено заключительным этапам турнира, характеризовавшимся проведением матчей согласно регламенту «до трёх побед из пяти партий». Данный формат позволил создать условия максимальной конкуренции и продемонстрировать высочайший уровень физической подготовленности.

В целях объективной оценки игровых навыков спортсменов применялись специализированные критерии, отражающие количественные и качественные показатели деятельности каждого члена команды. Ключевыми параметрами выступали коэффициент полезного действия (КПД), коэффициент отрицательных действий (КОД) и относительный коэффициент действий (ОКД). Использование вышеуказанных индексов обеспечило полноту анализа и точное выявление областей, нуждающихся в коррекции и оптимизации.

Начнем с детального анализа статистических сведений, касающихся соревновательной деятельности атакующих игроков национальных команд Италии, Болгарии, Польши и Чехии (табл. 1, 2).

Анализ статистики показывает, что наибольшую эффективность в нападении демонстрируют спортсмены ДО-И-2 (КПД = 65 %, КОД = 35 %, ОКД = +30 %) и ДИ-И-3 (КПД = 94 %, КОД = 6 %, ОКД = +88 %). Несмотря на высокий КПД нападения у большинства игроков, существуют значительные различия в показателях остальных техник (например, блоки и приёмы). Особенно выделяются низкие показатели блокировки и приёма у ряда спортсменов (например, ДИ-И-3, КОД блока составляет 100 %, приём отсутствует вообще). Однако многие лидеры показывают хорошие результаты именно в атакующей составляющей, что подтверждает важность индивидуального вклада нападающих в исход матчей.

Центральные блокирующие отличаются нестабильной эффективностью подач и высоким уровнем ошибок (особенно заметны нулевые КПД у многих спортсменов) (табл. 3, 4). При этом наилучшую результативность показывают в нападающем ударе (средний КПД около 80 %), однако значительно уступают в блокировании, демонстрируя низкую долю успешных блокировок (около 20 %-30 %).

Связующие игроки обладают относительно стабильной игрой в передачах (средний КПД ~ 80 %), однако имеют низкий процент успеха в блокадах и практически отсутствуют попытки нападения (табл. 5, 6). Их подача отличается низкой эффективностью и большим количеством ошибок, кроме единичных случаев.

Игроки позиции либеро демонстрируют средний уровень эффективности доводки мячей и приемов после подачи (примерно 50-75 % КПД), но испытывают проблемы в защитной игре и страховании блока, показывая высокие проценты ошибок (более 50 %) (табл. 7, 8).

Исследовались четыре группы игроков по амплуа: нападающие, центральные блокирующие, связующие и либеро. Использованы две таблицы с результатами исследований: табл. 1 представляет собой статистику общих игр, табл. 2 - оценку эффективности игроков по ключевым показателям.

Таблица 1

Table 1

Спортсмен Athlete	Подача Service			Нападающий удар Hit			Блок (групповой и одиночный) Block (group block and single block)			Прием Receive
Спортсмен Athlete	КПД EC	КОД ErrC	ОКД RAC	КПД EC	КОД ErrC	ОКД RAC	КПД EC	КОД ErrC	ОКД RAC	КПД EC	КОД ErrC	ОКД RAC
ДО-И-1	20	80	–60	90	10	80	14	86	–72	63	37	26
ДО-И-2	70	30	40	65	35	30	14	86	–72	100	0	100
ДИ-И-3	56	44	12	94	6	88	0	100	–1	0	100	–1
ДО-Б-4	14	86	–72	84	16	68	33	67	–34	88	22	66
ДО-Б-5	50	50	0	75	25	50	40	60	–20	47	53	–6
ДИ-Б-6	0	100	–1	64	39	25	25	75	–50	50	50	0
ДО-П-7	33	67	–34	45	55	–10	60	40	20	67	33	34
ДО-П-8	33	67	–34	88	22	66	43	57	–14	86	14	72
ДИ-П-9	40	60	–20	83	17	66	25	75	–50	25	75	–50
ДО-Ч-10	0	100	–1	67	33	34	67	33	34	80	20	60
ДО-Ч-11	14	86	–72	78	22	56	40	60	–20	0	100	–1
ДИ-Ч-12	22	78	–56	64	36	28	20	80	–60	50	50	0

Статистика игр нападающих игроков, %

Game statistics of hitters, %

Примечание: КПД – коэффициент полезного действия, КОД – коэффициент отрицательных действий, ОКД – относительный коэффициент действий.

Note: EC – efficiency coefficient, ErrC – error coefficient, RAC – relative activity coefficient.

Статистика эффективности нападающих игроков

Performance statistics of hitters

Таблица 2

Table 2

Спортсмен Athlete	Подача Service				Нападающий удар Hit				Блок (групповой и одиночный) Block (group block and single block)				Прием Receive
Спортсмен Athlete	Всего Total	+	–	КПД EC, %	Всего Total	+	–	КПД EC, %	Всего Total	+	–	КПД EC, %	Всего Total	+	–	КПД EC, %
ДО-И-1	5	1	4	20	10	9	1	90	7	1	6	14	8	5	3	63
ДО-И-2	10	7	3	70	17	11	6	65	7	1	6	14	2	2	0	100
ДИ-И-3	9	5	4	56	18	17	1	94	6	0	6	0	3	0	3	0
ДО-Б-4	7	1	6	14	25	21	4	84	3	1	2	33	8	7	1	88
ДО-Б-5	4	2	2	50	12	9	3	75	5	2	3	40	15	7	5	47
ДИ-Б-6	1	0	1	0	14	9	7	64	4	1	3	25	4	2	2	50
ДО-П-7	6	2	4	33	11	5	6	45	5	3	2	60	3	2	1	67
ДО-П-8	6	2	4	33	26	23	3	88	7	3	4	43	7	6	1	86
ДИ-П-9	10	4	6	40	12	10	2	83	4	1	3	25	4	1	3	25
ДО-Ч-10	5	0	5	0	27	18	9	67	3	2	1	67	5	4	1	80
ДО-Ч-11	7	1	6	14	9	7	2	78	5	2	3	40	2	0	2	0
ДИ-Ч-12	9	2	7	22	22	14	8	64	5	1	4	20	2	1	1	50

Таблица 3

Table 3

Спортсмен Athlete	Подача Service				Нападающий удар Hit				Блок (одиночный и групповой) Block (group block and single block)
Спортсмен Athlete	Всего Total	+	–	КПД EC, %	Всего Total	+	–	КПД EC, %	Всего Total	+	–	КПД EC, %
ЦБ-П-1	2	0	2	0	12	10	2	83	11	3	7	27
ЦБ-П-2	3	1	2	33	4	3	1	75	14	4	10	29
ЦБ-Ч-3	1	0	1	0	3	3	0	100	7	0	7	0
ЦБ-Ч-4	5	1	4	20	6	6	0	100	14	5	9	35
ЦБ-И-5	2	0	2	0	9	8	1	89	12	4	8	33
ЦБ-И-6	2	0	2	0	2	2	0	100	12	2	10	17
ЦБ-Б-7	1	1	0	100	4	2	2	50	12	3	9	25
ЦБ-Б-8	3	0	3	0	15	4	11	27	12	0	12	0

Таблица 4

Table 4

Спортсмен Athlete	Подача Service			Нападающий удар Hit			Блок (одиночный и групповой) Block (group block and single block)
Спортсмен Athlete	КПД EC	КОД ErrC	ОКД RAC	КПД EC	КОД ErrC	ОКД RAC	КПД EC	КОД ErrC	ОКД RAC
ЦБ-П-1	0	100	–1	83	17	66	27	73	–46
ЦБ-П-2	33	66	–33	75	25	50	29	71	–42
ЦБ-Ч-3	0	100	–1	100	0	100	0	100	–1
ЦБ-Ч-4	20	80	–60	100	0	100	35	65	–30
ЦБ-И-5	0	100	–1	89	11	78	33	66	–33
ЦБ-И-6	0	100	–1	100	0	100	17	83	–66
ЦБ-Б-7	100	0	100	50	50	0	25	75	–50
ЦБ-Б-8	0	100	–1	27	73	–46	0	100	–1

Таблица 5

Table 5

Спортсмен Athlete	Подача Service				Передачи (4-3-2з) Sets (4-3-2 zone)				Блок (групповой и одиночный) Block (group block and single block)				Нападение (скидка) Hit (tip)
Спортсмен Athlete	Всего Total	+	–	КПД EC, %	Всего Total	+	–	КПД EC, %	Всего Total	+	–	КПД EC, %	Всего Total	+	–	КПД EC, %
СИ-И-1	2	0	2	0	48	43	5	90	9	5	4	56	2	2	0	100
СИ-Б-2	1	0	1	0	59	46	13	78	3	1	2	33	0	0	0	0
СИ-Ч-3	0	0	0	0	42	32	10	76	2	1	1	50	0	0	0	0
СИ-П-4	1	1	0	100	42	34	8	80	3	0	3	0	0	0	0	0

Таблица 6

Table 6

Спортсмен Athlete	Подача Service			Передачи (4-3-2з) Sets (4-3-2 zone)			Блок (групповой и одиночный) Block (group block and single block)			Нападение (скидка) Hit (tip)
Спортсмен Athlete	КПД EC	КОД ErrC	ОКД RAC	КПД EC	КОД ErrC	ОКД RAC	КПД EC	КОД ErrC	ОКД RAC	КПД EC	КОД ErrC	ОКД RAC
СИ-И-1	0	100	–100	90	10	80	56	44	12	100	0	100
СИ-Б-2	0	100	–100	78	22	56	33	67	–34	0	0	0
СИ-Ч-3	0	100	–100	76	24	52	50	50	0	0	0	0
СИ-П-4	100	0	100	80	20	60	0	100	–1	0	0	0

Таблица 7

Table 7

Спортсмен Athlete	Доводка мяча Ball control				Игра в защите Defense				Прием мяча после подачи Serve reception				Страховка блока Block cover
Спортсмен Athlete	Всего Total	+	–	КПД EC, %	Всего Total	+	–	КПД EC, %	Всего Total	+	_–	КПД EC, %	Всего Total	+	–	КПД EC, %
Л-И-1	4	2	2	50	9	2	7	22	5	4	1	80	2	0	2	0
Л-Б-2	9	7	2	78	19	6	13	32	13	6	6	50	2	0	2	0
Л-Ч-3	3	1	2	33	11	1	10	10	7	4	3	57	3	0	3	0
Л-П-4	4	3	1	75	9	3	6	33	8	5	3	63	4	1	4	25

Таблица 8

Table 8

Спортсмен Athlete Доводка мяча Ball control Игра в защите Defense Прием мяча после подачи Serve reception Страховка блока Block cover КПД EC КОД ErrC ОКД RAC КПД EC КОД ErrC ОКД RAC КПД EC КОД ErrC ОКД RAC КПД EC КОД ErrC ОКД RAC Л-И-1 50 50 50 22 78 56 80 20 60 0 100 –1 Л-Б-2 78 22 56 32 68 –36 50 50 0 0 100 –1 Л-Ч-3 33 67 –34 10 90 –80 57 43 14 0 100 –1 Л-П-4 75 25 50 33 67 –34 63 37 26 25 75 –50 ды, демонстрируют средние показатели по большинству компонентов игры (см. табл. 7, 8). Так, игроки этой категории успешно справляются с доводкой мяча (примерно 50-75 % КПД), но обнаруживаются серьезные трудности в защитной игре и поддержке блока (высокий процент ошибок). Следовательно, одной из главных рекомендаций для либеро станет целенаправленное укрепление их способностей в области обороны и помощи другим игрокам в блокировочных ситуациях [1, 6, 8].

Заключение. В процессе исследования были проанализированы ключевые компоненты игры игроков различных амплуа: нападающих, центральных блокирующих, связующих и либеро. Полученные данные позволили сформулировать чёткую картину сильных и слабых сторон каждого типа игроков, обозначить необходимые направления дальнейшей подготовки и предложить практические рекомендации по повышению эффективности командной игры.

Нападающие игроки : хотя данная группа показала высокое мастерство в атакующих действиях (средний КПД > 80 %), отмечено наличие значительных трудностей в блокиро-

вании и приёме мяча, что требует специального подхода к развитию этих навыков.

Центральные блокирующие : преобладание хороших показателей в атаке (средний КПД ^ 80 %) контрастирует с низким уровнем реализации блокирующих действий (средний КПД = 30 %), что создаёт предпосылки для увеличения интенсивности соответствующих тренировок.

Связующие игроки : наличие высокой точности передач (средний КПД ~ 80 %) сопровождается отсутствием эффективной подачи и участием в блоке и нападении, что ограничивает потенциальные возможности команды.

Либеро : хорошее выполнение основной функции доведения мяча сочетается с недостаточной эффективностью защитных действий и поддержкой партнеров при блокировании, что определяет перспективные направления укрепления их роли в коллективной игре.

Таким образом, данное исследование служит основой для разработки научно обоснованных подходов к формированию оптимальной модели подготовки волейболистов, обеспечивая фундамент для дальнейшего прогресса национальных команд на международном уровне.