Анализ состояния и динамики региональной преступности в разрезе федеральных округов

Региональная преступность представляет собой частную криминологическую теорию, основанную на выявлении особенностей состояния, структуры и динамики преступности в том или ином регионе. Актуальность и важность изучения преступности именно в региональном разрезе обусловлена выявлением специфических факторов, ее обуславливающих и свойственных именно для данного конкретного региона, а следовательно – и возможностью разработки адекватных мер реагирования именно на данный причинный комплекс. Проведение подобных ис- следований возможно в различных стратах, путем сравнительного анализа общей региональной преступности с общероссийской, а также выявлением ее структуры как внутри региона, так и в сравнении с показателями по стране.

Представляет интерес провести анализ количественных показателей и динамики региональной преступности в разрезе федеральных округов. За последние шесть лет, состояние преступности по федеральным округам (далее по тексту – ФО) представлено следующими статистическими данными [1] (табл. 1).

Таблица 1. Количество преступлений по федеральным округам (2016-2021 гг.)

Федеральный округ	Годы
	2016	2017	2018	2019	2020	2021
Всего преступлений, РФ	2160063	2058476	1991532	2024337	2044221	2004404
Центральный	505267	462824	450961	455741	461567	452031
Северо-Западный	198645	188924	184139	186032	202659	198538
Северо-Кавказский	75885	69820	69987	75497	74533	74145
Южный	218875	213700	208898	219457	222794	222731
Приволжский	405325	392114	380451	389913	396291	383654
Уральский	205447	201747	192376	196304	190876	186457
Сибирский	382167	364252	299661	299554	301129	287295
Дальневосточный	122529	116225	155991	155092	150941	152252

Если сравнить среднестатическое количество преступлений по округам за весь исследуемый период, то ранжировка выглядит следующим образом: на первом месте по количеству преступлений находится

Уральский ФО, на втором – Центральный ФО, третье место – Приволжский, четвертое – Сибирский, затем Южный ФО, Северо-Западный, Дальневосточный и СевероКавказский ФО (рис. 1).

Рис. 1. Ранжирование ФО в зависимости от количества преступлений за исследуемый период

Думается, подобное «распределение» зарегистрированных преступлений обусловлено различными территориальными размерами ФО, разным количеством населения, наличием в их структуре мегаполисов, а также социально-экономическим развитием того или иного региона.

Наибольшее количество преступлений в рамках ФО зарегистрировано в крупных региональных центрах – например, в

Уральском ФО это Свердловская область (включая город Екатеринбург), в Центральном ФО – это Москва и Московская область, в Северо-Западном ФО – Санкт-Петербург и Ленинградская область.

Если рассматривать динамику преступности в ФО, то наибольший темп прироста отмечается в 2019 году по всем ФО, что обусловлено и ростом преступности по России в целом (табл. 2).

Таблица 2. Тем прироста региональной преступности по ФО (баз., %)

Федеральный округ	Годы
	2017	2018	2019	2020	2021
Центральный	-8,4	-2,6	1,1	1,3	-2,1
Северо-Западный	-4,9	-2,5	1	8,9	-2
Северо-Кавказский	-8,0	0,2	7,9	-1,3	-0,5
Южный	-2,4	-2,2	5,1	1,5	0
Приволжский	-3,3	-3	2,5	1,6	-3,2
Уральский	-1,8	-4,6	2	-2,8	-2,3
Сибирский	-4,7	-17,7	0	0,5	-4,6
Дальневосточный	-5,1	34,2	-0,6	-2,7	0,9

В целом, наименьший темп прироста отмечается в Сибирском ФО, на втором месте – Центральный ФО, на третьем – Уральский ФО, четвертое место – Приволжский, далее по ранжиру – Северо-

Кавказский, Северо-Западный, Южный и Дальневосточный ФО.

В целом графически темп прироста можно проиллюстрировать следующим образом (рис. 2).

■ Центральный     ■ Северо-Западный ■ Северо-Кавказский ■ Южный

■ Приволжский     ■ Уральский       ■ Сибирский ■Дальневосточный

Рис. 2. Темп прироста преступности (баз., %) по ФО, 2017-2021 гг.

Из рисунка 2 видно, что в 2018 году отмечается достаточно резкое увеличение количества зарегистрированных преступлений в Дальневосточном ФО. Связано это с тем, что в статистических данных за 2018 год, Республика Бурятия и Забайкальский край рассматриваются как входящие в состав Дальневосточного ФО (до этого – как входящие в состав Сибирского ФО) и соответственно зарегистрированные данные о преступности в данных субъектах отразились на общем состоянии преступности ФО.

Так, например, если в 2017 году увеличение количества зарегистрированных преступлений отмечается в Приморском крае (на первом месте), Хабаровском крае (второе место), Амурской области и Республике Саха (Якутия) (третье и четвертое место по количеству зарегистрированных преступлений соответственно), а наименьшее количество преступлений в зарегистрировано в Чукотском автономном округе, то в 2018 году ранжировка осуществляется следующим образом: на первом месте по количеству зарегистрированных преступлений остается Приморский край, второе место – Забайкальский край, третье – Хабаровский край, четвертое – Республика Бурятия, пятое и шестое – Амурская область и Республика Саха (Якутия) соответственно (наименьшее количество преступлений также зарегистрировано в Чукотском АО).

Таким образом, можно сформулировать следующие основные выводы:

• -    Количество зарегистрированных преступлений по регионам в разрезе федеральных округов имеет разное значение, что обусловлено различными социальноэкономическими факторами (как-то экономическое положение, демографическая ситуация, плотность населения, наличие либо отсутствие крупных центров и т.п.). В среднем за исследуемый период наибольшее количество преступлений зарегистрировано в Уральском ФО, а наименьшее – в Северо-Кавказском ФО.

• -    Темпы прироста в целом имеют отрицательное значение (за исключением показателей 2019 года), что отражает общероссийское состояние преступности. Наименьший темп прироста зарегистрирован в Сибирском ФО, а наибольший – в Дальневосточном ФО, что обусловлено включением в него дополнительных территорий.

• -    Между тем, внутри ФО также существует определенная градация распределения регистрации преступлений.

Проведенный краткий анализ показал, что преступность по ФО имеет свои отличительные количественные и динамические показатели и ее исследование обогащает криминологическую теорию и позволяет более детально и опционально разрабатывать меры предупреждения на уровне отдельно взятого региона.