Анализ строительного рынка Владимирской, Нижегородской и Ивановской областей
Автор: Морозов А.Д.
Журнал: Экономика и социум @ekonomika-socium
Рубрика: Основной раздел
Статья в выпуске: 3 (34), 2017 года.
Бесплатный доступ
В статье проведен анализ подходов к структурированию строительной отрасли. Предложен подход к оценке взаимного влияния строительных рынков, основанный на исследовании взаимодействия компаний строительной отрасли. Определено, что характеристики региональных и местных рынков строительных работ существенно зависят от местных условий. Показано, что для рынков строительных материалов характерен значительный уровень конкуренции, определена их роль в развитии инноваций для рынков строительных работ.
Инновации, конкуренция, маркетинг, региональное развитие, строительная отрасль, строительный рынок, анализ, обзор
Короткий адрес: https://sciup.org/140123020
IDR: 140123020
Текст научной статьи Анализ строительного рынка Владимирской, Нижегородской и Ивановской областей
Библиографическая ссылка на статью:
Асташова Ю.В., Григорьева Е.В. Маркетинговый анализ структуры строительной отрасли // Экономика и менеджмент инновационных технологий. 2014. № 4 [Электронный ресурс]. URL: (дата обращения: 19.11.2016).
Строительство является исторически одной из ведущих отраслей экономики России, на долю которого приходится до 3% ВВП. В различные периоды, в зависимости от общего состояния экономики страны, строительная отрасль испытывала подъемы и спады, оставаясь при этом одним из наиболее привлекательных направлений инвестирования.
Рынок недвижимости очень инерционен. Между кризисными событиями и их последствиями может пройти год и более. По оценкам девелоперов, последний пик продаж на первичном рынке жилья пришелся на декабрь 2014 г., когда с началом валютного шока, граждане, имевшие свободные средства, инвестировали их в покупку квартир.
Всего по России в 2015 году введено в эксплуатацию 1169,4 тыс. квартир общей площадью 83,8 млн.кв.метров, что составило 99,5% к соответствующему периоду предыдущего года (в 2014 году было введено 84,2 млн.кв.метров жилья, 118,2% к 2013 году).
Среди субъектов Российской Федерации наибольшие объемы жилищного строительства осуществлялись в Нижегородской области, где введено 10,1% от сданной в эксплуатацию общей площади жилья по России в целом, Владимировской области - 3,2%, Ивановской - 2,1%. В этих субъектах Российской Федерации построено чуть меньше половины введенной общей площади жилья в России.
Вместе с тем, при значительных объемах жилищного строительства в этих субъектах Российской Федерации, в 2015 году наблюдалось снижение ввода жилья по сравнению с 2014 годом в Нижегородская области - на 14,6%, Владимировская область - на 7,1%, Ивановская область - на 2,9%.

■ Нижегородская область
■ Владимировская облать
■ Ивановская область
Рисунок 1-Помесяцная динамика ввода в действие жилых домов за 2015 год
В таблице 1 представлено строительство жилых домов в 2015 году по Нижегородской, Владимировской и Ивановских областях.
Таблица 1- Строительство жилых домов в 2015 году
Наименование |
Введено, тыс.м2 общей площади |
Удельный доля, % |
В % к 2014 году |
Владимирская область |
646,3 |
0,77 |
106,7 |
Ивановская область |
260,2 |
0,31 |
103 |
Нижегородская область |
1255,5 |
1,498 |
79,1 |
Российская Федерация |
83809,9 |
99,5 |
Из таблице 1 видно, что в 2015 году индивидуальными застройщиками по РФ введено 264,0 тыс. жилых домов общей площадью 83809,9 тыс.кв.метров, что составило 99,5% к 2014 году. В 2015 году завершенного строительством жилья в целом по областям составила 106,7%, в Владимировской, 103%-Ивановской и 79,1% Нижегородской по сравнению с 2014 годом
При этом доля индивидуального домостроения в общей площади завершенного строительством жилья по РФ в целом по областям составляет 0,77%-Владимировская, 0,31% Ивановская и 1,498%- Нижегородская.
В таблице 2 представлена динамика по получению квартир по областям за
2010-2015 год
Таблица 2- Динамика сдачи квартир и домов за 2010-2015 год по областям
Показатели |
Годы |
Изменени е, 2015/2014 |
Изменени е, 2015/2010 |
|||||
2010 |
2011 |
2012 |
2013 |
2014 |
2015 |
|||
Городской округ, городской округ с внутригородск им делением Ивановская область |
1164 |
1540 |
2329 |
2373 |
2357 |
2395 |
38 |
1231 |
Городской округ, городской округ с внутригородск им делением Владимировск ая область |
2370, 1 |
1580, 6 |
5722, 7 |
2546, 3 |
4558, 5 |
4311, 4 |
-247,1 |
1941,3 |
Городской округ, городской округ с внутригородск им делением Нижегородска я область |
2122, 1 |
1614, 1 |
6212, 3 |
3564, 5 |
4441, 2 |
3331, 3 |
-1109,9 |
1209,2 |
Из таблицы 2 видно, что за 2015 год по Ивановской области увеличилась на
38 тыс. м2 общей площади по сравнению с 2014 годом и увеличилась на 1231 тыс. м2 по сравнению с 2010 годом. По Владимировской области за 2015 год показатель снизился на 247,1 тыс. м2 общей площади сдачи квартир и домов по сравнению с 2014 годом и увеличилась на 1941,3 тыс. м2 по сравнению с 2010
годом. По Нижегородской области за 2015 год произошло снижение на 1109,9 тыс. м2 по сравнению с 2014 годом и увеличение на 1209,2 тыс. м2 по сравнению с 2010 годом.
Спад продаж произошел, в основном, за счет частных лиц, покупавших квартиры на личные сбережения, без привлечения каких-либо дополнительных средств. В ходе текущего кризиса их доля снизилась с 65% до 55%. На этом фоне государство прилагает максимально доступные усилия по стимулированию рынка жилья, в том числе и для того, чтобы удержать на банки и строительный комплекс.
Структура ввода нежилых зданий в эксплуатацию за 1 кв. 2015- 1кв.2016 по Владимирской, Нижегородской и Ивановской областях представлены в таблице 3.
Таблица 3- Структура ввода нежилых зданий в эксплуатацию за 2015-
1кв.2016 по Владимирской, Нижегородской и Ивановской областях
Показатели |
2015 год |
1 квартал 2016 год |
||
2 тыс.м |
Удельная доля, % |
2 тыс.м |
Удельная доля, % |
|
Ивановская область |
||||
Здравоохрание |
11,44 |
2,1 |
2,53 |
2 |
Учебные здания |
46,29 |
8,5 |
7,71 |
6,1 |
Административные здания |
46,29 |
8,5 |
10,36 |
8,2 |
Промышленные здания |
69,71 |
12,8 |
18,08 |
14,3 |
Сельскохозяйственные здания |
69,71 |
12,8 |
33,50 |
26,5 |
Коммерческие здания |
208,58 |
38,3 |
41,33 |
32,7 |
Другие здания |
92,58 |
17 |
12,89 |
10,2 |
Итого |
544,6 |
100 |
126,4 |
100 |
Владимировская область |
||||
Здравоохрание |
12,11 |
1,1 |
3,43 |
1,4 |
Учебные здания |
81,50 |
7,4 |
14,72 |
6 |
Административные |
82,60 |
7,5 |
17,17 |
7 |
здания |
||||
Промышленные здания |
165,20 |
15 |
39,74 |
16,2 |
Сельскохозяйственные здания |
151,98 |
13,8 |
54,46 |
22,2 |
Коммерческие здания |
409,68 |
37,2 |
87,33 |
35,6 |
Другие здания |
198,23 |
18 |
28,45 |
11,6 |
Итого |
1101,3 |
100 |
245,3 |
100 |
Нижегородская область |
||||
Здравоохрание |
35,98 |
2,3 |
10,17 |
2,6 |
Учебные здания |
142,36 |
9,1 |
37,16 |
9,5 |
Административные здания |
158,00 |
10,1 |
43,81 |
11,2 |
Промышленные здания |
348,86 |
22,3 |
98,19 |
25,1 |
Сельскохозяйственные здания |
250,30 |
16 |
64,55 |
16,5 |
Коммерческие здания |
525,64 |
33,6 |
123,62 |
31,6 |
Другие здания |
103,25 |
6,6 |
13,69 |
3,5 |
Итого |
1564,4 |
100 |
391,2 |
100 |
По итогам 1 кв. 2016 года объем ввода нежилых зданий в Владимирской, Нижегородской и Ивановской областях вырос на 3% и составил 4,8 тыс кв. м. По сравнению с 1 кв. 2015 выросла доля сельскохозяйственных и промышленных зданий (до 26,5% и 14,3% соответственно), доля коммерческих зданий сократилась до 32,7%. На наш взгляд, это первые признаки глубоких сдвигов. Спад в строительстве социальных объектов связан с урезанием расходов бюджета. Напротив, контрсанкции создали условия для развития сельского хозяйства. Как будет показано ниже, в среднесрочной перспективе может начаться небольшое оживление в секторе индустриального строительства и продажах материалов .[11]
Во Владимирской, Нижегородской и Ивановской областях почти 2/3 инвестиций в основной капитал связаны со строительной отраслью, причем в кризисные периоды доля строительства в инвестициях растет. За 2015 год непосредственно в строительство было вложено 5945,5 тыс. рублей, что составляет 40,8% всех инвестиций в основной капитал за тот же период.
Инвестиции и объем строительных работ испытывают отрицательную динамику, начиная с середины 2012 года, причем инвестиционная активность в данный момент сосредоточена преимущественно в секторе жилищного строительства. По прогнозам МЭР, динамика инвестиций в основной капитал вернется в положительную область в 2017 года, и в среднем прирост инвестиций в 2017 - 2019 гг. составит 2,7% в год. Однако одновременно произойдет существенное снижение расходов госсектора, прежде всего органов федеральной власти. Уже в 2016 г. объем расходов ФАИП сократился на 23% до 860 тыс. руб., причем % от их суммы - оборонные расходы, относительно мало связанные с остальной экономикой.[11]

Рисунок 2- Инвестиции в основной капитал и объем строительных работ
Ещё одна важная особенность «новой нормальности» - отказ организаций от привлечения крупных кредитных средств. Как ожидают эксперты, доля инвестиций нефинансовых организаций за счет собственных средств в 2017 -2019 гг. превысит 50%. Возрастает чувствительность инвестиционных проектов к рентабельности и срокам окупаемости реальных производств. Как следствие, рынок нежилого строительства и инжиниринга ждет спрос на немногочисленные и недорогие объекты, предназначенные для длительного использования.

Рисунок 3- Объем инвестиций в строительство Владимирской, Нижегородской и Ивановской областях
Ситуация на рынке строительных материалов по прогнозам экономистов, структура инвестиций в экономику Владимирской, Нижегородской и Ивановской областях в ближайшие годы изменится минимально - на строительство объектов недвижимости уйдет немногим более 21% ежегодного объема вкладываемых средств, а вот их объем в 2016 - 2017 гг. значительно сократится. Как следствие даже в 2019 г., после предполагаемого возобновления экономического роста, денег в строительной отрасли, за вычетом инфляции, будет на 10% меньше, чем в «тучном» 2014 году (см. рисунок 3).[11]
На рынке строительных и отделочных материалов во Владимирской, Нижегородской и Ивановской областяхя прогнозирую следующее развитие событий:
-
1. привлекательным сегментом для производителей стройматериалов остаются конечные потребители (розничные продажи стройматериалов) -ремонт квартир и загородной недвижимости осуществляется населением почти постоянно, в том числе своими силами, и не требует мобилизации таких больших средств, как покупка жилья;
-
2. девальвация рубля окажет негативное влияние на развитие отрасли: по причине отсутствия машиностроительной базы промышленности
-
3. худшим для рынка жилой недвижимости будет 2017 г., так как к этому времени начнет сказываться существующий сейчас дефицит новых проектов на рынке;
-
4. однако именно в это время начнется постепенно восстановление спроса на строительные материалы, причем несколько раньше - на ёмких рынках кирпича, песка и цемента;
-
5. спрос на все группы строительных и отделочных материалов со стороны госсектора сократится не мене чем на 20%. Вместе с тем, на данный момент ещё нет полной ясности в том, каковы будут механизмы выхода страны из текущей ситуации остановки роста.
строительных материалов, произойдет существенное увеличение стоимости закупаемого импортного оборудования и технологий;
Список литературы Анализ строительного рынка Владимирской, Нижегородской и Ивановской областей
- Анализ строительной отрасли и рынка строительных материалов//http://id-marketing.ru/about/uslugi/obzori-rinka-id-marketing/analiz-stroitelnogo-rinka
- Методические рекомендации по внедрению общероссийского классификатора видов экономической деятельности (ОКВЭД) в статистическую информационную систему//http://russia.bestpravo.ru/fed2002/data06/tex21651.htm
- Кузменко Ю.Г., Хатеев И.В., Левина А.Б. Роль и место малых предприятий в современных экономических условиях РФ//Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Экономика и менеджмент. 2013. Т. 7. № 1. С. 115-121.
- Старцев Ю.Н., Тараданов А.А. Локализация трансакций на рынке строительных услуг//Вестник Челябинского государственного университета. 2013. № 8 (299). С. 37-43.
- Демченко А.И. Управление взаимоотношениями с клиентами в логистических цепях//Гуманитарные научные исследования. -Март 2014. -№ 3 . URL: http://human.snauka.ru/2014/03/6045 (дата обращения: 04.04.2014).
- Комкова А.В., Кудымец Е.А. Социальные результаты инновационных преобразований в строительной сфере//Современные научные исследования и инновации. -Май 2012. -№ 5 . URL: http://web.snauka.ru/issues/2012/05/13222 (дата обращения: 04.04.2014).
- Бескаравайных М.В. Повышение конкурентоспособности малых фирм-производителей пластиковых окон в городе Тюмени.//Современные научные исследования и инновации. -Апрель 2013. -№ 4 . URL: http://web.snauka.ru/issues/2013/04/23596 (дата обращения: 04.04.2014).
- Башинская И.А. Создания механизма продвижения новых строительных товаров на рынок//Труды Одесского политехнического университета. 2011. № 3. С. 276-280.
- Демченко А.И., Егорова К.В. Особенности формирования национальной модели инновационного развития//Торгово-экономические проблемы регионального бизнес пространства. 2013. № 1. С. 12-16.
- Асташова Ю.В., Григорьева Е.В. Маркетинговый анализ структуры строительной отрасли//Экономика и менеджмент инновационных технологий. 2014. № 4 . URL: http://ekonomika.snauka.ru/2014/04/4872 (дата обращения: 19.11.2016).
- Федеральная служба государственной статистики http://www.gks.ru/