Анализ тенденций деиндустриализации в Турции в рамках международного сравнения
Автор: Узсайылыр А., Байджан Т.
Журнал: Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз @volnc-esc
Рубрика: Мировой опыт
Статья в выпуске: 4 т.16, 2023 года.
Бесплатный доступ
В работе деиндустриализация рассматривается в рамках межстранового сравнительного анализа, который позволяет объяснить тенденции деиндустриализации в отдельных странах, в частности в Турции. Согласно полученным результатам, деиндустриализация как явление, характерное для развитых стран, начавшееся на пике производительности труда в промышленности и вызвавшее рост сектора услуг, распространилась на развивающиеся страны после 1990-х годов, когда произошла глобальная реструктуризация труда на основе неолиберализма, что привело к индустриализации в одних развивающихся экономиках и деиндустриализации в других. Можно утверждать, что глобальные последствия деиндустриализации в развивающихся странах тесно связаны с экономической политикой, проводимой этими государствами до начала данного процесса. Например, отличительной особенностью Турции является быстрый переход от политики импортозамещения к свободной рыночной экономике при продолжающемся промышленном развитии. Можно утверждать, что Турция вступила в процесс преждевременной деиндустриализации в сфере занятости вследствие прямого перехода от сельского хозяйства к сектору услуг и неспособности последнего предоставить рабочие места тем, кто ранее был занят в сельском хозяйстве и промышленности. Однако деиндустриализация может быть преодолена с помощью альтернативного социально-экономического и территориального планирования.
Деиндустриализация, глобализация, политическая экономия, сравнительный анализ
Короткий адрес: https://sciup.org/147241689
IDR: 147241689 | DOI: 10.15838/esc.2023.4.88.16
Список литературы Анализ тенденций деиндустриализации в Турции в рамках международного сравнения
- Alderson A.S. (1999). Explaining deindustrialization: Globalization, failure, or success? American Sociological Review, 64(5), 701–721. Available at: https://www.jstor.org/stable/pdf/2657372.pdf?refreqid=excelsior%3A6b172838fd63edcb812f558ef104b761
- Amin S. (1991). The ancient world-systems versus the modern capitalist world-system, Review (Fernand Braudel Center), 14(3), 349–385. Available at: https://www.jstor.org/stable/40241188?seq=5#metadata_info_tab_contents
- Amin S. (2018 [1988]). Avrupa-Merkezcilik, Bir İdeolojinin Eleştirisi. Yordam Kitap, İstanbul. İlk basım: 1988, Paris.
- Ayik U. (2018). Ekonomi politikalarının Bir Yansıması Olarak Sanayisizleşme ve Mekânsal Değişim. Doktora Tezi. İstanbul Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Coğrafya Anabilim Dalı, Tez Danışmanı: Prof.Dr. Sedat Avcı. Available at: https://www.researchgate.net/publication/332268649
- Ayik U., Avcı S. (2018). Ekonomik ve Mekânsal Boyutlarıyla Sanayisizleşme, TÜCAUM 30. Yıl Uluslararası Coğrafya Sempozyumu Kitabı, 1276–1288. Available at: https://www.researchgate.net/publication/330688312
- Bakır E., Özçelik E., Özmen E., Taşıran A.C. (2019). Türkiye’de Erken Sanayisizleşme. Geçmişten Geleceğe Türkiye Ekonomisi; Fikret Şenses’e Armağan içinde, Derleyenler: Murat Koyuncu, Hakan Mıhcı, A. Erinç Yeldan, İletişim Yayınları, İstanbul. İlk basım.
- Baycan-Levent T. (2005). Globalization and development strategies for Istanbul: Regional policies and great urban transformation projects. In: la Greca P. (Ed.). Planning in a More Globalized and Competitive World. ISOCARP.
- Bluestone B. (1984). Is deindustrialization a myth? Capital mobility versus absorptive capacity in the U.S. economy. The Annals of the American Academy of Political and Social Science, Deindustrialization: Restructuring the Economy, 475, 39–51. Available at: https://www.jstor.org/stable/pdf/1043546.pdf?refreqid=excelsior%3A0e6ef85328737ab66d75fdebc8d03b75
- Braudel F. (2017[1949]). AKDENİZ; II. Felipe Döneminde Akdeniz ve Akdeniz Dünyası I. Çeviren: Mehmet Ali Kılıçbay, Doğubatı Yayınları, 2017 Ankara. İlk basım 1949, Paris.
- Clark C. (1940). The Conditions of Economic Progress. London: Macmillan. Available at: https://archive.org/details/in.ernet.dli.2015.223779
- Dasgupta S., Singh A. (2006). Manufacturing, Services and Premature Deindustrialization in Developing Countries; A Kaldorian Analysis. Available at: https://www.wider.unu.edu/sites/default/files/rp2006-49.pdf
- Doğruel A.S, Doğruel F. (2018). Two phases of deindustrialization policies in Istanbul “İstanbul’da Sanayisizleşme Politikalarının İki Safhası”, Marmara İktisat Dergisi. Journal of Research in Economics, 2(2), 186–201. Available at: https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/594432
- Doğruel A.S., Doğruel F. (2019). Küreselleşme, Unutulan Sanayi Politikaları ve Sanayisizleşme. Çalışma ve Toplum Dergisi, 1, 209–230. Available at: https://www.calismatoplum.org/makale/kuresellesme-unutulan-sanayi-politikalarive-sanayisizlesme
- Ficher A.G.B. (1939). Production, Primary, Secondary and Tertiary. Available at: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/j.1475-4932.1939.tb01015.x
- Frank A.G. (2010 [1998]). Yeniden Doğu; Asya Çağında Küresel Ekonomi. Çeviren: Kâmil Kurtul, İmge Kitabevi, İstanbul. İlk basım: 1998, University of California Press.
- Kaldor N. (1966). Causes of the Slow Rate of Economic Growth of the United Kingdom. Cambridge University Press. Available at: https://dokumen.pub/causes-of-the-slow-rate-of-economic-growth-of-the-united-kingdom-an-inaugural-lecture.html
- Kepenek Y. (1999). Türkiye’nin 1980 Sonrası Sanayileşme Süreci. 75 yılda Çarklardan ‘Chip’lere içinde. Tarih Vakfı Yayınları, İstanbul, Sf. 229-240.
- Keyder Ç. (2014). İkinci bölüm; İstanbul’da Emek ve Ekonomi Sunuş yazısı. Yeni İstanbul Çalışmaları; Sınırlar, Mücadeleler, Açılımlar. Hazırlayanlar: Ayfer Bartu Candan, Cenk Özbay, Metis Yayınları, 1. Basım, İstanbul.
- Kollmeyer C. (2009a). Explaining deindustrialization: How affluence, productivity growth, and globalization diminish manufacturing employment, American Journal of Sociology, 114(6), May, 1644–1674. Available at: https://www.jstor.org/stable/pdf/10.1086/597176.pdf?refreqid=excelsior%3A376542acf3937ffb3ad08737029db525
- Kollmeyer C. (2009b). Consequences of North-South trade for affluent countries: A new application of unequal exchange theory. Review of International Political Economy, 16(5), December, 803–826. Available at: https://www.jstor.org/stable/pdf/27756195.pdf?refreqid=excelsior%3A7f14ae982a99664bdc020f19b26fde40
- Kolsuz G., Yeldan A.E. (2014). 1980 Sonrası Türkiye Ekonomisinde Büyümenin Kaynaklarının Ayrıştırılması. Çalışma ve Toplum, 1, 49–66. Available at: http://calismatoplum.org/sayi40/kolsuz.pdf
- Kornev A. (2022). How the Russian economy can grow based on its reindustrialization. Russian Social Science Review, 63(1–3), 80–97. Available at: https://doi.org/10.1080/10611428.2022.2111174
- Köse Z., Dineri E. (2020). Sanayisizleşmeyi Etkileyen Faktörler Üzerine Bir İnceleme: Türkiye Örneği. Dicle Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 10(20), 579–597. Available at: https://www.researchgate.net/publication/346563131
- Krugman P. (1988). Deindustrialization, Reindustrialization, and the Real Exchange Rate, Working Paper No. 2586. Cambridge, MA. Available at: https://www.nber.org/system/files/working_papers/w2586/w2586.pdf
- Krugman P. (1991). Increasing returns and economic geography. The Journal of Political Economy, 99(3), 483–499. Available at: https://pr.princeton.edu/pictures/g-k/krugman/krugman-increasing_returns_1991.pdf (accessed: November 2, 2022).
- Kurşuncu H. (2016). Türkiye'de Sanayi Sektöründe Yaşanan Dönüşümlerin İstanbul Kentinde Farklı Ortaya Çıkış Biçimleri. İstanbul Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Siyaset Bilimi ve Kamu Yönetimi Anabilimdalı, Tez Danışmanı: Prof.Dr. Hatice Kurtuluş. Available at: https://www.eskop.com/images/UserFiles/Documents/Editor/sanayisizles%CC%A7me.pdf
- Kuznets S.S. (1973). Modern economic growth: Findings and reflections. The American Economic Review, 63(3), 247–258. Available at: http://www.piketty.pse.ens.fr/files/Kuznets1973.pdf
- Lorenzi J.H., Berrebi M. (2016). Chapter 4: The impact of deindustrialization. In: A Violent World. Modern Threats to Economic Stability. Palgrave Macmillan. Available at: https://link.springer.com/content/pdf/10.1007%2F978-1-137-58993-4.pdf
- Marshall A. (1890). Principles of Economics. Available at: https://eet.pixel-online.org/files/etranslation/original/Marshall,%20Principles%20of%20Economics.pdf
- Meçik O., Aytun U. (2018). Türkiye ekonomisinde erken sanayisizleşmeye bölgesel bir yaklaşım. ODTÜ Gelişme Dergisi, 45, 59–81. Available at: https://open.metu.edu.tr/bitstream/handle/11511/58152/980-6118-1-PB.pdf
- Öz S. (2018). Dünyada ve Türkiye’de Sanayisizleşme. EAF Ekonomik Araştırma Forumu, Araştırma Notu 18–03. Available at: https://eaf.ku.edu.tr/wp-content/uploads/2019/06/eaf_an1803.pdf
- Prebisch R. (1950). The Economic Development of Latin America and Its Principal Problems. Available at: http://archivo.cepal.org/pdfs/cdPrebisch/002.pdf
- Rodrik D. (2016). Premature deindustrialization. Journal of Economic Growth, 21, 1–33. Available at: https://link.springer.com/content/pdf/10.1007%2Fs10887-015-9122-3.pdf
- Rostow W.W. (1959). The stages of economic growth. The Economic History Review, 12(1), 1–16. Available at: https://www.ufjf.br/oliveira_junior/files/2009/06/rostow.pdf
- Rowthorn R. Wells J. (1987). De-Industrialization and Foreign Trade. Cambridge: Cambridge University Press.
- Rowthorn R., Ramaswamy R. (1997). Deindustrialization – its causes and implications. International Monetary Fund, Economic Issues, 10. Available at: https://www.researchgate.net/publication/228288050_Deindustrialization_Its_Causes_and_Implications
- Ryazanov V. (2018). Turn to new industrialization: The world economy and Russia. In: Proceedings of the Third International Economic Symposium. DOI: 10.2991/ies-18.2019.5. Available at: https://www.atlantis-press.com/proceedings/ies-18/125924746
- Şenses F. (2004). Neoliberal Küreselleşme Kalkınma için Bir Fırsat mı, Engel mi? Middle East Technical University ERC Working Paper in Economic, 4(9), 1–27. Available at: https://erc.metu.edu.tr/en/system/files/menu/series04/0409.pdf
- Şıklar I., Tonus O. (2007). Is it possible to deindustrialize before industrialization? The Turkish case. Economicky Caposis, 55(6), 594–611. Available at: https://earsiv.anadolu.edu.tr/xmlui/handle/11421/18860
- Yanıkkaya H., Altun A., Tat P. (2019). Openness and deindustrialization: A Turkish case. Bogazici Journal, 33(2), 140–164. Available at: http://www.bujournal.boun.edu.tr/_uploads/33_2_4.pdf
- Yeldan E. (2006). Küreselleşme Sürecinde Türkiye Ekonomisi; Bölüşüm, Birikim ve Büyüme. İletişim Yayınları, İstanbul. İlk basım 2001.
- Yeldan E. (2011). Neoliberalizmin İdeolojik Bir Söylemi Olarak Küreselleşme. İktisat Üzerine Yazılar I Küresel Düzen: Birikim, Devlet ve Sınıflar, Korkut Boratav’a Armağan içinde, Derleyenler: A.H. Köse, F. Şenses, E. Yeldan, İletişim Yayınları, 429–453. İlk basım 2003.
- Yeldan E., Yıldırım D. (2015). Küreselleşme ve Sanayisizleşme Bağlamında Türkiye’de ve Dünyada Demokrasi Açığı. Çalışma ve Toplum Dergisi, 2, 65–87.
- Yücebaş E. (2014). Yeni Bölgeselleşme Paradigması ve Sanayisizleşme: İzmir Örneği. Doktora Tezi. Dokuz Eylül Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Kamu Yönetimi Anabilim Dalı, Kamu Yönetimi Programı, Tez Danışmanı: Yrd. Doç. Dr. Şermin Atak. Available at: https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/tezDetay.jsp?id=BLdcFtILoyc4-uo3Xe_leA&no=S4xDYm8FpZpHu9UrAkuz8g
- Zuenko I. (2020). Russia–China cooperation: A view from the region. Russian Politics & Law. Available at: https://doi.org/10.1080/10611940.2020.1835069
Статья научная
