Анализ трудовых ресурсов в сельскохозяйственной организации
Автор: Осипова А.И.
Журнал: Экономика и социум @ekonomika-socium
Рубрика: Основной раздел
Статья в выпуске: 6-2 (73), 2020 года.
Бесплатный доступ
В данной статье на примере условной сельскохозяйственной организации рассмотрен анализ трудовых ресурсов, а именно анализ состава и структуры персонала, анализ производительности труда, анализ и оценка использования рабочего времени, анализ динамики уровня трудоемкости, а также определены направления повышение эффективности управления трудовыми ресурсами.
Трудовые ресурсы, персонал, работники, анализ
Короткий адрес: https://sciup.org/140252593
IDR: 140252593
Текст научной статьи Анализ трудовых ресурсов в сельскохозяйственной организации
Анализ обеспеченности трудовых ресурсов является одним из наиболее важных в анализе эффективности использования трудовых ресурсов для предприятия. Необходимо учитывать динамику приема и увольнения сотрудников, поскольку частые изменения в персонале отрицательно влияют на эффективность производства, особенно в сельском хозяйстве.
От обеспеченности экономики рабочей силой и эффективности их использования зависит объем производства, себестоимость и прибыль, как основная цель любого коммерческого предприятия.
Проведем анализ трудовых ресурсов на примере условной сельскохозяйственной организации ОАО «Сельхоз» (табл. 1).
Таблица 1 – Анализ состава и структуры персонала в ОАО «Сельхоз»
Категории работников |
2018 год |
2019 год |
Изменение(+,-) |
||||
числен ность, чел |
уд. вес, % |
числен ность, чел |
уд. вес, % |
численность, чел |
в % к пред. году |
по струк-туре,% |
|
По организации – всего |
54 |
100 |
57 |
100 |
3 |
105,5 |
Х |
в т. ч.: Работники занятые в с.-х. производстве |
42 |
77,7 |
45 |
78,9 |
3 |
107,1 |
1,1 |
в т. ч.: Рабочие постоянные |
32 |
59,3 |
35 |
61,4 |
3 |
109,3 |
2,1 |
из них: трактористы-машинисты |
13 |
24 |
15 |
26,3 |
2 |
115,3 |
2,3 |
Служащие |
8 |
14,8 |
10 |
17,5 |
2 |
125 |
2,7 |
из них: руководители |
1 |
1,8 |
1 |
1,7 |
0 |
100 |
-0,1 |
специалисты |
3 |
5,5 |
4 |
7 |
1 |
133 |
1,5 |
Работники ЖКХ и культурно-бытовых учреждений |
1 |
1,8 |
1 |
1,7 |
0 |
100 |
-0,1 |
Работники торговли и общепита |
1 |
1,8 |
1 |
1,7 |
0 |
100 |
-0,1 |
Работники, занятые прочими видами деятельности |
8 |
14,8 |
10 |
17,5 |
2 |
125 |
2,7 |
Из таблицы 1 видим, что численность персонала в ОАО «Сельхоз» на начало года в 2019 году составила 57 человек, по сравнению с 2018 годом возросла на 3 человека и составила 105,5 %.
Проанализируем производительность труда ОАО «Сельхоз» за 20172018 гг. и занесем данные в табл. 2.
Таблица 2 - Анализ производительности труда в ОАО «Сельхоз»
Показатели |
Условное обозначе ние |
Прошлый год |
Отчетный год |
Отклонение (+,) |
|
абсолют сумма |
% |
||||
1. Производство (выпуск) продукции, товаров и услуг в фактических ценах отчетного года (без НДС и акциза) Q, тыс. руб. |
Q |
90413 |
106001 |
15588 |
117,2 |
2. Среднесписочная численность работников, чел. |
ЧР |
54 |
57 |
3 |
105,6 |
3. Среднегодовая выработка продукции на одного работника, тыс. руб. |
СВ |
1674,3 |
1859 |
184,7 |
111 |
Из таблицы видно, что за счет приобретения 3 новых рабочих производительность труда в предприятии возросла на 117,2%. Так же увеличилась и среднегодовая выработка продукции на одного рабочего, которая увеличилась на 184,7 единицы, что в процентах составляет по отношению к прошлому году 111%.
Таблица 3 – Анализ и оценка использования рабочего времени
Показатели |
Прошл ый год |
Отчетн ый год |
Отклоне ние (+,-) |
1. Общее число отработанных человеко-часов работниками, тыс. чел.-час. |
98 |
121 |
23 |
2. Общее число отработанных человеко-дней работниками, тыс. чел.-дней |
14 |
16 |
2 |
3. Среднесписочная численность работников, чел. |
54 |
57 |
3 |
4. Среднее количество дней, отработанных одним работником (п.2 / п.3) |
259 |
280 |
21 |
5. Средняя продолжительность дня, час (п.1/п.2) |
7 |
7,5 |
0,5 |
Из данной таблицы можно сделать вывод, что продолжительность рабочего времени и среднее количество дней, отработанное одним работником также увеличилось, что повлекло за собой гораздо больший выпуск продукции. Если в 2018 году средняя продолжительность дня составляла 7 часов, то в 2019 году она уже возросла до 7,5 часов. И такое же можно сказать и о среднем количестве дней, которое увеличилось до 280.
Наиболее обобщающим показателем производительности труда является среднегодовая выработка продукции одним работником.
В таблице 4 проведен анализ динамики уровня трудоемкости.
Таблица 4 - Анализ динамики уровня трудоемкости в ОАО «Сельхоз»
Показатели |
Прошлый год |
Отчетный год |
Отчетный год в % к прошлому |
1. Производство (выпуск) продукции, товаров и услуг в фактических ценах отчетного года (без НДС и акциза), тыс. руб. |
106001 |
90413 |
85,3% |
2. Общее число отработанных работниками человеко-часов, тыс. чел. час. |
98 |
121 |
123,5% |
3. Затраты труда на 1 тыс. руб. продукции, час (п.2 / п.1) |
0,0009 |
0,001 |
111,1% |
4. Среднечасовая выработка продукции на одного работника, руб. (п.1 / п.2) |
1081,6 |
747 |
69,1% |
Из таблицы 4 можно увидеть, что общее число отработанных работниками человеко-часов увеличилось на 123,5%, но среднечасовая выработка продукции на одного рабочего резко сократилась по отношению к прошлому году и составила 69,1%.
Повышение эффективности управления трудовыми ресурсами реализовать можно по следующим направлениям:
-
1) Социальная адаптация и профессиональная ориентация в коллективе является первым шагом к тому, чтобы сделать труд работника наиболее производительным. Благодаря реализации данного направления ОАО «Сельхоз» сможет сократить текучесть кадров.
-
2) Для оценки результатов деятельности необходимо, чтобы руководителями собиралась информация о том, насколько делегированные обязанности эффективно выполняет каждый работник. ОАО «Сельхоз» сможет повысить производительность труда за счет реализации данного направления, а также удержать высококвалифицированный персонал.
-
3) Подготовка персонала заключается в развитии умений и навыков, которые необходимы сотрудникам для эффективного выполнения в будущем производственных заданий или своих должностных обязанностей. За счет реализации данного направления совершенствования кадровой политики предприятие сможет повысить уровень квалификации кадров, а также производительность труда.
-
4) Предотвращение роста текучести кадров является основным направлением повышения мотивации труда. Для стимулирования трудовой деятельности персонала ОАО «Сельхоз» рекомендуются следующие методы: материально-неденежное стимулирование; материально-денежное стимулирование; нематериальное стимулирование.
Таким образом, получив стимул, человек реагирует на него в соответствии со своим мотивационным профилем. Эта реакция может быть: положительной, и человек изменит свое поведение так, как это задумывалось; нейтральной; отрицательной, когда нежелательное поведение только усиливается.
Список литературы Анализ трудовых ресурсов в сельскохозяйственной организации
- 1. Бариленко, В.И. Комплексный анализ хозяйственной деятельности: учебник и практикум для вузов / В.И. Бариленко [и др.]; под редакцией В.И. Бариленко. - М.: Издательство Юрайт, 2020. - 455 с