Анализ законодательного описания хищений, совершенных различными способами

Бесплатный доступ

В статье рассматриваются способы описания различных форм хищений. Отмечается, что в законе они прописаны по-разному. Автор предлагает прийти к некоторому единообразию, отразив в законодательных определениях принадлежность к хищению.

Формы хищения, способы хищения, завладение имуществом

Короткий адрес: https://sciup.org/14317346

IDR: 14317346

Список литературы Анализ законодательного описания хищений, совершенных различными способами

  • Курс советского уголовного права: часть Общая. Л., 1968. Т. 1. С. 317.
  • Бушуев Г. В. Способ совершения преступления и его влияние на общественную опасность содеянного. Омск, 1988. С. 4, 7.
  • Объективная сторона преступления (факультативные признаки)/под ред. А. В. Наумова, С. И. Никулина. М., 1995. С. 3.
  • Лопашенко Н. А. Преступления против собственности: теоретико-прикладное исследование. М., 2005. С. 235.
  • Гаухман Л. Д., Максимов С. В. Уголовная ответственность за преступления в сфере экономики. М., 1996. С. 75.
  • Скляров С. В. Понятие хищения в уголовном законодательстве России: теоретический анализ//Гос-во и право. 1997. № 9. С. 66.
  • Плохова В. И. Эффективность нормы, предусматривающей ответственность за хищение социалистического имущества путем присвоения, растраты либо злоупотребления служебным положением: дис. … канд. юрид. наук. Свердловск, 1978. С. 93.
  • Белокуров О. В. Присвоение и растрата -не формы хищения//Следователь. 2002. № 11. С. 4.
  • Ожегов С. И. Словарь русского языка. М., 1986. С. 310.
  • Кригер Г. Л. Ответственность за разбой. М., 1968. С. 18.
  • Уголовное право: Особенная часть. М., 1999. С. 196.
  • Векленко В. В. Квалификация хищений: монография. Омск, 2001. С. 101.
Еще
Статья научная